segunda-feira, 29 de dezembro de 2014

Joe Emersberger: O capitalismo morre ou morrer Us

    O capitalismo morre ou morrer Us

    | Foto: Arquivo

    Um
    Avaliações+
    Haveria muitos problemas sérios para trabalhar, tanto para lutar se o sistema de Cuba se espalharia por todo o mundo, mas, pelo menos, os seres humanos poderiam sobreviver e trabalhar sobre esses problemas.
    Naomi Klein, em seu livro "Isso muda tudo", diz que 27 bilhões de dólares é o valor dos combustíveis fósseis que são requeridas por empresas regionais - o suficiente para emitir 2,795 gigatoneladas de dióxido de carbono ( CO2) na atmosfera. Pelo menos que a humanidade está verdadeiramente suicida, não podemos permitir que mais de 565 gigatoneladas de carbono emitido até 2049. Considerando o que eram as emissões globais em 2011 (32 gigatoneladas), o mundo está em maneira de queimar mais do que o dobro desse montante (1.216 gigatoneladas) em 2049 que as emissões a partir de 2011 foram mantidas constantes. 
    Nós rapidamente substituir os combustíveis fósseis por fontes renováveis ​​de energia. Uma realidade ainda mais sombrio, argumenta ele, é a necessidade de reduzir o consumo. Não podemos dar ao luxo de olhar apenas para o fornecimento de energia do problema se fizermos cortes maciços de emissões necessários. Ela observa que apenas 500 milhões de pessoas no mundo todo, 7% de sua população, são responsáveis ​​por metade das emissões estão cozinhando o planeta. 
    É um grupo muito privilegiado, com base em grande parte nos países ricos, mas também em alguns países pobres como a China, cujo comando sobre as decisões econômicas devem acabar. Klein, muito sabiamente, não perca tempo com os argumentos apresentados pela extrema-direita que negar a realidade científica de base, mas corretamente dá crédito para identificar grave ameaça ideológica colocados por esta realidade. Infelizmente, ele enfraquece o processo contra eles acusando-os de "fundamentalismo de mercado" e "ideologia do livre mercado". 
    Dean Baker dedicou um livro inteiro para explicar por que a lei não é de todo dedicado aos "mercados livres". O oposto é verdadeiro e vai muito além do resgate dos bancos que todos sabem, ou mesmo maciços subsídios governamentais para os combustíveis fósseis Klein menciona. As patentes, por exemplo, são forçados do governo, monopólios garantidos pelo governo. O uso de patentes explodiu na era do "livre mercado". Dean Baker cita um estudo da OCDE, que considera que "o número de patentes per capita foi o mais importante para determinar a medida em que a renda é redistribuída fator para cima, a partir do meio e de baixo para cima, no passado três décadas. 
    " Klein faz um trabalho magistral ridicularizar esquemas de geoengenharia. Eles geralmente incluem planos para imitar o que erupções vulcânicas fazer para resfriar a atmosfera. Um pequeno problema entre muitos: manter erupções ou atmosfera aquece novamente ainda mais rápido. Klein compara com um sistema de aspersão em um edifício deve ser deixado para sempre preso ao manter edifício sem fumaça. Seu ataque contra fracking, encontrando ainda mais destrutivo combustíveis fósseis e maneiras de explorá-los também é excelente. Curiosamente, Klein pede o fim para o crescimento económico, mas ele faz pedir o fim do capitalismo. É apenas a versão neoliberal do capitalismo ao qual está claramente indicado. Klein tem isso para trás. Um caso mais convincente pode ser feito para acabar com o capitalismo, não apenas o neoliberalismo, em vez de terminar o que os economistas chamam de "crescimento". 
    Isto pode ser visto considerando Cuba, um país que ignora completamente em seu livro. Ela discute o fraco desempenho ambiental da antiga União Soviética, a China de Mao, deficiências ambientais de vários governos de esquerda na América Latina, mas a menção de Cuba não é nada em seu livro. Como mostrado na tabela abaixo as emissões de CO2 a partir de Cuba são cerca de metade do mundo em uma base per capita. Apesar de já estar em um nível extremamente baixo em 1995, as emissões per capita caiu ainda mais em 2011, embora o PIB real per capita dobrou nesse período. 
    PIB mede o valor da produção econômica, determinado pelos preços. Os preços são, de forma significativa, as medidas subjetivas de valor. Em uma economia capitalista, os preços são distorcidos para refletir as prioridades, interesses e poder de barganha dos muito ricos, como é a política do governo.
     Drasticamente mudar as relações de poder na economia, pode mudar profundamente a correlação entre o crescimento do PIB e as emissões de CO2. Isso não significa que o PIB é a última medida do progresso econômico. Klein tem razão quando afirma que deixa um monte de coisas muito importantes fora, mas a tabela abaixo ilustra por que perguntar "decrescimento" como Klein e outros têm feito, é um erro. Existem muitos países pobres, como Cuba, têm muito baixas emissões de CO2 per capita, mas Cuba também alcançou a mortalidade infantil e as taxas de alfabetização estão nos níveis dos países ricos. 
    De acordo com a UNICEF, desde 2012, a taxa de mortalidade infantil em Cuba foi menor do que a de os EUA Isso é um feito notável para um país que tenha sido submetido a um embargo feroz e ilegal imposta pelos Estados Unidos há mais de 50 anos. Cuba não utilizar a energia nuclear. Ele teve que resolver muitos problemas com a abordagem de baixa tecnologia por causa do embargo.
     Emissões de CO2 e de mortalidade infantil poderia ser ainda menor se ele tinha acesso à tecnologia que foi negado. Vandana Shiva, que citou Klein em seu livro, disse que Cuba "tem usado a crise do embargo comercial dos EUA para criar milhares de hortas orgânicas urbanas para atender às necessidades de cada cidade a partir de dentro de seus limites municipais. " É compreensível que os progressistas como Klein chamou a profunda democratização de países como o Canadá e os EUA, estão relutantes em dizer um país tão amplamente rejeitada até mesmo pelos esquerdistas, como uma ditadura, tem muitas das respostas que precisamos. 
    Avi Chomsky, em sua História da Revolução cubana escreveu que "... a leitura da análise de seus próprios autores cubanos sobre o sistema político encoraja o público em os EUA a reconhecer que o sistema político de Cuba não pode ser descrito de forma simples e estaticamente, como geralmente menciona o discurso político dos Estados Unidos uma ditadura cidadãos cubanos nomear candidatos e votar em eleições por voto secreto; .. envolvidos em organizações de massas envolvidas no bairro, local de trabalho, e município onde problemas são discutidos e debatidos, e tomar decisões. 
    " A dissidência em Cuba é, certamente, restrito para evitar grandes desvios da trajetória ideológica definida pelos líderes principais. No entanto, exatamente o mesmo é verdade em os EUA Você simplesmente não pode votar a favor do domínio corporativo da existência ir em os EUA ou no Canadá. Há mais tolerância para a dissidência (embora seja discutível quanto) do que em Cuba, mas há uma muito maior vontade de ignorar as prioridades das pessoas. 
    Na verdade, graças às ilusões promovida pela extrema riqueza e poder, a elite dominante em os EUA e outros países ricos estão ignorando o desejo de todas as nossas espécies para ter um futuro. Ele teria muitos problemas sérios para trabalhar, muito para lutar, se o sistema cubano iria se espalhar para o mundo inteiro, mas pelo menos os seres humanos poderiam sobreviver e trabalho sobre estes problemas. 
    O "modo de vida" (estilo de vida) capitalista América do Norte, Europa e China, por outro lado, oferece uma morte muito rápida se ele se espalha em todo o mundo. Na verdade, ele ameaça a sobrevivência de todos mundo existente hoje. Eu concordo totalmente com Klein, quando ele diz que seria "irresponsável" a dizer que nada menos do que uma revolução total vale a pena fazer. 
    Se você não está fazendo grandes reformas, como você nunca pode construir credibilidade para ganhar a revolução? No entanto, eu acho que poderia ter sido mais agressivo na sua abordagem para o capitalismo - e não apenas a versão de "neoliberal" ou "não regulamentada \ a" apenas, que dominou desenfreada nas últimas três décadas.



    Telesur












    Anterior Proxima Inicio

    Um comentário:

    1. CO2 não faz mal a ninguém. Pelo contrário.

      Jandui

      jandui.tupinambas@gmail.com

      ResponderExcluir