Lua do Alabama /Notícias falsas por omissão...Síria

23 de dezembro de 2016

Notícias falsas por omissão Misinforms - apontando tal fora pode logo ser censurado

Alguns oficiais militares israelenses afirmam que o Hizbullah está usando Armored Personal Carriers na Síria, uma afirmação correta, que recebeu das Forças Armadas Libanesas, uma mentira. As operadoras em questão são veículos fora de época e o LAF recebeu alguns dos atualizados dos Estados Unidos. Israel faz essas afirmações de vez em quando.

Mas como foi relatado quando essas alegações foram feitas em ocasiões anteriores, o Hezbollah realmente tomou tais APCs do Exército Libanês do Sul, que era uma força proxy israelense usada durante a ocupação israelense do Líbano. Quando em 2000 o Hezbollah finalmente expulsou Israel do Líbano, o SLA se dissolveu e todas as armas que Israel entregara a ele foram levadas para as ações do Hezbollah. Desde então, eles têm sido usados ​​para lutar contra Israel e vários estados do Golfo que procuram Jihadis no Líbano e na Síria.

Mas você não aprenderia isso da principal organização israelense de notícias nos Estados Unidos, o New York Times. O relatório não faz menção da fonte original do APCs.

Um alto oficial militar israelense disse na quarta-feira que os militantes do Hezbollah que combatem na Síria estavam usando veículos blindados americanos que foram originalmente fornecidos ao exército libanês.
...
Se o APCs passado para o Hezbollah a partir do Exército Libanês Estados Unidos-assistida, que pode apontar para um vazamento mais amplo de armas a grupos hostis, e à cooperação entre as forças armadas libanesas e Hezbollah.
...
O oficial militar israelense, que falou sob a condição de anonimato, ao abrigo das regras do exército, mostrou uma fotografia de um número de veículos militares, incluindo o que ele disse foram as APCs americanos fornecido, durante um briefing de inteligência para jornalistas na sede militar em Tel Aviv. Ele disse que Israel havia compartilhado essa informação com autoridades americanas há algumas semanas.O oficial não disse quantas APCs podem ter caído nas mãos do Hezbollah ou quando ou como isso aconteceu, mas ele disse acreditar que eles poderiam ter sido "parte de um acordo" entre o Exército Libanês eo Hezbollah.

Este é, obviamente, um ataque israelita contra o LAF e os pedaços de suporte material com armas obsoletas que recebe dos EUA. É um esfregaço insignificante. Na semana passada, Israel recebeu dois aviões de combate F-35 dos EUA e dezenas mais serão entregues, todos pagos pelos contribuintes americanos. Enquanto isso um avião agrícola Cessna com um mínimo de equipamento militar foi entregue às Forças Armadas libanesas mal equipados. Não é de forma alguma uma ameaça a Israel.

Os EUA recuaram um pouco contra as afirmações israelenses:

John Kirby, porta-voz do Departamento de Estado, disse na quarta-feira: "Quando esta alegação foi levantada em novembro, o Departamento de Defesa fez uma análise estrutural dos veículos de transporte blindados em questão na época e concluiu que esses veículos não eram do armamento libanês Forças. Nossa avaliação continua a mesma agora. "

Isso é citado no NYT, mas não há menção zero de que Israel é a verdadeira fonte das APCs. Agora compare isso ao presente número a partir de um relatório AFP que foi publicado mais ou menos ao mesmo tempo:

Alguns oficiais notaram que o Hezbollah teria capturado veículos blindados do extinto Exército do Sul do Líbano, uma milícia cristã apoiada por Israel que desmoronou em 2000.

Um relatório mais tarde repete esse ponto:

Autoridades dos EUA disseram à Defense News que os APCs agora implantados pelo Hizbollah na Síria eram muito antigos e poderiam muito bem ter vindo de ações de guerra israelenses através de seu ex-aliado no Líbano, o Exército Libanês do Sul (SLA). Quando Israel retirou abruptamente suas forças de sua zona de segurança no sul do Líbano em 2000, o Hizbollah aproveitou um espectro de veículos e armamento deixados por Israel e sua força de procuração de SLA.

Israel culpa o LAF por supostas transferências de armas quando essas armas estavam realmente vindo de uma força proxy israelense após a sua ocupação falhada do Líbano. Isso é chutzpah clássico ou um pouco manhoso malicioso smearing.

Mas o chamado jornal principal com o lema "todas as notícias que são adequadas para imprimir" não acha interessante que as autoridades israelenses façam afirmações obviamente falsas e não vejam a necessidade de corrigir o problema. A "notícia" que imprime é conscientemente falsa por omissão. Não é uma notícia "falsificada" - nenhum dos fatos impressos são absolutamente errados, mas é uma notícia falsa que desinforma os leitores, deixando de fora os fatos relevantes.

Há muita conversa recente sobre "notícias falsas". A maior parte do que os governos dos Estados Unidos alegam de seus vários "inimigos" são tais. Quase todos os relatórios do NYT sobre a guerra na Síria foram e são se não "falso", em seguida, notícias falsas. Mas há mais fontes de fácil acesso agora para as pessoas se informarem.

As tentativas atuais de difamar fontes alternativas como conspirações ou vendedores de propaganda russos é uma luta de última linha para deter o dilúvio de realidade que vai lavar o NYT, outros pontos de venda e os "altos oficiais" mentirosos que servem. Espero que a luta para se tornar mais vicioso durante o próximo ano ou dois. Demasiado dinheiro está em risco, demasiada auto-estima das pessoas que gostam de sentir-se importante é ameaçada de deflação.

A questão agora é como essas fontes alternativas e esperançosamente mais verídicas e realistas de notícias serão capazes de se proteger dos ataques, obviamente, vindo. As grandes empresas de Internet (que também são empreiteiras do Departamento de Defesa) estão começando a rebaixar os blogs e as fontes alternativas de notícias porque eles supostamente vendem "notícias falsas". Estão a surgir ataques (cyber-) abertos. O que pode ser feito para contrariar tais movimentos?

As idéias são bem-vindas.

Publicado por b em 15:28 | Comentários (8)

21 de dezembro de 2016

Como os militares excluíram a Casa Branca das negociações internacionais da Síria

O NYT lamenta hoje que as negociações internacionais sobre a situação na Síria agora continuar sem a participação dos EUA: Rússia, Irã e Turquia Encontro para Síria Talks, Excluindo US

Rússia, Irã e Turquia se reuniram em Moscou na terça-feira para trabalhar em direção a um acordo político para acabar com a guerra de quase seis anos da Síria, deixando os Estados Unidos à margem enquanto os países tentavam conduzir o conflito de forma a servir seus interesses.O secretário de Estado John Kerry não foi convidado. As Nações Unidas também não foram consultadas.
Com as forças pró-governamentais terem feito ganhos críticos no terreno, ...

(Nota: A última frase originalmente corretamente e disse que "as forças pró-sírias ...", não "forças pró-governo ..." É. Foi alterada depois que notou o "pró-Síria" mudança de tom no Twitter).

A Rússia expulsou os EUA de qualquer outra conversa sobre a Síria depois que os EUA firmaram um acordo que, após longas negociações, Kerry havia feito com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov.

Em uma entrevista recente Kerry admite que era oposição do Pentágono, não Moscou ou Damasco, que havia explodido o seu acordo com a Rússia sobre a Síria

Mais recentemente, ele entrou em choque dentro da administração com a secretária de Defesa Ashton Carter. Kerry negociou um acordo com a Rússia para compartilhar operações militares conjuntas, mas ela desmoronou."Infelizmente tivemos divisões dentro de nossas próprias fileiras que fizeram a execução do referido extremamente difícil de realizar ", disse Kerry. "Mas eu acredito nisso, eu acho que pode funcionar, poderia ter funcionado."

O acordo de Kerry com a Rússia não se limitou a "desmoronar". O Pentágono ativamente o sabotou atacando intencional e pérfidamente o exército sírio.

O acordo com a Rússia foi feito em junho. Previu ataques coordenados contra a ISIS ea al-Qaeda na Síria, ambas designadas como terroristas por duas resoluções do Conselho de Segurança da ONU que apelam a todos os países para erradicá-las. Durante meses, os EUA não conseguiram separar a CIA e o Pentágono treinados, fornecidos e pagos "rebeldes moderados" da Al-Qaeda, bloqueando assim o acordo. Em setembro, o negócio foi modificado e finalmente pronto para ser implementado.

O Pentágono ainda não gostou , mas tinha sido rejeitado pela Casa Branca:

O acordo que o secretário de Estado John Kerry anunciou com a Rússia para reduzir o assassinato na Síria ampliou uma divisão cada vez mais pública entre Kerry e a secretária de Defesa Ashton B. Carter, que tem profundas reservas sobre o plano para as forças americanas e russas Grupos terroristas.

Carter estava entre os funcionários do governo que pressionaram contra o acordo em uma teleconferência com a Casa Branca na semana passada, quando Kerry, juntando-se ao argumento de uma instalação segura em Genebra, ficou cada vez mais frustrado. Embora o presidente Obama, em última análise aprovado o esforço depois de horas de debate, oficiais do Pentágono ainda não se convenceram.
...
"Não estou dizendo sim ou não", o tenente-general Jeffrey L. Harrigian, comandante das Forças Aéreas do Comando Central dos Estados Unidos , disse a repórteres em uma teleconferência de vídeo. "Seria prematuro dizer que vamos pular direto para ele."

O general do CentCom ameaçou não seguir a decisão que seu comandante do chefe tinha tomado. Ele não teria feito isso sem a tampa da secretária de Defesa Ash Carter.

Três dias depois dos Estados Unidos Forças Aéreas do CentCom e aliados dinamarqueses aviões atacar posições do Exército sírio perto do ISIS cidade sitiada de Deir Ezzor. Durante 37 ataques aéreos dentro de uma hora entre 62 e 100 soldados do Exército Árabe Sírio foram mortos e muitos mais feridos. Eles tinham mantido uma posição defensiva em colinas com vista para o aeroporto Deir Ezzor. Pouco depois do ataque aéreo dos EUA, as forças do ISIS invadiram as colinas e as mantiveram desde então. O reabastecimento para os mais de 100.000 civis e soldados em Deir Ezzor está agora em perigo, se não impossível. O ataque CentCom habilitado ISIS para, eventualmente, conquistar Deir Ezzor e estabelecer o imaginado "principado salafista" no leste da Síria.

Durante o ataque dos EUA, o centro de operações sírio-russo imediatamente tentou contactar o coordenador designado do Comando Central dos EUA para parar o ataque. Mas aquele oficial poderia não ser alcançado e os que estão em CentCom tomando as chamadas russos apenas enforcados:

Quando o oficial russo encontrou seu contato designado - que estava longe de sua mesa - e explicou que a coalizão estava realmente atingindo uma unidade do exército sírio, "uma boa quantidade de greves" já haviam ocorrido, o porta-voz do Comando Central dos EUA, o Coronel John Thomas Disse a repórteres no Pentágono terça-feira.

Até o ataque, o lado sírio e russo tinha, como acordado com Kerry, mantido um cessar-fogo para permitir a separação das forças "marmoreadas" da CIA e da Al-Qaeda. Após o ataque aéreo CentCom o negócio Kerry-Lavrov estava fora :

À margem de uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU chamado sobre o assunto, os ânimos eram altos. O representante permanente da Rússia na ONU, Vitaly Churkin, questionou o momento das greves, dois dias antes da coordenação russo-americana na luta contra grupos terroristas na Síria começar.

"Nunca vi uma exibição tão extraordinária da crueldade americana", disse ele, depois de deixar abruptamente a reunião.

O Pentágono lançou uma de suas investigações cal habituais e fortemente relatório de síntese redigido (pdf) foi lançado no final de novembro.

Gareth Porter ainda encontrou alguns pedaços utilizáveis em que:

O relatório, divulgado pelo Comando Central dos EUA em 29 de novembro, mostra que altos oficiais da Força Aérea dos EUA no Centro de Operações Aéreas Combinadas (CAOC) na Base Aérea de Al-Udeid no Catar, responsáveis ​​pela decisão de realizar o ataque aéreo de setembro em Deir Ezzor:

• Enganou os russos sobre onde os Estados Unidos pretendiam atacar, de modo que a Rússia não pudesse alertar que estava visando as tropas sírias
• Ignorou informações e análise de inteligência advertindo que as posições a serem atingidas eram o governo sírio, em vez de Estado islâmico
• Mudou abruptamente de um processo deliberado de direcionamento para uma greve imediata em violação dos procedimentos normais da Força Aérea

A investigação foi conduzida por uma Brigada Geral. Ele era muito baixo no ranking para investigar ou desafiar o tenente-comandante da CentCom, com o tenente-general Harrington. O nome de um co-investigador foi redigido no relatório e marcado como "informações governamentais estrangeiras". Esse oficial era provavelmente da Dinamarca.

Quatro dias após o relatório da investigação foi lançado oficialmente o governo dinamarquês, sem dar qualquer razão pública, puxado para trás o seu contingente de ar de quaisquer outras operações sob o comando dos EUA no Iraque e na Síria.

Com o ataque a Deir Ezzor o Pentágono tem:

• Permitiu que o ISIS ganhasse o cerco em Deir Ezzor, onde mais de 100.000 civis e soldados estão ameaçados de serem brutalmente mortos
• Apurou os fundamentos para o estabelecimento de um ISIS governado "principado salafista" no leste da Síria
• Enganou um aliado europeu da NATO e perdeu a sua cooperação activa sobre a Síria eo Iraque
• Arruinou o acordo de Kerry com a Rússia sobre uma luta coordenada contra terroristas designados pela ONU na Síria
• Chutou os EUA de mais negociações internacionais sobre a Síria

É claro que o oficial responsável pelo ataque e suas conseqüências é um tenente-general Jeffrey L. Harrigian que anteriormente havia falado publicamente contra um acordo que seu comandante-chefe havia concordado. Ele provavelmente tinha capa da secretária de defesa Ash Carter.

A Casa Branca não reagiu a esta insubordinação militar pública e minando sua diplomacia.

Emptywheel observa que, embora sobre uma questão diferente, a CIA também está em insurreição bastante aberta contra as decisões do Presidente:

[I] t alarma-me que alguém decidiu que era uma boa idéia para ir críticas de vazamento de um [presidencial] Red Phone troca. Parece que tal instrumento depende de algum fundamento de confiança que, não importa quão ruim tenha sido a situação, dois líderes de estados armados nucleares podem falar francamente e diretamente.

Publicado por b em 13:34 | Comentários (118)