A Turquia impede o acesso de navios de guerra russos à Síria.
A Turquia anunciou o fechamento da passagem pelo Bósforo e Dardanelos a todos os navios de guerra em conexão com ataques às forças armadas turcas no território da República Árabe. Além disso, está sendo introduzido um atraso forçado temporário para o armamento dos sistemas russos de defesa aérea S-400, o que indica um agravamento muito grave da situação na Síria.
Como segue os dados fornecidos pela mídia turca, o fechamento da passagem afetará não apenas navios militares, mas também navios civis, no entanto, há evidências de que a proibição se aplica apenas a navios russos.
“A Turquia está considerando a possibilidade de bloquear o Bósforo e Dardanelos para a passagem de navios de guerra em resposta ao agravamento da situação em Idlib, escreve a Interfax na sexta-feira, 28 de fevereiro. Note-se que a decisão de bloquear o estreito pode ser tomada com base nos artigos 20 e 21 da Convenção de Montreux de 1936 sobre o regime de estreitos, que conferem a Ancara esse direito no caso em que a Turquia se considera "em risco de perigo militar iminente". Além disso, é relatado que o lado turco pode adiar a implantação do S-400, anteriormente planejado para abril. Ao mesmo tempo, o representante da frota russa do Mar Negro, Alexei Rulev, disse que duas fragatas almirantes Makarov e almirante Grigorovich com mísseis de cruzeiro Caliber-NK passam pelo Bósforo e Dardanelos na direção do mar Mediterrâneo ”- relata a publicação "Correspondente".
A esse respeito, não se sabe a questão de adiar a implantação do russo S-400 na Turquia, mas os especialistas dizem que Ancara considera essas medidas como uma resposta da Rússia, que, no entanto, não recebeu nenhum esclarecimento. F: Aviapro
Para fechar o estreito, a Turquia deve estar em guerra com a Federação Russa. E a Otan só pode apoiar a Turquia em caso de ataque ao seu território. E assim a Turquia invadiu a Síria para mexer com os Estados Unidos. É improvável que a OTAN o assine. Atravessar o estreito da doutrina de Montreux é equivalente a declarar guerra. RF é uma energia nuclear.
As forças americanas evacuaram sua base ilegal na cidade de Kharab al Jir, no nordeste da província de Hasakeh, perto da fronteira entre Síria, Iraque e Turquia.
"Após uma presença de quase seis meses, as tropas evacuaram a base permanentemente", disseram fontes civis citadas pelo correspondente da SANA.
Eles detalharam que cerca de 40 caminhões carregados com equipamentos e veículos militares deixaram a base e seguiram em direção à travessia ilegal para Walid com o Iraque.
Em um contexto relacionado, cerca de 50 caminhões com equipamento militar e logístico das forças americanas deixaram sua base ilegal na cidade de Shaddadi, ao sul de Hasakeh, e seguiram para o norte, para partir para o território iraquiano através da travessia ilegal para Walid.
Essa retirada ocorre horas após o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica Iraniana (CGRI) lançar dezenas de mísseis contra duas bases aéreas dos EUA no Iraque.
“Os Estados Unidos afirmam liderar um“ mundo livre ”e lutar contra o Daesh enquanto é mais perigoso e ilegal do que o Daesh quando se trata de violação das leis internacionais e dos direitos humanos. A prova: os EUA pretendem embolsar ilegalmente as receitas de várias instalações de petróleo na Síria, sob o pretexto de proteger os depósitos de hidrocarbonetos Deir Ezzor ”, diz Rai al Youm.
“As forças e tanques do Exército dos EUA que se estabeleceram no leste de Deir Ezzor afirmam ter o mandato de proteger poços de petróleo e gás contra terroristas do Daesh. Mas então ouvimos e lemos que Donald Trump propôs que essa região estivesse sob a proteção de gigantes do petróleo como ExxonMobil e Chevron e que a receita das exportações desses produtos petrolíferos fosse depositada na conta do Tesouro dos EUA. ”
O jornal Rai al Youm continuou: “O Daesh roubou o petróleo sírio e gastou sua renda para pagar os salários de seus militantes que estavam dispersos em uma área de 250.000 quilômetros quadrados, de Mosul, Iraque, a Raqqa, na Síria. Mas o ponto a ser observado é que o Daesh é um grupo terrorista que não respeita nenhuma lei, mas o governo dos EUA diz que está liderando um "mundo livre" enquanto ocupa países sob o pretexto de restaurar a democracia, os direitos humanos e os direitos humanos. o estado de direito ".
“Isso é chocante e incrível, mas podemos esperar isso de um empresário como Donald Trump, que pensa apenas em transações e dólares. O que ele realmente dirige são gangues de gângsteres e ladrões, e não um grande país como os EUA. Os recursos de petróleo e gás do Eufrates Oriental pertencem à nação síria e as forças de ocupação dos EUA não têm o direito de apropriar-se de um único barril. ”
“É uma pena que muitos estados permaneçam calados diante do saque ilegal dos recursos da Síria pelo governo dos EUA, o que é mais perigoso que o Daesh para as leis internacionais. O governo dos EUA apoiou um Daesh cujas receitas de petróleo na Síria excederam US $ 30 milhões por mês, ao mesmo tempo em que afirmava lutar contra ele. Agora, a renda que pode ser derivada dos recursos petrolíferos da Síria chega a exceder US $ 30 milhões porque novos poços de petróleo acabam de ser descobertos e a produção voltou ao mesmo nível de antes da crise, ou seja, 380.000 barris por dia. ” .
Rai al Youm reitera que a ocupação dos EUA e a pilhagem da riqueza da Síria são ilegais e podem até desencadear um movimento de resistência contra a ocupação dos EUA, cujos membros serão os habitantes da região, como aconteceu no Iraque.
"A nação síria, todas as nações árabes, especialmente as do eixo Resistência, certamente se oporão ao saque de sua riqueza e enfrentarão o novo plano dos EUA, pois não permitiram que os americanos desmembrassem seu território", conclui o jornal.
A guerra síria. Sanções em Ancara? Bem! Mas 70% dos empréstimos das empresas turcas são com bancos europeus e existem milhares de empresas realocadas na Turquia (incluindo Barilla e Benetton). O Atlanticismo está na avenida do pôr do sol. O objetivo de Moscou: não haverá outro Kosovo ('99), nem outra Líbia (2011), nem revoluções "coloridas", incluindo a Venezuela
Em uma semana, o mundo mudou: o chefe chegou, o verdadeiro. Não é uma guerra como nenhuma outra: o mundo que emergiu do colapso do Muro de Berlim em 1989 mudou mais uma vez. Em poucos dias, 30 anos de história foram queimados, talvez Putin tenha conseguido que eles se tornassem o verdadeiro co-gerente da política internacional.
Enquanto os EUA desistiram de proteger os curdos, sua "infantaria" contra o califado. As tropas russas agora preenchem o vazio deixado pelos Estados Unidos e interpõem-se entre os dois Rais, Assad e Erdogan, e os curdos. Um sincronismo quase perfeito para parecer acordado.
RÚSSIAvê diante de si um objetivo: estabelecer que nada será feito contra os interesses de Moscou. Não haverá mais outro Kosovo (99), não haverá mais Líbia (2011) ou mesmo revoluções "coloridas", incluindo a Venezuela. Quanto ao futuro alargamento da OTAN, o atlanismo, o inimigo jurado da Rússia, parece estar na avenida do pôr do sol. O fato mais óbvio é que a Turquia rompeu uma Aliança que durante 70 anos parecia a mais sólida do mundo. Erdogan zombou dos apelos de Trump, da Europa e do secretário Nato Stoltenberg, agora um vendedor de viagens desconcertado e embaraçoso. Este é um evento histórico: os americanos que tiveram seus principais aliados na luta contra o ISIS nos curdos os abandonaram para não colidir com a Turquia, membro da Otan desde 1953,
UMA SITUAÇÃO ABSTRATO . Nessas condições, a Otan não faz mais sentido, a menos que seja radicalmente reformada.O que não é fácil, a Turquia não pode ser chutada como na final da Liga dos Campeões de 2020 em Istambul, a única sanção real que talvez seja realmente implementada . A Turquia foi cooptada na frente ocidental nos anos cinquenta para agir como antemural à União Soviética, ou seja, àquele mundo comunista que era considerado o inimigo mais mortal. E agora Erdogan, que usa jihadistas contra curdos, mas também contra o Ocidente e chantageia a Europa com refugiados, tornou-se o oponente mais perigoso.
NÃO SOMENTE : Putin, que apóia Assad com o Irã, é o único que pode conter Erdogan ou negociar com ele não como perdedor, mas como protagonista sério em assuntos sérios como Idlib, Rojava, o futuro da Síria, o sistema anti-guerra. míssil S-400, o nuclear, o gás russo do qual Ancara é o maior comprador. Obviamente, como Manlio Dinucci escreveu na segunda-feira no manifesto, é difícil admitir que ele se voltou contra um aliado no qual a OTAN investiu 5 bilhões de dólares e representa um mercado de guerra ocidental suculento.
Mas tecnicamente a Otan não nos serve mais desde que os EUA renunciaram ao seu papel de líder do Ocidente: em suma, Trump não apenas abandonou os curdos, mas também a Europa e o Oriente Médio nas mãos da Rússia, o único estado que hoje vence guerras e não abandona seus aliados. Tanto que Putin foi à Arábia Saudita para tranquilizar Riad na frente do Irã, aliado de Moscou na Síria.
A única notícia positiva para os americanos, relatada pelo Wall Street Journal, é que eles estão vendendo energia nuclear para os sauditas.
O importante para Trump, no final, é o faturamento: para os EUA, a Europa e o Oriente Médio não são mais estratégicos: são mercados onde vendem armas e infraestrutura militar, incluindo mercenários, que em breve usaremos em vez de soldados de chocolate.
Os ESTÚPIDOS são os sauditas do príncipe assassino Mohammed bin Salman, a quem Trump vendeu armas por 100 bilhões de dólares e foram atingidos em casa por um ataque que reduziu a produção de petróleo pela metade. Mas essas armas são inúteis porque as armas sauditas estão perdendo no Iêmen contra os xiitas houthis apoiados por Teerã. E assim eles também abraçam Putin.
Mas você realmente acreditava que os Estados Unidos ainda estavam dispostos a morrer por curdos, árabes ou europeus? Depois das falhas do Afeganistão e do Iraque, ninguém em Washington quer morrer por nossa segurança. Trump não pensa assim. Até Obama em 2011 se retirou do Iraque, deixando o país em caos e depois nas mãos do califado. A guerra contra o ISIS contra os americanos não custou nem uma morte nos EUA: 11.000 curdos foram mortos.
Se Erdogan nos chantageia, Trump nos provoca com sangue. Os jihadistas europeus fogem das prisões curdas? Se você os quiser, vá buscá-los, diz Trump. Mais claro que isso.
Mas as tumbas caiadas de branco que governam a Europa dizem um disparate após o outro. Por exemplo, eles declaram o embargo de armas contra a Turquia. Pena que somos nós, com Leonardo-Finmeccanica, para fabricar armas na Turquia: por exemplo, os magníficos helicópteros Mangusta de Agusta-Westland.
MESMO ficamos muito felizes quando lucramos com os turcos: ordens e empregos, o que mais você quer? Alguns gostariam de aplicar sanções a Ancara. Bem, 70% dos empréstimos das empresas turcas são com bancos europeus e centenas, senão milhares, de empresas transferidas para a Turquia: você gostaria de boicotar agora as massas Barilla ou Benetton?
Para os europeus, o Novo Mundo, sem uma verdadeira OTAN, sem lei e sem mediação, mas cheio de contradições e com Putin no comando, caiu sobre si mesmo como um trem em movimento. E agora o tempo acabou.
Syrian Air Defesa toma medidas contra a agressão dos EUA e seus aliados ocidentais demoliram as primeiras horas do sábado quase treze mísseis lançados contra Damasco, a capital síria, conforme relatado pela televisão estatal síria.
Isso ocorre quase uma hora depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ordenou o lançamento de ataques militares contra alvos na Síria, em uma ação coordenada com os governos da França e do Reino Unido.
O chefe do Centro Russo de reconciliação lados opostos em Yuri Yevtushenko Síria rejeitou fortemente as reivindicações Blancos Grupo Cascos que, em 7 de abril forças armadas sírias "deixou cair uma bomba" carregado com cloro na Duma " .
Yuri Yevtushenko descreveu essas reivindicações como "fabricado" e mostrou disponibilidade da Rússia para "enviar especialistas russos na proteção contra a radiação e produtos químicos e biológicos imediatamente após o lançamento de Duma da presença dos militantes".
Chefe do Centro de Reconciliação continuou que tais alegações são derivados da "narrativa favorito", explorada por países ocidentais, que lida com "o uso de armas químicas pelas forças do governo na Síria."
No sábado, a organização Capacetes Brancos disse que uma bomba de gás tóxico foi supostamente jogada na Duma em 7 de abril e que resultou na "morte de 70" pessoas.
Os Capacetes Brancos são um grupo ligado a terroristas e recebendo dinheiro de vários governos ocidentais.
Como podemos protestar quando nada fazemos contra a oposição islâmica armada a Assad (não falo aqui do Estado Islâmico, EI) ou quando não tentamos sequer organizar nosso próprio cessar-fogo, mesmo com a ajuda da Rússia? Afinal de contas, há anos que nós armamos esta gente.
Abaixo, algumas realidades cruéis a propósito do sítio de Ghouta que foram enterrados sob verdadeiros entulhos cobertos de sangue, assim como pelas apocalípticas e hipócritas manifestações ocidentais de horror. É Sergey Lavrov, o ministro russo dos Negócios Estrangeiros, que enunciou a primeira e a mais importante destas realidades ao declarar segunda-feira que Moscovo e o governo sírio "poderiam fazer com que Ghouta se beneficiasse com a experiência adquirida aquando da libertação de Alepo". Esta simples frase – que se pode traduzir por "é preciso tirar as lições de Alepo" – foi considerada pelas raras pessoas que lhe prestaram atenção como uma advertência de ue Ghouta iria ser destruída.
Mas durante numerosos meses os russos e os sírios tentaram tudo para fazer os civis sírios saírem de Alepo Leste antes de retomá-la; depois disso as tropas sírias progrediram enormemente na periferia, havendo, com efeito, um êxodo dos inocentes dos inocentes e dos oponentes armados que também puderam partir. Muitos foram escoltados por polícias militares russos e com uniforme até a fronteira turca. Outros preferiram – sem dúvida sem terem reflectido bem – partir sob escolta, com suas famílias, para Idlib, o grande "depósito" de combatentes islamistas que, evidentemente, agora é por sua vez sitiado.
Aquilo de que Lavrov queria falar era um acordo semelhante com os rebeldes armados de Ghouta. Os russos e os sírios têm contactos directos com aqueles que consideram como "terroristas" – uma palavra cara ao ocidente quando atacam os mesmos grupos islamistas de Nusrah (al-Qaida) que os russos. Eis porque, quando o sítio do último distrito rebelde de Homs acabou no fim do ano passado, soldados russos em uniforme escoltaram os islamistas armados e frequentemente encapuçados que estavam autorizados a partir para Idlib. Assisti a isso com os meus próprios olhos.
Os "rebeldes" / "terroristas" / "islamistas" / "oposição armada" – escolha a lenga-lenga que quiser – são, naturalmente, a outra "realidade" do banho de sangue de Ghouta que devemos ignorar, passar sob silêncio, esconder, negar. Pois os combatentes do Nusrah em Ghouta – quer tenham ou não exercido pressões sobre os civis do arrabalde para que lhes servissem de "escudos humanos" – fazem parte do movimento inicial da Al-Qaida que cometeu crimes contra a humanidade nos Estados Unidos em 2001 e que frequentemente na Síria cooperaram com o EI, a seita diabólica que os Estados Unidos, a UE, a NATO e a Rússia (acrescentar aqui todos os outros defensores habituais da civilização) prometeram destruir. Os aliados da Nusrah são o Jaish al-Islam, um outro grupo islamista.
É uma situação estranha. Ninguém deve duvidar da vastidão do ataque a Ghouta. Nem do sofrimento do civis. Certamente, não se pode indignar-se quando os israelenses atacam Gaza (utilizando o mesmo argumento de "escudos humanos" que os russos hoje) e ao mesmo tempo desculpar o banho de sangue em Ghouta sob o pretexto de que os "terroristas" sitiados são islamistas da Al-Qauida próximos do EI.
Mas estes grupos armados são curiosamente esquecidos quando exprimimos nossa indignação sobre a carnificina de Ghouta. Não há jornalistas ocidentais para os entrevistar – porque estes defensores de Ghouta cortariam as nossas cabeças (um facto que preferimos deixar em silêncio) se tivéssemos a audácia de entrar no arrabalde sitiado. E – facto incrível – nas imagens que recebemos não há um único homem armado. Isso não quer dizer que as crianças feridas, as crianças mortas ou os cadáveres ensangrentados – cujos rostos são devidamente "desfocados" pelos sensíveis chefes de redacção das nossas televisões – não sejam reais ou que os filmes sejam falsos. Isso quer dizer que as imagens não mostram toda a verdade. Estes filmes – e aqueles que os fazem – evitam cuidadosamente mostrar-nos os combatentes da al-Nusrah que estão em Ghouta. E não há nenhuma probabilidade de que algum dia eles nos mostrem.
Nos filmes arquivados de sítios passados – Varsóvia em 1944, Beirute em 1982, Sarajevo em 1992 – vêem-se os combatentes que defendiam estas cidades e vêem-se as suas armas. Mas quando se olham as imagens de Ghouta – ou a quase totalidade dos filmes provenientes de Alepo Leste – dir-se-ia que não há nenhum combatente armado. Nas nossas reacções sobre os sofrimentos dos civis nos media americanos e europeus não encontrei a menor menção, além da menção de que Ghouta é "mantida pelos rebeldes". Quem portanto lançou um morteiro sobre o centro de Damasco e matou seis civis – e feriu 28 outros – há 24 horas? É pouca gente em relação a todos os mortos de Ghouta, claro. Mas será que eles foram mortos por fantasmas?
Trata-se de uma omissão importante, pois para acabar com este massacre de civis – acaba de haver mais 250 mortos – é preciso poder estabelecer com toda urgência um contacto entre os sitiados armados e os atacantes armados. As declarações de Lavrov dos últimos dois dias sugerem que os russos haviam aceite retornar ao estatuto de "desconflicção" ("deconfliction") de Ghouta, uma maneira bizarra de nomear um cessar-fogo permitindo enviar ajuda humanitária a Ghouta e fazer sair os feridos. Mas – segundo Lavrov, naturalmente – o al-Nusrah rompeu o acordo.
Verdade ou não, como podemos nós nos queixar quando não nos queremos ocupar nós próprios da oposição islamista armada a Assad (não me refiro aqui ao EI=, ou quando não temos qualquer intenção de organizar o nosso próprio cessar-fogo, mesmo com a ajuda da Rússia? Afinal de contas, eles armados desde há anos! Mas não faremos nada disso. Então torcemos as mãos com hipérboles cada vez mais hipócritas.
No decorrer das últimas 48 horas, por exemplo – e chamo a vossa atenção acima – ouvimos os Estados Unidos, ONGs e médicos em contacto com os hospitais de Ghouta dizerem que o arrabalde é teatro de "crimes de guerra flagrante com dimensão épica", falarem de "último julgamento", de "massacre do século XXI", de "violência histérica" – o que será que isso quer dizer? – e, mesmo a pobre ONU, ela própria – dizer que isso "ultrapassava a imaginação" e que "faltavam-lhe as palavras".
Mais uma vez, sim, são os russos e os sírios a causa dos sofrimentos desumanos, abomináveis e aberrantes dos habitantes de Ghouta unicamente pela boa razão de se encontrarem neste lugar da Síria durante esta guerra. Mas os pequenos santos ridículos da burocracia onusiana – que, infelizmente, nunca terão falta de palavras – e aqueles que descrevem o sítio de Gotha como "o julgamento final" saberão ao menos do que falam? Mantenhamos o sentido das proporções, apesar das atrocidades. Auschwitz e o holocausto judeu e o genocídio de Ruanda e o holocausto arménio e os inumeráveis massacres do século XX (pode-se aqui recordar discretamente as perdas da Rússia às mãos das hordas hitlerianas) estavam muito mais próximos do "julgamento final" do que Goutha. Comparar este terrível sítio com os crimes contra a humanidade do século passado é desonrar os milhões de vítimas inocentes de crimes bem piores.
A verdade é que estas expressões de horror do "nosso" campo são substitutivas. Por que a ONU não foi "curta de palavras" no primeiro ano da guerra? Numerosas vítimas sírias ficaram sem palavras desde 2012, nomeadamente porque um grande número delas estava morta. Segundo as estatísticas que estabelecemos 400 mil civis estão presos em Ghouta. Pode-se perguntar se este é o seu número real. Haviam-nos falado, em 2016, que 250 mil pessoas estavam presas em Alepo mas soube-se a seguir que não havia mais do que cerca de 92 mil. Mas ainda era bastante para poder falar em crime de guerra. E se apenas 200 mil pessoas estivessem presas em Ghouta? Naturalmente, isso também seria uma catástrofe espantosa.
A realidade é que o sítio de Ghouta continuará até à rendição e à evacuação. Nenhuma das palavras que pronunciamos impedirá que este cenário sombrio se desenrole até o fim e todos nós o sabemos – ou pelo menos os guardiões dos nossos mais altos valores morais o sabem. Nada mudará sobre o terreno. E quando Ghouta "cairá" – ou será "libertada", como os sitiantes sem dúvida nos dirão – então começará a destruição da cidade de Idlib. E, mais uma vez, este será o julgamento final, uma "violência histérica" e o "massacre do século XXI" (provavelmente pior que os sítios de Alepo de Ghouta). Nenhuma condenação ocidental impedirá o inelutável. Estamos em falência, gritamos nossa indignação sem a menor esperança – nem a menor intenção – de salvar inocentes. É assim, receio, a triste história de Ghouta tal como será relatado pelos historiadores. E o pior é que terão razão.
Подробнее на: http://avia.pro/news/turciya-obyavila-o-blokirvoanii-rossiykim-korablyam-dosutpa-v-prolivy-bosfor-i-dardanelly