Pare de sofrer: "Impérios não assinam tratados de direitos humanos ..."
L
1 Não existe uma causa mais nobre que a dos Direitos Humanos, não mais hipócrita do que usá-los para propósitos opostos àqueles para os quais foram reconhecidos.
2 Os Impérios nunca assinam tratados que os submetam a tribunais competentes em Direitos Humanos. Os tribunais ou instituições que alegam defendê-los não têm escrúpulos em fazer condenações infundadas para culpar as vítimas dos impérios. Um relatório do Alto Comissariado de Direitos Humanos das Nações Unidas (OHCHR) Navy Pali que foi acusado falsamente de violação dos Direitos Humanos que Muammar Khadafi serviu como pretexto para o linchamento do presidente, o bombardeamento sistemático da Líbia por forças A OTAN e seus saques e desmembramentos por forças mercenárias que desde 2011 destroem o país em interminável guerra civil.
3Um documento é válido pela sua consistência com outros da mesma entidade. Em 16 de março de 2017, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou, ou seja, aprovou o resultado da Revisão Periódica Universal da Venezuela. Entre novembro e dezembro 2017 Alfredo de Zayas, perito independente das Nações Unidas para a Promoção da ordem democrática e equitativa internacional, visitou-nos e concluiu que "guerra econômica não começou com as sanções de 2015, mas com a chegada de Hugo Chávez para poder vinte anos atrás ". O relatório do Bachelet tenta negar ambos os documentos jogando toda a responsabilidade da crise sobre o governo bolivariano partir de 2018: "O desvio de recursos, corrupção e falta de manutenção de infra-estrutura pública e falta de investimento,
4Um relatório tem o mesmo valor que suas origens. O OHCHR na Venezuela argumenta que o Alto Comissário encontrou-se com "muitos colegas, incluindo o presidente Nicolas Maduro, Vice-Presidente, Ministro dos Negócios Estrangeiros, altos funcionários de 17 ministérios, o Presidente da Assembleia Nacional e deputados / as oposição Ele também se reuniu com o Presidente da Assembléia Nacional Constituinte, o Procurador Geral, o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e o Provedor de Justiça ". Apenas vinte e um representantes do governo legítimo são mencionados nessa contagem. Enquanto entre os opositores mais de mil são mencionados (principalmente sem especificação de nomes ou números): o presidente eleito por ninguém; os deputados da oposição, "representantes da Igreja Católica, do setor empresarial, universidades, estudantes, sindicatos, organizações de direitos humanos, aproximadamente 200 vítimas, a comunidade diplomática ea equipe da Organização das Nações Unidas no país ". Além disso, o Comissário conduziu "558 entrevistas com vítimas, testemunhas e outras fontes".
5 Um relatório tem o mesmo valor que seus dados. Dos 558 testemunhos, o relatório confessa em nota de rodapé que "460 entrevistas foram realizadas na Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Espanha, México e Peru, e 98 remotamente". Ou seja, a maioria ocorreu fora do país, com pessoas que, por estarem ausentes, não têm conhecimento real e atual do que está acontecendo e, possivelmente, afetam adversamente o governo legítimo. Isso mostra que o relatório de Bachelet foi redigido ou pelo menos documentado antes de sua visita, de fontes com a mesma ignorância da realidade do país para o qual ele ainda não havia visitado.
6 Um relatório vale o mesmo que sua imparcialidade. Apesar da omissão voluntária de detalhes, figuras e ções I, por sua própria confissão que transcende o da OHCHR foram elaborados no a um lado, a partir de consulta 21 representantes do governo legítimo, e, por outro, consultoria mais de mil pessoas ou instituições adversas a ele, a maioria sem contato direto com a realidade do país sobre o qual declaram. Essa impressionante desproporção de quase cinquenta a uma das fontes anônimas e ausentes do país descarta qualquer pretensão de objetividade ou veracidade. Como Alfredo de Zayas aponta: "O princípio fundamental que orienta qualquer pesquisador honesto é audiatur et altera als: Todas as partes devem ser escutadas". Mas não na proporção de vinte para um.
7Uma queixa é a mesma que quem faz. Acrescenta o relatório que "garantia de confidencialidade" aos entrevistados, "para proteger as identidades das fontes, e observa que muitos deles expressaram seu medo de represálias". Tal argumento não é válido. Se a maioria dos reclamantes estivesse fora do país, eles também estavam fora do alcance de suas autoridades. Ao contrário dos Estados Unidos, a Venezuela não opera corpos repressivos fora de suas fronteiras. A menção do OHCHR significa apenas que "muitas dessas" queixas (na verdade, quase todas) são anônimas e, portanto, sem efeito. O direito universal é o direito do acusado de conhecer os fatos que lhe são imputados, incluindo a identidade de seu acusador. Nenhuma declaração de testemunha vem sem sua identificação com nomes, sobrenomes e endereço, exceto em casos muito limitados de ações judiciais especiais em que a legislação explicitamente dispensa tais exigências. Para relatório anônimo, evidência nula.
8 O Relatório examinado nada mais é do que uma coletânea de opiniões de informantes anônimos prejudicados pelo preconceito contra o governo legítimo. Nenhum de seus resultados invalidar o relatório Zayas em 2018: "Alguns países preferem a prolongar o sofrimento do povo venezuelano com a expectativa de que o país está imerso em uma crise humanitária para justificar a intervenção militar."
0 comentários:
Postar um comentário