Donald Trump e a indústria da guerra: nada mudou
Por: Marcelo Colussi
Neste artigo: Armas , Complexo Militar Industrial , Donald Trump , Militar , Estados Unidos , Guerra, Militar , Política Externa
Donald Trump enfatiza ainda mais a política externa militarizada dos Estados Unidos. Foto: AP.
"O presidente falou sobre como, durante sua administração, os Estados Unidos testemunharão a maior acumulação militar na história do país. Quem se beneficia? O Pentágono, empreiteiros de defesa e trabalhadores em alguns estados particulares "Donald Abelson, Universidade de Ontário.
Durante sua campanha presidencial, Donald Trump teve a audácia (bravata, estupidez, talvez? Desajustar?). Perguntando-se se era aconselhável continuar a guerra na Síria e o aperto com a Rússia. Provavelmente atravessou a cabeça da idéia de enfatizar, fundamentalmente, o impulso para uma economia doméstica lenta, que está gradualmente abaixando o padrão de vida dos americanos comuns. Suas promessas febris para retornar à terra natal a indústria deslocalizados (transferido para outras partes do mundo, com mais barata força de trabalho), parecem ter ido de oferecer vão. Alguns meses mais tarde, menos de um ano de sua administração, você pode ver como a política externa americana ainda é marcado pelo poderoso complexo militar-industrial, e intermináveis guerras acontecer. E o presidente é o principal defensor e alegre.
A poucos dias de sua posse como presidente, em 27 de Janeiro emitiu o "Memorando Presidencial para reconstruir as Forças Armadas dos EUA" , uma determinação clara de que o Todo-Poderoso conceder à indústria poder militar ilimitada em seu país. Seção 1 desse documento, intitulado "Política", pode-se afirmar que "Para alcançar a paz através da força será a política dos EUA para reconstruir as Forças Armadas". A mensagem não deixa dúvidas. Quase imediatamente após a assinatura do memorando, grande começo empresarial da indústria de guerra.
As empresas de fabricação militar, como a Lockheed Martin (especializadas em aviões de guerra, como os helicópteros F-16 e Black Hawk, o maior contratado do Pentágono), a Boeing (produzindo bombardeiros B-52 e helicópteros Apache e Chinook), BAE Systems (veículos aeroespaciais, navios de guerra, munições, sistemas de guerra terrestre), Northrop Grumman (o primeiro construtor naval), Raytheon (fabricantes de mísseis Tomahawk), General Dynamics (que fornece tanques de combate e sistemas de vigilância) Honeywell (indústria espacial), Dyncorp(uma empresa monumental que fornece serviços de logística e manutenção para equipamentos militares) - as empresas que, até 2016, venderam quase um trilhão de dólares, tendo aumentado 60% de seus lucros desde 2010 - se sentem exultantes: a " guerra infinita "que começou há alguns anos com a" batalha contra o terrorismo ", não parece parar. A necessidade perpétua de renovar o equipamento e toda a parafernália militar associada promete enormes lucros. Tudo indica que esse ramo industrial continua a marcar a passagem da política imperial.
Não há dúvida de que a força da economia americana hoje não é semelhante ao que foi imediatamente após 1945 e aqueles primeiros anos de triunfalismo oprimido (até a crise do petróleo na década de 1970), quando era a superpotência intocável Isso não significa que o império americano esteja exausto, mas uma diminuição lenta começa. Assim, a onipresente presença militar no mundo pode assegurar a manutenção de sua supremacia como um poder hegemônico quando aparecem novos atores que a deixam sombreada (China, Rússia, União Européia, BRICS), ao mesmo tempo em que dinamiza muito sua própria economia 3,5% do seu produto interno bruto é contribuído pelo complexo militar-industrial, gerando enormes quantidades de empregos).
Em 23 de fevereiro, um mês depois de assumir o cargo na Casa Branca, Donald Trump declarou um provocador - assim como seu estilo - que os Estados Unidos estarão reconstruindo seu arsenal atômico, já que "foi deixado para trás" em termos comparativos com a Rússia e "será o melhor de todos" para assegurar que ele seja colocado "à frente do clube nuclear".
Para tornar operacional suas declarações de alto nível, ele propôs um aumento de quase 17% do orçamento das forças armadas . Isso pode ser feito sacrificando drásticas reduções nos orçamentos sociais, como educação, meio ambiente, investimento em pesquisa científica, cultura e cooperação internacional.
O orçamento atual para as forças armadas é de US $ 639 bilhões, que é 9% a mais do que o gasto em gastos militares no último ano fiscal do ex-presidente Barack Obama. Esta figura monumental destina-se basicamente a adquirir novas armas estratégicas, renovando profundamente a marinha e preparando tropas.
Paralelamente a esta presença da indústria da guerra nos planos estratégicos da presidência, é importante ressaltar a forma como certos funcionários militares ocuparam posições-chave em toda a administração do Trump. Seu chefe de gabinete é John Kelly, Marine General; O Conselheiro de Segurança Nacional é o general Herbert McMaster, um veterano das guerras do Iraque e do Afeganistão, altamente respeitado na hierarquia militar do Pentágono; O Secretário de Defesa é o general Jim Mattis, outro fuzileiro naval, conhecido por seu apelido de "Crazy Dog", um polêmico comandante das infames operações no Iraque e no Afeganistão, incluindo a massacre de Faluja no Iraque, em 2004 (um criminoso de guerra virtual).
Junto com essa presença determinante da casta militar, Donald Trump deu origem à entrada maciça de executivos seniores do complexo militar e industrial em posições-chave do seu governo. Por exemplo, o atual Secretário de Educação, o bilionário Betsy Devos , irmã do ex-militar e fundador do empreiteiro de guerra da Blackwater, Erik Prince , pode ser mencionado . Em outras palavras: os generais e os fabricantes da morte são aqueles que consertam a geoestratégia da principal potência mundial. A destruição, patéticamente, é um bom negócio (para alguns! Claro).
A militarização e a entrada triunfal da indústria da guerra são parte fundamental do atual presidente dos Estados Unidos. Isso também pode ser visto na estratégia de segurança interna, quando Trump rescindiu um decreto executivo da presidência de Barack Obama que proíbe equipamentos militares à polícia local. Desta forma, o complexo militar-industrial poderá produzir e vender às forças policiais armas de alto calibre, navios de guerra e lançadores de granadas. O negócio, sem dúvida, está indo muito bem.
Se, em algum momento, poderia ter sido pensado que a chegada de Trump com a idéia de revitalizar a economia doméstica deteria, em certa medida, o papel de agente hiper militar e gendarme dos Estados Unidos da América, promovido pela candidata Hillary Clinton, realidade mostrou outra coisa. Dois foram os fatos que, de uma vez por todas, mostraram quem estava realmente responsável: o bombardeio desnecessário de uma base aérea na Síria - em 7 de abril - (uma operação militar absolutamente propaganda, sem efeito efetivo real em termos de operações militares) e alguns dias depois - em 13 de abril - o lançamento da "mãe de todas as bombas", GBU-43 / B, o mais potente de todos os explosivos não-nucleares no arsenal dos EUA, no Afeganistão do Estado islâmico,
É mais do que evidente que nesta fase do capitalismo global e do imperialismo desenfreado, a estratégia hiper-militarista garante à classe dominante americana uma vida que a economia produtiva não pode mais garantir. Os novos inimigos estão se inventando, agora que a Guerra Fria e o fantasma do comunismo desapareceram. Aí estão a ordem do dia, "luta contra o terrorismo", "luta contra o tráfico de drogas", e certamente no futuro próximo "a luta contra o crime organizado". Como eu disse no então Secretário de Defesa de 2014 na presidência de Barack Obama, Leon Panetta: "A guerra contra o terrorismo durará no mínimo 30 anos".
O script já foi plotado. Não importa quem seja o ocupante da Casa Branca: os planos devem ser cumpridos. Se a qualquer momento o errático Donald Trump pode ter feito você pensar que não era "um bom rapaz" que foi estabelecida, a realidade teimosa (leia-se: interesses irremovíveis de aqueles que correm o mundo) colocá-lo na cintura.
Haverá uma guerra por um tempo então?De todos nós depende que não seja assim. O chamado "Relógio do Juízo", produzido pelo Boletim dos Cientistas Atômicos dos EUA, foi avançado meio minuto para indicar que somos dois minutos e meio (em termos metafóricos) de um possível holocausto termonuclear se continuarmos a jogar guerra. O complexo militar e industrial americano se sente onipotente: joga para ser deus, brinca com nossas vidas e joga com o mundo. Mas um pequeno erro pode levar a uma catástrofe. Em nome da sobrevivência das espécies humanas e do planeta Terra, devemos lutar tenazmente contra essa política insana. Isso é, em suma, lutar contra o sistema capitalista. É evidente que, dentro dessas estruturas, o extermínio de todas as formas de vida é mais fácil do que encontrar uma solução para os problemas ancestrais da humanidade. Nesse sentido, as palavras de Rosa Luxemburg "socialismo ou barbarismo" são mais premonições do que nunca.
(Tirado da Rebelião )
0 comentários:
Postar um comentário