Presidente al-Assad: A derrota dos países ocidentais e da Turquia na batalha de Aleppo representa o fracasso do projeto estrangeiro e a mudança do curso da guerra na Síria.
Damasco, SANA – O presidente Bashar al-Assad afirmou que todos os estados ocidentais e regionais dependem da Turquia na implementação de seu projeto incendiário e destrutivo na Síria e no apoio aos terroristas, afirmando que o fracasso desses estados na batalha em Alepo significa uma transformação total do curso da guerra em toda a Síria, e conseqüentemente o colapso do projeto externo.
Em entrevista ao jornal sírio al-Watan, o presidente al-Assad disse que a estrutura social da sociedade síria se tornou mais pura, porque as coisas se tornaram mais claras, e agora a sociedade distingue entre religião e fanatismo, entre religião e sectarismo e a sociedade percebe que é do seu interesse que todos aceitem todos os outros e que todos respeitem todas as diferentes partes religiosas, sectárias e étnicas do espectro da sociedade síria, porque é esta a única maneira que a Síria pode existir.
No que diz respeito ao processo político, o Presidente al-Assad disse que o processo foi nati-morto, desde o início, porque não é um diálogo sírio-sírio em termos de suas fundações, observando que o comunicado de Genebra não era um comunicado sírio, mas um documento resultante de arranjos internacionais que se diz baseado na luta contra o terrorismo. Mostrou-se pelo contrário, que este processo era apenas um instrumento para permitir que os terroristas conseguissem o que não podiam conseguir no campo.
Apoiamos o diálogo entre sírios quando se trata de um diálogo sírio-sírio entre sírios que não pertencem a agendas estrangeiras e não apoiam o terrorismo, disse Sua Excelência.
No que diz respeito às reconciliações nacionais, o Presidente al-Assad disse que elas são uma solução real e prática, com aspectos negativos e positivos, mas é a única solução disponível em paralelo com o ataque aos terroristas.
Ele afirmou que a questão dos seqüestrados é essencial e uma prioridade porque é uma questão social e humanitária importante que o Estado não pode ignorar, razão pela qual o governo está continuamente buscando os seqüestrados e os desaparecidos.
Sobre as relações com o Egito, Sua Excelência disse que começaram a melhorar, e ainda estão melhorando, acrescentando que a visita do General Ali Mamlouk e as recentes declarações dos oficiais egípcios, principalmente pelo Presidente el-Sisi, são um indicador dessa relação.
A seguir está o texto completo da entrevista:
Pergunta 1: Senhor Presidente, podemos começar com Aleppo? O exército está avançando rapidamente nos bairros orientais de Aleppo. Mas há esforços americanos e internacionais, e também há negociações com a Rússia para parar de lutar completamente nessas áreas. A decisão de libertar Aleppo foi tomada completamente?
Presidente Assad: A decisão de libertar toda a Síria, incluindo Aleppo, foi tomada logo no início. Nunca pensamos em deixar qualquer área sem que seja libertada. Mas a evolução das ações militares no último ano levou a esses resultados militares que vimos recentemente, ou seja, libertar a parte oriental de Aleppo recentemente não vem em um quadro político, mas sim no contexto de operações militares normais.
Pergunta 2: Por que esse pânico internacional e preocupação com os militantes nos bairros orientais de Aleppo, embora a maioria deles pertencem a al-Nusra, que está listada como uma organização terrorista?
Presidente Assad: Há uma série de razões. Em primeiro lugar, após o fracasso da batalha, em Damasco nos primeiros anos da crise, e mais tarde o fracasso das batalhas de Homs, que era suposto ser um baluarte para a revolução falsa ou suposta, eles se mudaram para Aleppo como sua última esperança. A vantagem que Aleppo goza para os terroristas e os seus apoiantes é que ele está perto da Turquia, e, consequentemente, a logística da chegada dos suprimentos para Aleppo torna-se muito mais fácil em todos os aspectos. Assim, eles se concentraram em Aleppo durante os últimos dois anos, e é por isso que libertar Aleppo dos terroristas tornou-se um golpe fatal para toda a fundação do projeto, Damasco, Homs e Aleppo. Dessa forma, os terroristas e os países que os apoiam são privados de quaisquer trunfos reais.
Pergunta 3: Isto nos leva à pergunta sobre a afirmação: “o vencedor na batalha de Aleppo vence a guerra na Síria”. Isso tem sido promovido freqüentemente pelos turcos e pelos americanos. Essa afirmação é verdadeira?
Presidente Assad: Do ponto de vista militar, digamos que é verdade, porque Damasco e Aleppo são as duas cidades mais importantes, de modo que o lado que ganhar Damasco ou Aleppo militarmente faz um importante feito político e militar, uma vez que são politicamente e economicamente importantes. Isso é no sentido estratégico. Mas desde que o projeto turco é baseado em Aleppo, isto dá-lhe a importância especial. Todos sabemos hoje que os estados ocidentais e regionais dependem da Turquia na implementação de seu projeto incendiário e destrutivo na Síria e no seu apoio aos terroristas. Como a Turquia lançou todo o seu peso, e Erdogan apostou todas as suas cartas em Aleppo, o fracasso de sua batalha em Aleppo significa uma transformação total do curso da guerra em toda a Síria e, consequentemente, o colapso do projeto externo, seja regional ou Ocidental. Por essa razão, é verdade que a batalha de Aleppo será um ganho, mas para ser realista, não significa o fim da guerra na Síria.
Pergunta 4: Senhor Presidente, neste contexto, há questões levantadas mesmo pelo povo de Aleppo. Por que todas essas tréguas recorrentes foram implementadas em Aleppo? Durante o ano passado, houve uma trégua após a outra. Era para o exército evitar uma grande batalha, ou abrir o espaço para a Rússia conduzir negociações com os Estados Unidos e a Turquia?
Presidente Assad: Se olharmos para as tréguas em geral, sempre seguimos o princípio da trégua por várias razões. Primeiro, uma trégua permite que os civis saiam das áreas ocupadas pelos terroristas, permite a entrega de ajuda humanitária e dá aos terroristas a oportunidade de repensar sua posição se querem liquidar seu status legal com o estado ou se querem deixar a área que ocupam como acontece frequentemente. Uma trégua oferece uma oportunidade para ter menos destruição. Ao mesmo tempo, e para nós do ponto de vista militar, nossa prioridade máxima é a segurança de nossos combatentes. Assim, em todas estas contas, uma trégua tem vantagens, e é por isso que temos ido junto com eles. As reconciliações são outro resultado de tais tréguas. Não há dúvida de que conseguiram resultados no terreno. Mas se tomarmos Aleppo em particular, e porque Aleppo foi recentemente a base do projeto hostil, outros poderes pediram tréguas não pelas razões listadas acima. Chamaram-nos por outras razões. Todos nós sabemos que eles querem dar aos terroristas a oportunidade de respirar, fortalecer suas posições e enviar suprimentos logísticos, seja por contrabando ou sob a cobertura de ajuda humanitária e similares. Tudo isso foi feito para permitir que os terroristas recuperassem as posições que perderam ou para atacar o exército e completar os planos que lhes foram imputados. É por isso que as tréguas falharam. Ao mesmo tempo, e de uma perspectiva política, as tréguas foram úteis para nós, a fim de provar a todos aqueles que ainda têm dúvidas de que esses Estados estão mentindo e querem essa trégua não por causa do povo, e não porque eles querem para pôr fim ao derramamento de sangue, mas porque eles querem apenas uma coisa, que é fortalecer as posições dos terroristas.
É por isso que seguimos essas tréguas tendo em conta as verdadeiras intenções desses Estados.
E sempre que realizavam qualquer ato que prejudicasse o princípio da trégua, costumávamos considerá-los nulos e sem efeito e continuar com a ação militar. Essa é a razão para as tréguas repetidas em geral, mas particularmente em Aleppo.
Pergunta 5: Então, não há mais tréguas hoje?
Presidente Assad: Praticamente, não há tréguas. Eles ainda insistem em pedir uma trégua, particularmente os americanos, porque seus representantes, os terroristas, estão em uma posição difícil. É por isso que chorar, lamentar e implorar por uma trégua constituem seu único discurso político agora, além disso, é claro, falar de aspectos humanitários.
Pergunta 6: Senhor Presidente, permita-me mudar de Aleppo para as relações internacionais. Até agora, o Ocidente está retratando a relação sírio-russa como uma de subordinação, que a Síria é um satélite russo, e que Damasco já não tem uma decisão independente, pois todas as decisões são tomadas em Moscou. Como você responde a tais reivindicações?
Presidente Assad: Primeiro, digamos que o Ocidente pensa desta forma porque vive uma tal condição. Você sabe que todos os estados ocidentais são agora satélites de um mestre, América. O maestro americano move seu bastão e todos se movem em uma direção, politicamente, militarmente ou mesmo na mídia. Que coincidência que todos os meios ocidentais em Europa e América têm uma narrativa! Que democracia e liberdade! Então, eles vivem esta condição de subordinação. Seu relacionamento com outros estados de nossa região é de subordinação. É bem sabido que a maioria dos estados nesta região são satélites de estados ocidentais e subsevientes, de uma maneira ou de outra. É por isso que eles usam essa lógica. Quanto à Rússia, temos lidado com muitos russos recentemente, além de conhecê-los há décadas, através da relação com a União Soviética e depois com a Rússia.
Nas diferentes circunstâncias que esta relação sofreu – circunstâncias que trouxeram mudanças radicais – nenhuma vez que os russos tentaram nos impor nada, mesmo quando havia diferenças, incluindo o papel da Síria no Líbano. Apesar de nossas diferenças com a União Soviética naquela época, eles não tentaram impor certas decisões sobre nós, embora dependêssemos muito deles, particularmente quando se trata de armas.
Hoje, o mesmo se aplica à Federação Russa. Não é apenas um estilo adotado pelo presidente ou pela liderança russa. É uma forma de cultura popular para eles. Quando nos encontramos em todos os níveis, e em todos os setores, eles têm uma cultura baseada na moralidade. Eles têm auto-respeito e respeitam a soberania. É por isso que a política russa hoje se baseia em princípios, porque esses princípios constituem uma condição popular e cultural existente.
Quando dizem que enfatizam as resoluções do Conselho de Segurança, a soberania do Estado, o respeito pelos outros, o respeito pela vontade do povo sírio ou por qualquer outra pessoa, refletem sua cultura e aplicam-na de maneira diária e contínua. É por isso que posso confirmar que não realizaram um passo simples ou complicado, ou importante, independentemente dos rótulos, exceto em consulta com a Síria. É claro que a maioria dessas consultas não é pública. E porque o jogo hoje é internacional entre o Ocidente que quer socavar e embaraçar a Rússia, por um lado, ea Rússia e seus aliados, por outro, a Rússia anuncia um certo passo ou acordo. Isso pode parecer para algumas pessoas como se a Rússia tomasse as decisões, mas a realidade é diferente e nosso relacionamento é baseado no respeito próprio. Claro, agora eles estão lutando, conosco, uma verdadeira batalha contra o terrorismo, e neste caso somos parceiros, e não podemos dizer que as decisões são puramente sírias e que os russos não têm nada a ver com eles. Isto é ilógico. Há consultas diárias, e há acordo e desacordo, mas, em última análise, concordamos com uma decisão e tomamos uma decisão.
Pergunta 7: Senhor Presidente, a este respeito, há quem diga que a Síria pagará um preço pela assistência russa ou pela intervenção russa, por exemplo. As pessoas falam sobre isso. Os russos pedem algo em troca da sua intervenção na Síria?
Presidente Assad: Absolutamente não. Eles não pediram nada. Pelo contrário, queremos reforçar estes laços e ter chamado, antes da crise, e depois da crise, para o investimento russo na Síria. Em troca, eles não tentaram tirar proveito desta condição em tudo. Como dissemos, os princípios são essenciais para suas políticas. Ao mesmo tempo, a guerra contra o terrorismo não é combatida apenas pela Síria. É uma guerra para a Rússia, para a Europa, para a região e para todo o mundo. Os russos estão cientes disso nos níveis político e popular. É por isso que se falamos de princípios, eles são baseados em princípios, e se falamos de interesses, também há interesses comuns entre os dois países. Eles disseram isso publicamente. “Estamos defendendo o povo russo, impedindo que o terrorismo chegue à Rússia.” Eles disseram isso em mais de uma ocasião.
Pergunta 8: No que diz respeito à Turquia, ouvimos durante um certo período de tempo uma delegação turca, ou delegações, e falamos de uma mudança de posição turca. Depois, as relações se deterioraram ainda mais, e a Turquia fez uma incursão que você descreveu como uma invasão. Será que as coisas chegariam a um confronto militar com a Síria se a interferência continuasse?
Presidente Assad: Enquanto a política turca é dirigida por uma pessoa anormal e psicologicamente perturbada como Erdogan, temos de esperar todas as possibilidades. Quando você lida com uma pessoa psicologicamente perturbada, não há lugar para a lógica. Lógica diz que não há interesse para a Síria e Turquia exceto nas boas relações. O sentimento popular na Turquia, como na Síria, ainda está naquela direção. Mas, finalmente, quando há interferência turca, a Síria tem o direito de defender seus territórios. Isso é auto-evidente, e vamos, é claro, fazê-lo. Agora, há prioridades militares, mas, em princípio, certamente temos o direito. Mas esperamos que as pessoas racionais na Turquia possam, por sua vez, convencer Erdogan a parar sua tolice e imprudência em relação à Síria. Nesse caso, podemos evitar tal confronto, e devemos agir para impedi-lo.
Pergunta 9: Depois que as relações de tensão russo-turca voltaram ao normal. Em uma entrevista anterior, você descreveu as relações russo-turcas como úteis para a Síria, mas a Rússia tem que lembrar diariamente a Turquia para não interferir nos assuntos sírios, particularmente depois das declarações ardentes feitas por Erdogan sobre a Síria e sobre você pessoalmente. Você acha que a relação entre a Rússia e a Turquia ainda é útil para a Síria? Você confia na Rússia para persuadir Erdogan?
Presidente Assad: Nós ainda temos esperança, apesar do fato de que você muitas vezes sabe que você não vai chegar a nenhum resultado, especialmente através do meu conhecimento pessoal de Erdogan. Ele não é uma pessoa política, mas sim uma pessoa ideológica no sentido religioso pervertido. Essas pessoas são obstinadas e não conseguem ler a realidade corretamente. Os acontecimentos nos últimos cinco anos têm provado isso, mas mesmo quando não há esperança de que Erdogan mude, você deve manter um vislumbre de esperança de que alguém possa mudá-lo, seja dentro ou fora da Turquia, particularmente da Rússia, pois a Rússia é no final uma superpotência e tem fronteiras com a Turquia, e a Turquia tem interesses com a Rússia. Não há dúvida de que, quando as relações entre os dois países foram contrariadas, isso enfraqueceu Erdogan dentro da Turquia e provou o fracasso de sua política. Creio que existe uma pressão interna sobre Erdogan para corrigir o seu relacionamento com a Rússia. E a Rússia certamente aproveitará isso para convencê-lo a abandonar o terrorismo.
Pergunta 10: O Presidente eleito dos EUA, Donald Trump, disse em suas declarações que não está interessado em tirar o presidente sírio do poder e interferir nos assuntos sírios e que sua única preocupação é lutar contra o ISIS. Você acredita que há uma possibilidade cooperar com o exército americano em lutar ISIS, particularmente que o acordo de 9 de setembro entre os russos e os americanos foi sabotado pelo Pentágono porque acredita que Jabhat al-Nusra é a única força que pode ser usada para ameaçar o regime sírio?
Presidente Assad: Em princípio, falamos sobre a necessidade de formar uma aliança contra o terrorismo desde 1985. E continuamente anunciamos que a Síria está disposta a cooperar com qualquer parte que procure seriamente lutar contra o terrorismo. Este é um princípio geral que se aplica aos Estados Unidos e a todos os países. Mas realisticamente, os Estados Unidos podem se mover nessa direção? Falando sobre o assunto que você mencionou, ele mostra que o Pentágono desempenha um papel contrário ao da Casa Branca, e a Casa Branca segue uma política diferente da do Departamento de Estado.
O fato é que o estado americano apareceu durante o ano passado em um estado semelhante ao das facções armadas na Síria, quando eles lutam por despojos. Isto não é novo, mas apareceu mais claramente. É por isso que você vê declarações na parte da manhã que diferem de suas políticas à noite, e suas políticas à noite diferem do que eles fazem na implementação dessa política no dia seguinte, e assim por diante. Há declarações contraditórias entre os diferentes lobbies e administrações. Você sente que não há uma política específica, mas conflitos diferentes. Essa é a verdade. O novo presidente pode controlar essas coisas? Esta pergunta é difícil de responder. Ele pode enfrentar a mídia, que faz parte da mentira e da propaganda enganosa? Foi eleito Trump uma reação por parte do povo americano contra a instituição política existente?
Há muitas perguntas complicadas. Se Trump pôde implementar o que anunciou durante sua campanha eleitoral, que lutará contra o terrorismo, e que sua prioridade é ISIS, e foi capaz de trazer todas as forças americanas, movimentos e instituições nessa direção, o que ele disse será realista . Mas temos de esperar e ver o que vai acontecer nos Estados Unidos.
Pergunta 11: Sr. Presidente, acompanhando a eleição de Trump. Há alguns dias, François Fillon fez uma surpresa e ganhou o voto da direita francesa. E agora ele é o candidato mais forte para o Elysee em Paris. Ambos querem diálogo com Damasco. É questão de a Síria ter sorte, ou o que está acontecendo é o curso natural de mudança na opinião pública, ou pode ser o resultado de erros políticos cometidos na região?
Presidente Assad: Não vou dizer que é uma questão de sorte, e ao mesmo tempo não digo que se possa controlar tudo. E tudo o que você não controla pode ser colocado no contexto da sorte. Mas aqui fazemos uma pergunta: essas mudanças na Europa e no Ocidente são resultado do que está acontecendo na Síria ou resultado de fatores internos nesses países? Há, indubitavelmente, fatores internos que podem ter a ver com as pessoas perdendo a esperança em relação a muitas questões relacionadas com as políticas domésticas, mas ao mesmo tempo um dos mais importantes fatores políticos internos agora e no diálogo político na Europa é a questão do terrorismo que começou a atingir a Europa, e a questão da imigração. Esses fatores estão diretamente relacionados ao que está acontecendo na Síria. Isso não significa que enviamos imigrantes ou terroristas, mas temos alertado sobre isso, especialmente em relação ao terrorismo. Costumávamos dizer que este ia atacar a Europa, e eles costumavam dizer que o presidente sírio estava ameaçando. Eu não estava ameaçando, eu estava avisando.
Essas coisas contribuíram para o ressentimento, para expor o engano ocidental na mídia, e no nível das políticas, instituições e lobbies relacionados a ele. E contribuíram para a criação de pressão pública nos estados ocidentais para a mudança. Não podemos dizer que é uma questão de sorte. Além disso, a resiliência do Estado sírio e a resistência do povo sírio perante o Estado, provado aos cidadãos ocidentais que a falsa narrativa é a verdade. Mas a resiliência da Síria e do povo sírio, em geral, fez com que essa narrativa perdesse seu valor e conteúdo e, conseqüentemente, conduzisse aos resultados que vemos. Isso, é claro, além de outros fatores internos nesses estados e que nada têm a ver com a Síria.
Pergunta 12: A Síria está preparada a e abrir-se para a França caso propusesse um diálogo com Damasco?
Presidente Assad: É claro que, quando a política europeia muda, não temos problema. Queremos realmente relações com todos os países do mundo, incluindo o Ocidente, apesar de termos conhecimento de sua hipocrisia. Quando nossas relações foram boas entre 2008 e 2011, houve hipocrisia. O Ocidente não mudou. É sempre tendencioso e hipócrita. Mas estamos falando de interesses, e os interesses de Estados requerem relações.
Pergunta 13: No Líbano, muitas pessoas consideraram que o presidente General Michel Aoun se tornou presidente e esta é uma vitória para a Síria e para o eixo da resistência. Você acredita pessoalmente que o presidente General Aoun ao se tornar presidente é uma vitória para a Síria?
Presidente Assad: Em primeiro lugar, penso que a capacidade do povo libanês para eleger um presidente é uma vitória para o Líbano. E a eleição de uma pessoa que goza de consenso é também uma vitória para o Líbano, e o fato de que essa pessoa é um libanês patriótico também é uma vitória para o Líbano. Quando o presidente é uma pessoa patriótica que atua no melhor interesse do povo libanês, o Líbano se torna mais forte, e quando o Líbano for mais forte, a Síria ficará confortável e mais forte. Mais importante ainda, quando essa pessoa é alguém como o General Michel Aoun que conhece os perigos do terrorismo que está ao redor do Líbano e sobre os libaneses, esta será uma vitória para o Líbano e a Síria, particularmente quando este presidente sabe que o Líbano não pode se distanciar dos perigos. Ele, pode adotar uma política de não-política ou o que foi chamado a política distanciando-se.
Pergunta 14: Ele foi convidado para Damasco?
Presidente Assad: Não, ainda não. Agora eles estão ocupados formando o governo.
Pergunta 15: Senhor Presidente, o Presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi afirmou há poucos dias que o Egipto apoia o exército sírio no combate ao terrorismo. O Diretor Geral da Segurança Nacional, General Ali Mamlouk, visitou o Cairo. Existem novos desenvolvimentos nas relações com o Egipto?
Presidente Assad: Não há dúvida de que as relações sírio-egípcias se deterioraram nos últimos anos, especialmente durante a guerra contra a Síria, para registrar um baixo recorde quando Mohamed Morsi, afiliado à Fraternidade Muçulmana, estava no poder. Mas mesmo naquela época as relações não foram cortadas, não porque Morsi não queria, ou a Irmandade não queria, mas porque a segurança e o establishment militar não queriam que as relações fossem cortadas. Um consulado permaneceu funcionando com o número mínimo de funcionários.
Após o fim da regra da Irmandade no Egito, as relações começaram a melhorar, e eles ainda estão melhorando. A visita do General Mamlouk e as recentes declarações dos funcionários egípcios e, sobretudo, do Presidente el-Sisi, são um indicador desta relação, mas não atingiram o nível exigido porque permanecem até agora limitadas ao nível de segurança. Por outro lado, existem consulados e embaixadas, mas não há embaixadores, visitas estrangeiras ou consultas políticas. Praticamente, não podemos dizer que essa relação é normal agora. Naturalmente, não há nenhum impedimento da parte da Syria. Queremos que essa relação seja normal, e o Egito é um país importante para nós, e esperamos que as declarações do presidente el-Sisi tenham uma influência no aumento desta relação a um nível mais alto.
Ao mesmo tempo, sabemos que a pressão sobre o Egito nunca parou, quer do Ocidente que quer que ele desempenhe um papel marginal em uma certa direção, ou como os pré-históricos sheikes do Golfo que querem influir em uma das civilizações mais antigas do mundo para que seja como eles. É por isso que posso dizer que a relação está melhorando lentamente. Mas as perspectivas ainda estão limitadas ao quadro de segurança.
Pergunta 16: Estamos esperando por um novo passo do Egito?
Presidente Assad: Desejo que você pergunte ao Estado egípcio sobre os obstáculos. Não podemos responder em seu nome. Mas nós acreditamos que a coisa natural é ter relações plenas como qualquer outro estado. Não faz sentido que tenhamos embaixadores e visitas de diferentes Estados árabes e estrangeiros, e não tenhamos relações com o Egito neste nível. Para nós, isso não faz sentido, especialmente se você vai ao Egito hoje e sonda sentimentos populares para com a Síria, você vai encontrá-los muito quente, e até mais quente do que eram antes da crise. O mesmo se aplica ao povo sírio, é claro.
Pergunta 17: Senhor Presidente, você falou sobre a Irmandade Muçulmana. Há uma questão levantada há vários anos: como podemos entender que o forte aliado da Síria, o Irã, ainda está envolvido com a Irmandade Muçulmana e tem excelente relação com Erdogan, e ao mesmo tempo é aliado da Síria e lutando ao lado dele ? Você consulta com os iranianos sobre esta questão?
Presidente Assad: Claro, e em detalhes. O Irã é um Estado e um Estado constrói sua política de princípios em primeira instância, mas as relações entre os Estados não são necessariamente baseadas apenas em princípios comuns. Certamente, não existem princípios comuns entre o Estado iraniano e a Irmandade Muçulmana. Mas parte do papel do Estado iraniano na consecução da estabilidade na região é que ela procura ter relações em todas as direções, inclusive com o Estado turco. Erdogan é afiliado com a irmandade muçulmana e seu regime segue a mesma tendência. No entanto, há um diálogo contínuo entre o Irã e a Turquia. Isso não significa que eles tenham princípios e visões comuns. Mas o aspecto positivo neste caso é semelhante à relação russo-turca, ou seja, tentando limitar danos e danos. O mesmo se aplica ao diálogo entre o Irã e a Irmandade Muçulmana.
É uma tentativa de convencer esses grupos talvez a abraçar a oposição política porém ficar longe do terrorismo. Aqui voltamos ao mesmo ponto: não temos esperança de que eles irão mudar. Há oitenta anos eram assim, mas não somos contra nenhum Estado ou poder que tente afastar este grupo do terrorismo. Particularmente, nos anos 80, alguns grupos deixaram a Irmandade e abandonaram a violência. No nível individual, há grupos que voltaram para a Síria e abraçaram o estado patriótico, e viveram e morreram na Síria. Então, isso é possível no nível pessoal, mas a esperança permanece limitada.
Jornalista 18: Mas o Irã também apoia o Hamas, e o Hamas desempenhou um papel e participou na guerra contra a Síria.
Presidente Assad: Nós também costumávamos apoiar o Hamas não porque estivessem afiliados à Fraternidade, mas porque eles são parte da resistência. Mas, em última instância, ficou provado que um membro da Fraternidade permanecerá leal a ela em qualquer posição que fosse e em qualquer molde em que se colocasse, qualquer que fosse a máscara que usasse. Em essência, ele permanece membro da Fraternidade, terrorista e hipócrita.
Pergunta 18: No norte da Síria, você disse em uma entrevista anterior que o federalismo é uma questão que será decidida pelas pessoas, mas no terreno, há certas manifestações de federalismo no norte e a questão dos grupos armados curdos continua controversa. Às vezes, eles lutam ao lado do exército sírio, e às vezes contra ele. Qual é a posição real desses grupos e como você vê a cena se desenvolvendo no norte?
Presidente Assad: Estas facções são diversas: algumas patrióticas, algumas mercenárias, e algumas buscam separação e federalismo. A cena é muito diversa e complicada. Não podemos tomar uma posição clara. Depende do caso. Prioridade é dada agora para lidar com o terrorismo: dizemos que apoiamos todos os grupos que lutam contra o terrorismo e os terroristas. A questão do federalismo é bastante diferente: relaciona-se primeiro com a constituição e, em segundo lugar, com o estado popular naquela região. A Constituição não permite que isso aconteça, e a reforma da Constituição precisa de um referendo, e o Estado popular não é passível de tal tendência, mesmo entre os curdos. A maior parte dos curdos não suporta isso. Aproveitam-se da ausência do Estado em diversas áreas do norte, para criar estruturas sociais específicas, que assumem uma forma política, para administrar os assuntos das pessoas, e falam de federalismo. São estruturas temporárias.
Mas para nós, lidar com o federalismo não pode acontecer, exceto depois de terminar o problema do terrorismo, então o povo vai decidir. No que diz respeito a nós como um estado, aceitamos tudo o que o povo sírio aceita, e eu não acho que o povo sírio aceite o federalismo em qualquer lugar na Síria. É por isso que não estou preocupado com esta proposição.
Pergunta 19: Mas você não está preocupado com o futuro da Síria em geral, à luz da conversa emergente sobre seitas e etnias? Até mesmo o enviado da ONU começou a propor soluções sectárias.
Presidente Assad: Você pode achar estranho que eu estivesse preocupado com isso antes da guerra, e não depois. Talvez no primeiro ano da guerra, sim, porque isso era generalizado na sociedade e influenciou as pessoas. Mas depois de um ano e depois de dois anos, o quadro ficou claro. Acredito que hoje a estrutura social da sociedade síria se tornou mais pura do que era antes da guerra. Antes da guerra, havia impurezas sectárias e étnicas infiltrando-se profundamente na sociedade. Agora esta sociedade tornou-se mais pura porque as coisas se tornaram mais claras, e agora distingue entre religião e fanatismo, entre religião e sectarismo. As diferenças se tornaram claras e a sociedade percebeu que é do seu melhor interesse que todos aceitem todos os outros e que todos respeitem todas as diferentes partes religiosas, sectárias e étnicas do espectro na sociedade síria, porque é a única maneira que a Síria pode existir.
É por isso que eu acredito que, apesar da brutalidade e os maus aspectos da guerra, houve vantagens para a sociedade síria a este respeito. É por isso que não devemos nos preocupar. Digo-vos que se conseguirmos atacar o terrorismo, esta sociedade será muito melhor do que a sociedade síria que conhecíamos antes da crise.
Pergunta 20: Nas delegações que visitaram a Síria, houve delegações de segurança visitando a Síria, incluindo delegações francesa, alemã e belga. Há alguns meses, um oficial sírio visitou a Itália. O que está sendo discutido nessas reuniões? O que eles querem, e o que a Síria quer? Ouvimos que a Síria quer que as embaixadas sejam reabertas. Qual é a verdade? Por que eles vêm para a Síria enquanto eles estão em um estado de hostilidade para com ela?
Presidente Assad: O que aconteceu no Ocidente é que as forças políticas que se opuseram à Síria, quero dizer, as forças no poder, é claro, foram muito longe em suas mentiras. Quando se provou que o que costumávamos dizer era verdade e que eles começaram a pagar o preço pelo terremoto sírio e pelo terremoto árabe em geral, eles não podiam se levantar e dizer a seus povos que estávamos errados e que precisamos construir relações com a Síria e mudar nossas posições. Eles começaram com a linha de fundo, que está enviando seus funcionários de segurança para a Síria, a fim de ter cooperação de segurança, a fim de proteger o seu povo, e ao mesmo tempo que eles apoiam os terroristas na Síria. Dissemos a eles que isso não faz sentido. Não podemos ajudá-lo no campo de segurança enquanto você age contra nós na mesma área. Ao mesmo tempo, não podemos cooperar com você em questões de segurança enquanto você está agindo contra nós no nível político para dizer o mínimo.
É claro que alguns estados não apoiam o terrorismo diretamente. Mas a conclusão é que não deve haver nenhuma cobertura para qualquer cooperação institucional, que é a cooperação política. Não podemos cooperar com você no campo da segurança enquanto você age contra nós no campo político. Tudo é um reflexo da política. Não estamos preocupados em abrir embaixadas. Pelo contrário. Suas embaixadas são centros de espionagem, tanto quanto estamos preocupados na Síria. Nós não estamos de todo interessados neles. Estamos preocupados com as políticas. Se eles mudam suas políticas, e nós concordamos com eles no campo das políticas, e ficarmos assegurados de que eles não agem contra o povo sírio, só então tal conversa poderia ser possível. É claro que a maioria dessas organizações de segurança tinha as mesmas convicções, e algumas delas nos prometeram transmitir esse quadro e tentar persuadir os políticos.
Mas isso é impossível, porque quando esses políticos dizem o contrário do que costumavam dizer anos atrás, eles serão mostrados como mentirosos perante os constituintes. É por isso que eles não pensam nos interesses de seus povos, mas pensam em suas próximas eleições. Então, nada aconteceu, e não houve cooperação.
Jornalista 21: Estas visitas ainda estão acontecendo?
Presidente Assad: Sim, eles são, de tempos em tempos, e da maioria dos países que tomaram uma posição contra a Síria.
Pergunta 22: Sr. Presidente, eles fizeram um longo percurso em suas posições. Esta é uma justificativa que eles sempre usam para dizer que é difícil para eles darem uma volta em U, mas todo mundo está procurando um caminho de volta, por assim dizer. Você facilitaria este caminho de volta para eles?
Presidente Assad: Esta questão foi levantada com várias delegações ocidentais e estrangeiras que recebi. Eu costumava dizer a eles: eles querem salvar seu rosto. Não temos nenhuma objeção a isso. Eles subiram a árvore e querem que os ajudemos a descer. Isso é bom. Mas, pelo menos, cada funcionário pode encontrar cem justificativas, como dizer que quer proteger seu povo do terrorismo, e proteger seu povo faz com que ele mude as políticas, não porque ele estava enganado, mas porque as circunstâncias mudaram. Se quisessem fazer isso, teriam cem justificativas. Mas os Estados Unidos não permitem que o façam.
Eles querem avançar, mas a pressão americana os empurra de volta ao quadrado a cada vez. Eles precisam ser independentes da América, e isso não é possível agora. Conseqüentemente, as justificativas não são suficientes, e nossa ajuda não é suficiente. A América está pressionando-os e impedindo que muitas coisas aconteçam.
Pergunta 23: Senhor Presidente, no final deste arquivo político internacional, antes da guerra contra a Síria, nós, na Síria, sabíamos que tínhamos um inimigo, que é Israel, e todos os nossos esforços foram direcionados para combater Israel. Hoje, depois de seis anos de guerra contra a Síria, é possível acrescentar oficialmente novos nomes à lista dos inimigos da Síria?
Presidente Assad: Para ser preciso, a palavra “inimigo” descreve um país que ocupa sua terra, não um país que seguiu uma política hostil. Por exemplo, não podemos assumir que a França é um inimigo, porque eu acredito que o povo francês está mudando agora. Eles entendem que a história não é verdadeira. Diferentes delegações populares e oficiais nos visitam e expressam posições muito objetivas e morais. Não podemos dizer que este estado é um inimigo. Enquanto Israel ocupa a terra síria, e esta é uma questão diferente. O mesmo se aplica aos Estados do Golfo. Arábia Saudita e Qatar tomaram posições muito hostis, e ao longo da história foram uma das razões para a sobrevivência e supremacia de Israel na região. Mas isso não faz com que as pessoas na Arábia Saudita, Catar, ou outros estados, sejam inimigos. É por isso que digo que os funcionários nesses estados se classificam como inimigos, mas isso não significa que o Estado ou o povo sejam inimigos. Só Israel permanece o inimigo.
Pergunta 24: Senhor Presidente, posso passar ao processo de Genebra e às reconciliações? Podemos dizer hoje que o processo político está em coma até a chegada da nova administração americana?
Presidente Assad: Se dissermos que está em coma, isso significa que ele estava vivo em um ponto. Mas não foi. Desde o início, não foi construído sobre bases claras. O processo político não é um diálogo sírio-sírio em termos de suas fundações. O comunicado de Genebra não era um comunicado sírio, mas um comunicado internacional. Não se baseava na luta contra o terrorismo. Ao contrário, ficou-nos claro que este processo era apenas um instrumento para permitir que os terroristas conseguissem o que não podiam conseguir no campo. Não se baseava em negociações entre sírios patrióticos, mas entre sírios patrióticos, por um lado, e sírios, agentes de potências estrangeiras. Tudo que foi feito sobre o processo inteiro, é natimorto desde o começo.
Pergunta 25: Por que participamos então?
Presidente Assad: Nós participamos para não lhes dar qualquer justificação e para provar a todos que os Estados que falam sobre uma solução política – o Ocidente em particular – não são genuínos. Conhecemos o jogo e participamos para expô-lo, particularmente àqueles que acreditavam que ele trazia perspectivas de solução, e também a alguns dos estados amigáveis que costumavam suspeitar, no começo, que temos o desejo de uma solução militar – de acordo com a terminologia utilizada – e que assim que nos empenharmos neste processo político, os Estados que apoiam o terrorismo deixarão de o fazer. Havia condenações desse tipo. A nossa participação neste processo, com todas as suas diferentes iniciativas – e todas estavam contra os interesses do povo sírio – provou que isso é incorreto.
Pergunta 26: Vamos falar sobre a oposição por um tempo. Você disse que eram agentes trabalhando para outros estados. Que oposição você considera aceitável para se sentar sobre a mesa e com o qual você pode chegar a soluções políticas?
Presidente Assad: Nem toda a oposição são agentes. Estávamos falando especificamente da oposição que foi carregada por aqueles estados para conduzir o diálogo com a Siria. Esses são os agentes, e isso é definitivo para nós, e creio que o povo sírio sabe disso. A oposição tem uma definição clara: em primeiro lugar, deve ser uma oposição política desarmada, não apoia o terrorismo, com bases sírias, se tem base, não funciona para agendas estrangeiras. Qualquer oposição deste tipo é aceitável para nós. Nesta crise, quando dizemos que há seções da oposição com as quais precisamos nos comunicar, isso também depende do peso dessa oposição e de sua influência na crise. Em outras palavras, é uma perda de tempo sentar-se com um membro da oposição simplesmente por causa de seu ser e discutir formas de pôr fim à crise, enquanto ele não tem influência.
Se quisermos falar sobre uma visão para uma futura Síria, devemos sentar com todas as seções da oposição e com todas as partes do espectro sírio, não apenas a oposição. O diálogo político não se limita a um diálogo entre o Estado e a oposição. Há grupos no meio, e há correntes diferentes na sociedade síria que podem ser necessariamente correntes políticas ou partidárias. Eles também devem participar do processo. Então, falamos com todos, dependendo do assunto.
Pergunta 27: Existem diferentes plataformas: a plataforma de Moscou, a plataforma de Damasco, a plataforma do Cairo. Qual deles você acha aceitável?
Presidente Assad: Dirigimos o diálogo com todas as plataformas que não apoiam terroristas e não estão ligadas a outros estados. Quanto ao resultado do diálogo e como o diálogo prossegue, isso depende das capacidades dessas plataformas e das idéias que elas têm.
Pergunta 28: Senhor Presidente, há um processo de reconciliação levado a cabo pelos russos dentro da Síria e a última figura dada por Hmeimim pode exceder mil aldeias e cidades que assinaram reconciliações com o Estado sírio. Recentemente havia Daraya e al-Muadamiya, e anteontem havia al-Kiswe e antes dele Qudsaya e al-Waer. Todas estas reconciliações podem ser uma alternativa melhor ao diálogo de Genebra, ou é um processo completamente diferente?
Presidente Assad: É verdade que é um processo diferente e uma solução real e prática, com aspectos negativos e positivos, mas a única solução disponível em paralelo com o ataque aos terroristas. Provou sua eficácia nos últimos dois ou três anos, e começou a acelerar. É uma solução que protegeu os civis, protegeu a infra-estrutura tanto quanto possível, ou, digamos, impediu mais destruição da infra-estrutura e ofereceu aos militantes a oportunidade de mudar de rumo e abraçar o Estado. O que mais queremos? A solução política não é sobre declarações chamativas e terminologia. É a realidade que as pessoas vivem. Se essas reconciliações melhoraram a realidade da população, isso significa que elas são boas.
Pergunta 29: Há muitos sírios que criticam essas reconciliações, porque nem todos aprovam deixar terroristas ou assassinos deixarem certas áreas e ir embora como se nada tivesse acontecido.
Presidente Assad: É verdade. Quando há sangue, há intensa polarização nas comunidades. A moderação quase desaparece. E posso dizer que a maioria apóia essas reconciliações. Mas sejamos claros: os adversários mais fortes deles são os combatentes nas linhas de frente que se expõem ao perigo e à morte, aos feridos e às famílias dos mártires, dos feridos e dos combatentes que enviam seus filhos para a linha de frente, Aqueles que teorizam e conversam em cafeterias e que querem lutar contra terroristas por trás das telas de seus computadores. Por conseguinte, digo que o Exército e as Forças Armadas, os combatentes e suas famílias se sentem confortáveis com essas reconciliações porque não só protegem o país, mas parte deles protegem seus filhos.
Pergunta 30: Alguns acusaram o Estado sírio de procurar uma mudança demográfica. Eles começaram a dizer isso com a libertação de Daraya, e agora é repetido sobre Kefraya, al-Foua’a, al-Zabadani e Madaya. Como o estado sírio olha essas acusações? Você levá-los a sério?
Presidente Assad: Esta é uma extensão da campanha que começou no início da guerra e no início da campanha sectária, quando eles não conseguiram fazer um abismo significativo na sociedade como era esperado, eles começaram a introduzir outros conceitos e a mudança demográfica surge no mesmo contexto de conflito sectário. Praticamente, se quisermos olhar de longe, e não como cidadãos sírios, mas como pessoas que olham para esta questão de fora da Síria, e pensar de forma neutra, temos de identificar os instrumentos utilizados pelo Estado sírio para realizar essa mudança demográfica.
Estas áreas estão no plano mestre e não fazem parte de habitação aleatória, e, consequentemente, são de propriedade de cidadãos sírios. Se o estado sírio quisesse fazer mudanças demográficas, deveria expropriar essas propriedades primeiro para poder depois transferir a propriedade para outros indivíduos. Sem este mecanismo, isso não pode ser implementado, e isso não aconteceu, levando em conta que os proprietários foram deslocados quando os terroristas entraram nessas áreas, e não o exército. Quando o exército entrou, apenas um pequeno número partiu, a maioria deles são membros da família dos terroristas. Essas famílias agora vivem sob o controle do Estado, não sob o controle dos terroristas.
Por outro lado, qual é o interesse do Estado em fazer essa suposta mudança demográfica. A estabilidade na Síria é, em primeiro lugar, a estabilidade social que se reflete na segurança e na estabilidade política. Estou falando de uma estabilidade de décadas, que é um acúmulo de estabilidade secular baseada em relações e estruturas sociais. Alterar essa estrutura social de uma forma ou de outra significa destruir esta estabilidade.
Suponha que o Estado não atue no melhor interesse nacional e olhe apenas para seu próprio interesse, não tem nenhum interesse em minar esta estabilidade. Pelo contrário, atua para fortalecê-lo porque garante sua continuidade, como Estado, partido ou governo, e muito menos se esse Estado buscar principalmente o interesse nacional e a independência da tomada de decisão nacional. Nesse caso, certamente precisa manter o tecido social que mencionei e que foi construído ao longo dos séculos. É por isso que não devemos perder nosso tempo com tais termos, porque eles foram ignorados pela sociedade síria, mesmo que eles fizeram um impacto em pequenos grupos e por alguns dias.
Pergunta 31: Senhor Presidente, ainda há um grande número de pessoas sequestradas ou presas pelos grupos terroristas e armados. Estes grupos promovem sempre a idéia que o estado não se importa com eles enquanto se importa mais se o seqüestrado for iraniano, por exemplo. Qual é a estratégia seguida pelo Estado para garantir a libertação destes sírios? E o estado realmente não está fazendo o suficiente para eles?
Presidente Assad: Absolutamente não. Em cada reconciliação, a questão dos seqüestrados estava no cerne do processo. A evidência está na reconciliação recente em Khan al-Sheeh, quando os militantes deixaram a área e 25 indivíduos sequestrados foram libertados. Isto é essencial e uma prioridade para nós, porque é uma importante questão social e humanitária que o Estado não pode ignorar de qualquer forma, porque podemos ver o seu impacto em toda parte. É por isso que buscamos continuamente os sequestrados e os desaparecidos: os desaparecidos sobre quem não sabemos nada, e os seqüestrados cujo lugar identificamos e estamos procurando mecanismos ou canais para se comunicar com os terroristas para libertá-los. E nós somos muito flexíveis nesta questão com base na nossa preocupação em trazer os seqüestrados vivos para suas famílias.
Jornalista 32: Durante todo o período em que os indivíduos são seqüestrados ou desaparecidos, o Estado continua pagando seus salários, particularmente que muitos deles são o sustento da família?
Presidente Assad: Claro. Legalmente, seus salários não foram retidos. É claro que os seqüestrados são diferentes dos desaparecidos. No caso dos seqüestrados, sabemos que a pessoa ainda está viva, mas para os desaparecidos, não sabemos se ele ainda está vivo ou morto, e há medidas específicas em relação aos desaparecidos, seus salários e o período de tempo eles continuam a ser considerados vivos.
Pergunta 33: Há conversas sobre a realização de um fórum nacional e diálogo em Damasco e criação da plataforma de Damasco, na qual membros da oposição de dentro e fora da Síria participam. Você apoia a criação desta plataforma em Damasco?
Presidente Assad: Qualquer pessoa síria que quiser vir para a Síria estará sujeita à lei síria. Garantir a sua segurança é uma coisa, mas torná-los acima da lei é outra coisa. Garantir a segurança tem uma série de significados: se o que se quer dizer é que o Estado vai prender alguém que não violou a lei, não é verdade. O Estado certamente não irá prender uma pessoa assim, e nesse sentido ela garante sua segurança.
Jornalista 34: Eles querem algum tipo de imunidade?
Presidente Assad: Não há imunidade da lei. Qualquer pessoa que não tenha violado a lei não deve ser preso.
Pergunta 35: Mas, em princípio, você apóia a criação desse fórum?
Presidente Assad: É claro que apoiamos o diálogo como um princípio. Apoiamos o diálogo entre os sírios quando se trata de um diálogo sírio-sírio entre sírios que não pertencem a agendas estrangeiras e não apoiam o terrorismo. Apoiamos qualquer diálogo dessa natureza.
Jornalista 36: Mesmo em Damasco?
Presidente Assad: Em qualquer lugar. Nós não temos um problema. Houve casos de diálogo no passado com membros da oposição e não interferimos na identificação de quem pode vir e quem não pode, e não impedimos de convidar membros da oposição de fora da Síria; Mas a maioria não queria vir por razões diferentes.
Pergunta 37: Sr. Presidente, o arquivo econômico pode ser o mais difícil. A primeira pergunta é: como resistiu a economia síria? Lembro-me de que várias embaixadas ocidentais em Damasco enviaram relatórios a seus governos dizendo que a economia síria é capaz de resistir por apenas seis meses. Agora, estamos no limiar do sexto ano, e a economia síria ainda está de pé. Como conseguiu fazê-lo?
Presidente Assad: Como você disse, esperava-se que resistisse por meses, e se quiséssemos ser otimistas e falar através das regras econômicas lógicas e científicas, as análises indicaram que a economia resistiria por dois a dois anos e meio ,tomando por base as capacidades sírias. Mas há uma série de fatores que contribuíram para a resiliência da economia síria, fatores realistas. Primeiro, a vontade de vida dos sírios. O povo sírio que trabalha em diferentes profissões nos sectores público e privado estava determinado a prosseguir com o ciclo de vida, embora no mínimo possível, permanecendo nas suas profissões e assegurando a sua continuidade. E aqui quero enfatizar mais a importância do setor privado: pequenas e médias empresas, grandes fábricas e alguns grandes investimentos.
Muitas pessoas, inclusive eu, acham estranho que houvesse investimentos que começaram antes da guerra, foram inaugurados durante a guerra, e alguns pediram dinheiro para investimento, começaram a trabalhar e completaram esse trabalho durante a guerra. Há ainda alguns investimentos que não são econômicos, mas investimentos culturais sem fins lucrativos, alguns dos quais foram abertos em Damasco e Aleppo. Isso confirma a forte vontade de viver entre o povo sírio.
O segundo ponto é que existem bases nas quais a economia síria foi construída ao longo de décadas, incluindo o setor público que desempenhou um papel essencial na resiliência da economia, apesar das grandes lacunas que conhecemos antes da guerra.
Em terceiro lugar, dois ou três anos após a guerra, quando o Estado percebeu que poderia continuar por longos anos, avançou para soluções não tradicionais, ou seja, havia soluções ou medidas que não eram aceitáveis nas condições comuns antes da guerra, que o Estado descobriu que era útil tomar medidas não tradicionais para lidar com uma economia não tradicional. Isso ajudou a manter o ciclo econômico também na linha de fundo. Mas, para além de todos estes factores, houve o apoio externo que recebemos especialmente dos nossos amigos iranianos e russos, e que contribuiu para aliviar os encargos impostos a esta economia. Esses fatores contribuíram para a resiliência da economia síria.
Jornalista 38: Sr. Presidente, estamos em estado de economia de guerra?
Presidente Assad: É claro que vivemos em estado de guerra e nossa economia está em estado de guerra em todos os sentidos da palavra, começando com as sanções. Nós não podemos exportar, mas estamos exportando apesar da vontade de alguns países, em maneiras diferentes. Somos impedidos de importar as matérias-primas necessárias essenciais para a nossa economia e para os diferentes aspectos da vida na Síria. No entanto, somos capazes de trazê-los. Adicionado a tudo o que a importância de ter moeda estrangeira e outros requisitos.
Pergunta 39: Durante os anos da guerra, os sírios perderam cerca de 60 a 70 por cento do seu poder de compra como resultado da inflação e da queda do valor da libra síria. Essa foi uma das razões que levou muitos indivíduos qualificados a imigrar à procura de oportunidades de emprego como você disse em uma entrevista anterior. Agora, Senhor Presidente, o que pode restaurar a saúde da economia síria e trazer de volta esses sírios qualificados para trabalhar e construir a Síria de novo?
Presidente Assad: O elemento mais importante da economia em qualquer estado do mundo depois da guerra é a reconstrução, e esta é uma economia enorme onde centenas de profissões encontram oportunidade. Isso reflete indiretamente em todas as outras profissões. Em outras palavras, a economia do país é lançada inicialmente na reconstrução, com o dinheiro dos sírios, começando por cada pessoa que quer consertar sua casa, fábrica, oficina, etc., isso não é teórico, está acontecendo agora. A cidade velha de Homs é um exemplo, as fábricas de Aleppo é outra. Ouvimos de diferentes setores do povo sírio que qualquer área em que viviam ou trabalham é liberada, eles retornam a ela e a reconstroem.
Assim, a reconstrução já começou na linha de fundo, embora a guerra ainda não acabou. Há também a parte da reconstrução que será executada pelo estado como nas áreas atrás do hospital Al-Razi e de outro. Todas estas áreas vão lançar o processo de reconstrução. Então, particularmente quando a segurança forem restauradas, muito dinheiro sírio voltará ao país, e muitos dos sírios que imigraram retornarão. E essas pessoas têm diferentes capacidades econômicas. O regresso dessas pessoas, com as suas qualificações, quer econômica quer profissionalmente, contribuirá para o restabelecimento da economia síria. Ao mesmo tempo, nós como um estado, não estamos partindo de um quadrado. Temos as capacidades, e a economia síria nunca se baseou em estrangeiros. A economia síria é síria em todos os sentidos da palavra. Essas capacidades retornarão, e vamos iniciar o processo.
Temos experiência, e não precisamos de nada extra para reconstruir nosso país. Além disso, a reconstrução é um sector económico muito atraente para os investimentos estrangeiros, e os países amigos certamente estarão na vanguarda dos contribuintes neste domínio através das suas empresas e empréstimos. Quando chegarmos a esse estágio, não teremos nenhum problema em reconstruir a economia síria.
Pergunta 40: Senhor Presidente, a reconstrução é muito onerosa. Só os países amigos receberão os grandes contratos?
Presidente Assad: Não creio que o povo sírio aceite que as empresas de países hostis participem na reconstrução e lucrem com a guerra que desencadearam. Logicamente, isso não é possível. Mas acredito que muitos dos países que nos eram hostis – e estão agora a pensar nisso – procurarão que empresas em países amigos actuem como frentes para eles em projectos de reconstrução na Síria.
Pergunta 41: Havia corrupção na Síria, como em todos os países árabes, mas era limitada. Hoje tornou-se público e as pessoas entram em contato com isto diariamente. Não é afalta de responsabilização que implica o estado em queestamos hoje, e os corruptosforam capazes, por estar perto dealguns funcionários aqui e ali, para espalhar a corrupção e acultura de corrupção em toda a Síria?
Presidente Assad: Em todas as circunstâncias a corja corrupta tenta estar perto de um funcionário corrupto, a fim de ser capaz de realizar atos corruptos. A corrupção é como um germe, e os germes existem na vida e no corpo humano. Mas a imunidade da pessoa impede-os de causar a doença. No entanto, quando a imunidade do corpo é enfraquecida, o germe torna-se mais forte. Com a corrupção é a mesma coisa. Quando há uma guerra na qual grupos de corruptos sírios, mercenários e traidores participam, enfraquecem a imunidade do Estado e da sociedade. Então esse germe, a corrupção, se torna mais forte e mais difundido. Mas há outro fator relacionado à imunidade, que é a moralidade. Quando a corrupção emerge e se espalha dessa forma, significa que ela existia antes da guerra, mas se tornou mais forte quando a imunidade da sociedade e do Estado se tornou mais fraca. Então, temos um problema que precisamos abordar honestamente uns com os outros, como sírios. O problema tem a ver com educação e moral, o que é essencial.
Agora chegamos ao estado. O estado em um período de guerra não é como um estado em um período de paz. Não é o estado que controla todos os detalhes da mesma maneira e com a mesma eficácia, isso é evidente. Mas isso significa que a corrupção deve continuar sem responsabilidade? Absolutamente não.
A lei é a lei, e sua observância estrita pelo estado permanece. O problema aqui é como descobrir a corrupção. O problema da corrupção não reside na incapacidade de explicá-la, mas na incapacidade de detectá-la, particularmente nessas circunstâncias. Os casos que abordámos eram através de artigosna internet, ou o que é publicado em sites de mídia social. Claro,uma grande parte das coisas que estão escritas em tais sites sãofalsas, mas alguns era verdadeiros e casos de corrupção foramabordados.
Portanto, se queremos lutar contra a corrupção nestas circunstâncias difíceis, precisamos dobrar nossos esforços à nível do Estado e da sociedade para detectá-la, porque em um estado de guerra as instituições do Estado não funcionam em todos os lugares e não podem acompanhar cada caso. As prioridades do Estado são agora diferentes: primeiro, a luta contra o terrorismo; Segundo, fornecer o mínimo necessário de subsistência para os sírios. Essas prioridades não são as mesmas em um estado de paz. Se todos cooperarmos na detecção de casos de corrupção, euacredito que podemos administrar até que eliminemos osterroristas e o Estado sírio seja restaurado para ser como era antese ainda mais forte.
Pergunta 42: Senhor Presidente, no seguimento da questão da corrupção, há as forças que lutam no terreno na guerra contra o terrorismo. Há forças de apoio e outros que lutaram ao lado do Exército Sírio em muitas áreas, mas houve um fenômeno que veio a ser chamado de saques realizados por membros dessas forças e minou a reputação de todo o exército. Como você enxerga a participação de essas forças ao lado do Exército Sírio, seus impactos negativos e positivos?
Presidente Assad: A experiência das forças populares não é apenas uma opção para o Estado. É algo que acontece em todas as guerras nacionais em qualquer estado no mundo. Na maioria das guerras nacionais semelhantes, sempre houve forças nacionais lutando ao lado do exército. É um acontecimento natural, necessário, emocional e impulsivo para muitos dos jovens que querem defender seu país de maneiras diferentes. Às vezes, toma uma forma institucional, ou seja, se juntam às Forças Armadas, e às vezes toma uma forma não-institucional como as forças populares que emergem durante esta situação de emergência, que é a guerra.
Esta experiência tem suas vantagens e desvantagens. Teria vantagens em nosso caso? Naturalmente, tinha muitas vantagens e conseguiram realizações militares no terreno em apoio ao exército, se o exército estava operando em uma determinada área ou não. Eles se envolveram em batalhas, exatamente como as Forças Armadas, e foram eficazes em defender áreas ou liberar outras áreas dos terroristas.
Tinha desvantagens? Claro, mas as desvantagens são sempre, como no caso de corrupção, individuais. Em outras palavras, uma pessoa corrupta é corrupta se ele está em uma instituição ou agindo por conta própria. A corrupção de que estamos falando não está exatamente ligada a este caso. Não podemos generalizar e dizer que essa experiência foi corrupta. A corrupção durante esta guerra foi, em todos os casos, ligada a indivíduos. A maioria dos casos de corrupção que você está falando costumava acontecer nas linhas de frente. Na linha de frente, há apenas os combatentes e aqueles que os supervisionam, sejam eles oficiais ou, em alguns casos, civis. Aqui, tudo depende da consciência dos indivíduos que participam. Não há monitores, nem polícia, nem instituições de supervisão. Se esta pessoa fosse corrupta, causaria dano aos cidadãos, e se ela tivesse consciência, faria o contrário.
A fim de ser transparente, na maioria dos casos foi o último que aconteceu não vice-versa. Mas é natural continuar falando sobre casos de corrupção. Houve casos que foram detectados apesar da dificuldade das condições da batalha. Foram detectados nos backlines quando determinados indivíduos foram prendidos por pilhagem de uma forma ou de outra. Houve casos em que os indivíduos foram presos, e eu sei todos os detalhes, mas há casos que não foram detectados.
No entanto, havia instruções diárias para os oficiais e todos os interessados em pôr fim a esta situação e medidas eficazes foram tomadas como as Forças Armadas perguntando à comunidade na área para a qual o exército entrara para enviar uma delegação ou representantes para entrar com o exército, a fim de identificar os lugares que foram destruídos ou saqueados pelos terroristas, de modo que eles não acusem essas forças falsamente de abuso ou saques. Estas medidas foram implementadas e foram bem sucedidas. Existem outras medidas que foram adotadas para evitar qualquer abuso, e há responsabilidade em função das capacidades disponíveis em todo o mundo.
Pergunta 43: Senhor Presidente, sobre a questão do Partido Baath, no início da crise ou da guerra, havia uma idéia de desenvolver o discurso partidário para torná-lo mais coerente ou mais próximo dos membros do partido. Em um determinado momento, havia uma lacuna entre a liderança e as bases. Hoje, Senhor Presidente, e depois dos recentes desenvolvimentos e da nova constituição, onde está esse desenvolvimento no discurso partidário? Ela começou ou está na fase de planejamento?
Presidente Assad: É verdade que nos concentramos nisto antes da guerra, uma vez que o partido era o líder da sociedade e do Estado de acordo com a Constituição, e nos empenhamos em desenvolver o discurso político e outras formas de discurso. Durante a guerra, achamos necessário desenvolver todas as formas de discurso em todos os setores. O discurso político mudou. Você não pode ter o mesmo discurso político nas condições de guerra semelhante ao discurso antes da guerra. Temos feito isso em grande medida. O discurso educativo mudou através do desenvolvimento dos currículos, e é isso que estamos fazendo agora, pois os currículos escolares não estão de acordo com nossa condição agora. O discurso religioso desenvolveu-se significativamente, e ainda estamos a desenvolvê-lo. O discurso da mídia tem que ser desenvolvido. Mas o discurso partidário tem sua própria particularidade que é diferente das outras formas de discurso, particularmente no Partido Baath, uma vez que está relacionada com a doutrina partidária.
O que se entende por discurso partidário naquele tempo, é o que se chama de princípios teóricos que costumavam formar a doutrina partidária. Os princípios teóricos que surgiram décadas antes não estavam de acordo com o período anterior à guerra, e muito menos agora. Tínhamos preparado um estudo abrangente e estávamos a ponto de o propor às bases partidárias para ser discutido antes de ser aprovado. Então veio a guerra. Agora, isso não é mais uma prioridade.
A prioridade agora é a prática. Não nos esquecemos de desenvolver os princípios teóricos, mas a influência deste elemento é de médio a longo prazo, enquanto agora a prioridade é a prática partidária através da selecção de bons funcionários, a luta contra a corrupção, a comunicação com diferentes secções sociais dentro e fora do partido, Nas cidades, aldeias e bairros para que o partido desempenhe seu papel patriótico nas questões cotidianas vividas pela população através do papel do partido e suas relações com os oficiais baazistas no Estado e selecionando-os adequadamente, além de selecionar os representantes legítimos do partido na Assembleia Popular e outros órgãos como a administração local, etc. e o seu papel nos sindicatos e nas organizações populares, uma vez que o partido também tem uma maioria.
Essas questões se relacionam com a população diretamente, e é por isso que nós damos prioridade. Houve também uma mudança na liderança do partido no país há pouco mais de três anos, e essa mudança deveria refletir de uma forma ou de outra sobre os aspectos mencionados, não necessariamente em grande medida. Claro, isso não significa que não devemos mudar o discurso do partido em breve.
Pergunta 43: Na mídia, recebemos muitas queixas de pessoas. As pessoas pensam que a mídia síria foi incapaz de acompanhar todos os desenvolvimentos. Houve um deslocamento de qualidade, mas não era como esperado, e a maioria das pessoas, infelizmente, acaba assistindo a estações de televisão não-sírias. Por que não pode haver na Síria uma mídia nacional que pode ser seguido por todos os sírios?
Presidente Assad: Nada impede isso, exceto nossa vontade e visão como sírios. A evidência de que temos a capacidade é o que conseguimos durante as primeiras etapas da guerra, quando houve uma grande distorção internacional, regional e local. A mídia eletrônica desempenhou um papel importante naquela época apesar do fato de que não era mídia no sentido tradicional. Foi através da mídia social. No início da crise, numa época em que todo mundo estava tentando restringir essas mídias em outros países, abrimos-as completamente e conseguimos bons resultados.
Se olharmos para a mídia síria em geral, e eu puder falar mais sobre a mídia oficial desde que sou um funcionário do Estado, precisamos levar em conta que esta mídia não pode ser como mídia privada. A mídia privada continua mais livre em todo o mundo. E é natural que a mídia oficial adote os pontos de vista do Estado, como em todos os países do mundo. Mas posso dizer que existem factores objetivos que impedem os meios de comunicação de se desenvolverem, como as sanções que lhes são impostas, impedindo-os de serem transmitidos por satélites, etc. E há factores não objetivos relacionados com a mentalidade existente. A mídia tem um longo processo de desenvolvimento e a mentalidade existente nas instituições de mídia e preocupada com o desenvolvimento do discurso da mídia síria não foi capaz de lidar com essa situação. Eles fizeram uma mudança, mas não foi suficiente; Pois a guerra precisava de uma mudança maior.
Além disso, havia a natureza burocrática à qual os meios de comunicação oficiais estão ligados e que permitem às vezes que muitas outras instituições não-midiáticas interfiram em seu trabalho e, conseqüentemente, impedem qualquer processo de desenvolvimento. O que estamos fazendo agora é limpar o estabelecimento de mídia. Esta é uma das tarefas do novo governo no campo da mídia, particularmente do Ministério da Informação. É um processo de limpeza das instituições de mídia de corrupção e apatia. Com estas duas condições, a mídia não pode se desenvolver, pois o discurso da mídia não pode se desenvolver apenas com uma condição mental, ele precisa de uma condição administrativa. Este é o primeiro passo, e o Ministério da Informação iniciou estas etapas. Depois, precisamos ter uma concepção administrativa dessas instituições. Em seguida, desenvolver o discurso da mídia será o resultado natural que veremos na mídia oficial. Para você, na mídia não-oficial, você é livre, e você deu passos significativos e desempenhou um papel importante nesta guerra.
Pergunta 44: Senhor Presidente, al-Watan celebrou há um mês o seu 10º aniversário. Como você avalia a experiência dos jornais privados?
Presidente Assad: São necessários e obrigatórios em qualquer estado que queira desenvolver no campo da mídia. Você não pode desenvolver usando os meios de comunicação social sozinho. Isso é semelhante à economia. A economia síria não pode ser construída apenas pelo setor público. Precisa dos setores privados e conjuntos. O mesmo se aplica à mídia. Mas avaliar a experiência depende em parte da nossa aceitação de tais meios como uma sociedade e um estado. A introdução da mídia privada após longas décadas e gerações completas que não conhecem nada além da mídia pública não é fácil. Aceitar o novopensamento e a crítica que pode carregar, não é algo que Oriente e sociedades árabes tenham usado. Consequentemente,os meios de comunicação privados enfrentam obstáculosdiferentes daqueles enfrentados pelos meios de comunicaçãopúblicos, mas eles continuam sendo obstáculos.
No entanto, digo que a experiência do sector privado, e de al-Watan em particular, é importante e apropriada apesar dos obstáculos. Este pode ser construído para ampliar o escopo do setor de mídia privada na Síria.
Pergunta 45: Senhor Presidente, desde o início da guerra, e desde o primeiro dia, todos os que o visitaram foram inspirados por um sentimento de vitória, mesmo que acontecesse depois de algum tempo. Mesmo nos tempos mais difíceis, você sempre foi otimista. De onde você obtém esse sentimento e essa confiança enquanto está enfrentando uma agressão travada pelos estados mais fortes do mundo?
Presidente Assad: Em primeiro lugar, estou em contacto com a sociedade síria com todas as suas secções. Eu sempre fiz isso por um longo tempo, e antes de me tornar presidente e antes e depois da guerra. Esta comunicação não parou. Eu me acostumei a me comunicar com as pessoas. Isto me da uma ideia surpreendente sobre a resiliência, segurando na pátria, o desejo de viver. Dá-lhe um estado de prevenção para que você não seja influenciado por qualquer estado de frustração. É por isso que eu realmente não alcancei, em qualquer fase da crise, um único momento de frustração. Eu tenho o povo sírio, com todas as suas seções, para agradecer por isso. Quando mencionamos a economia e o desejo de mantê-la em movimento, isso é parte da resiliência. Quando falamos de um funcionário que vai trabalhar, de um professor que vai à escola e de um eletricista que cai mártir enquanto realiza seu trabalho, esses são grandes exemplos de resiliência.
Em segundo lugar, eu costumava distinguir precisamente desde os primeiros dias entre a falsa campanha e a realidade. Muitos provavelmente não foram capazes de fazê-lo, e a realidade virtual criada pelos meios de comunicação estrangeiros e pela mídia árabe proxy afetou muitos sírios. Eu pessoalmente lidei com a realidade sozinho desde o início e não fui influenciado por esta condição.
Em terceiro lugar, quando você está defendendo seu país, você não tem outra escolha: é a vitória ou o fim da pátria. Não há escolha entre vitória e derrota, a causa não é pessoal. Para outros, pode significar a derrota de um presidente ou não, a derrota de um governo ou não, mas para mim a questão não é a de derrota, mas o colapso, a destruição, a fragmentação de uma pátria. Todasessas causas empurram em uma direção que é sempre sentir quevocê está se movendo em direção à vitória.
Pergunta 46: Antes da crise, você estava continuamente se encontrando com sírios de diferentes seções do povo sírio. Você ainda faz isso hoje?
Presidente Assad: Claro, e mais do que antes, porque eu preciso disso mais do que antes. Meu princípio básico quando cheguei à presidência é que um funcionário não deve ser tomado como refém por relatórios, porque suas decisões tornam-se um refém desses relatórios. Ele deve se comunicar com a realidade. É verdade que um cidadão individual não necessariamente tem informações suficientes, e não necessariamente tem uma visão abrangente, porque vê áreas onde vive dentro de sua sociedade, mas quando você vê diferentes setores da sociedade, a verdadeira imagem panorâmica de realidade emerge, a realidade com a qual você precisa lidar. É por isso que você precisa dessas reuniões na guerra mais do que você precisava antes da guerra.
Pergunta 47: A guerra mudou Bashar al-Assad?
Presidente Assad: No sentido pessoal, eu não mudei. Pelo contrário, acredito que quanto mais circunstâncias o afastem de sua vida normal, mais você deve tentar o máximo que puder para ficar mais perto da vida que você vive no nível pessoal e no nível de lidar com as pessoas. No nível pessoal, posso acreditar que estou mais perto das pessoas e mais perto de sua compreensão mais por causa das condições da guerra. No nível oficial, como presidente ou como funcionário, há uma ligeira mudança, não radical apesar da natureza radical da guerra, porque a base desta guerra é uma conspiração contra a Síria e a subjugação e a subordinação de alguns árabes e hipocrisia ocidental. Tudo isso não muda. As condições que vivemos desde a Intifada Palestina ainda são as mesmas e em desenvolvimento.
Começamos com a Intifada, depois chegamos ao 11 de setembro, depois ao ataque ao Afeganistão, à ocupação do Iraque, ao assassinato de Hariri e suas repercussões, até o que chamam de lua de mel entre 2008 e 2011, cheia de hipocrisia e pressão. Nada mudou, exceto o volume do ataque e o fato de que os instrumentos se tornaram diferentes. Eu não mudei nos níveis pessoal e oficial, exceto no mínimo.
Pergunta 48: Senhor Presidente, você é conhecido por estar muito próximo do povo sírio. Você sai e conhece pessoas em lugares públicos. O povo sírio surpreendeu-o nesta guerra negativamente ou positivamente?
Presidente Assad: O povo sírio é patriótico e tem um forte senso de independência e dignidade. Isso sempre esteve lá, e nós o vemos hoje. Mas o que surpreendeu a todos nós como sírios são duas coisas, uma negativa e uma positiva. Ficamos surpresos com o tamanho e o nível de subordinação às potências estrangeiras. É uma pequena porcentagem, mas maior do que o esperado. Essa é a verdade. Costumávamos perguntar se estava escondido ou se se baseava na ignorância que está relacionada com o extremismo. Por outro lado, um aspecto positivo nos surpreendeu que é o nível de heroísmo. Todos costumávamos ler histórias sobre história e heroísmo árabes, mas a maioria desses atos de heroísmo eram individuais. O heroísmo que vemos hoje, os mártires, os combatentes, os feridos e suas famílias são formas de heroísmo coletivo, não individual, e isso é realmente surpreendente sem qualquer exagero. Mesmo se quiséssemos inventar uma história sobre o heroísmo sírio, e quisermos exagerar, não alcançaríamos o nível que vemos hoje. Isso é surpreendente e motivo de orgulho.
Pergunta 49: Senhor Presidente, quero concluir, e estamos habituados à sua franqueza, a Sra. Asma revelou em entrevista à televisão russa que recebeu ofertas para deixar a Síria. Quem fez essas ofertas, Sr. Presidente? E para onde?
Presidente Assad: No início da crise, os dois estados interessados publicamente com a crise síria naquela época eram o Catar e a Turquia. Eles fizeram essa oferta diretamente para ela. Claro, eles podem sair e negar, mas esta é a verdade. E claro,houve outras ofertas anos mais tarde, e indiretamente, através dosamericanos de que o presidente anuncie que ele não vaiparticipar como candidato nas próximas eleições em troca de nos fornecer imunidade de acusação legal e poder levar junto quem fosse, de sua equipe e apoiadores e coisassemelhantes. Naturalmente, essas ofertas vieram através de diferentes canais, mas principalmente através dos americanos.
Pergunta 50: Houve outra visita que você fez à Rússia, exceto a que foi anunciada?
Presidente Assad: Não, absolutamente. Foi a única visita.
Pergunta 51: Você já fez alguma visita fora da Síria durante os últimos seis anos?
Presidente Assad: Não. Houve apenas a visita à Rússia.
Pergunta 52: Há algum contato não anunciado entre você e líderes árabes ou estrangeiros?
Presidente Assad: Sim, sempre através de canais. Eles seguem esse método, especialmente os líderes estrangeiros, porque se a notícia da reunião ou da comunicação foi vazada, eles sempre podem negar e dizer que era um canal privado, não oficial. Praticamente, mesmo as delegações estrangeiras que nos visitaram, incluindo a primeira delegação parlamentar francesa, que fez um grande barulho, foi acompanhada por um membro da inteligência francesa na embaixada francesa em Beirute e outra pessoa do Ministério da Defesa, mas as autoridades francesas disseram que não tinham nada a ver com a visita da delegação. Eles tentaram se distanciar de qualquer comunicação. Mas eles fazem isso, pelo menos, para desempenhar um papel político.
Pergunta 53: Houve alguma mediação russa com a Arábia Saudita?
Presidente Assad: Sim, quando o General Ali Mamlouk visitou a Arábia Saudita há cerca de um ano e meio, um oficial russo estava lá. Sim, é verdade.
Pergunta 54: Por que falhou?
Presidente Assad: Porque a Arábia Saudita tem um objetivo que é fazer com que a Síria se posicione contra o Irã, e não sabemos por que devemos nos posicionar contra o Irã para agradar a Arábia Saudita ou para agradar a sua mente invertida e pervertida.
Pergunta 55: Sr. Presidente, muito obrigado pela entrevista.
Presidente Assad: Seja bem-vindo, por favor passe as minhas saudações a todos os funcionários do jornal.
0 comentários:
Postar um comentário