Para onde Cuba?
Por: Pedro Miguel
Havana. Foto: Desmond Boylan.
Após o início da normalização das relações entre os EUA e Cuba, muitos imaginam que o futuro imediato da ilha é uma privatização em massa de fábricas, serviços, escolas e hospitais e panoramas urbanos cheios de McDonalds, gangsters, sinais de néon, veículo luxo e mendigos. Eles pensam que a reabertura da embaixada dos EUA em Havana é um prelúdio para o estabelecimento de uma tirania do mercado e que a ilha é direcionado para repetir o que aconteceu na Rússia, China, Vietnã e Polônia: desta vez capitulação honrosa para Eu propósito de construir uma economia e instituições a serviço da sociedade e não do capital.
Tal ponto de vista é construído sobre falsos raciocínios, que o degelo acordo entre os dois países inclui cerca de sem sobre a economia de Cuba regido pelo mercado, a democracia de estilo ocidental representante e adesão às fórmulas neoliberais Consenso Washington. . Mas não Nem a Casa Branca poderia impor as condições para o restabelecimento das relações nem o governo cubano tentou mudar exigir a reabertura de embaixadas administração Obama expropriar bancos privados O processo de normalização é o que é: uma negociação complicado e barroca para superar a inimizade de mais de cinco décadas entre os dois países.
Certamente, a hostilidade histórica dos EUA em relação ao regime cubano e suas práticas (das tentativas de invasão e ataques terroristas patrocinados por Washington ao embargo económico severo) expressões modelaram em grande parte a vida interna da ilha e vai refletida qualquer mudança significativa na política anti-cubana das propriedades do poder americano. Mas a transformação que está comprometida com a nação caribenha vem de muito antes de Obama decidiu imprimir uma mudança na atitude da Casa Branca em relação a Cuba e avanços por seus próprios eixos.
O ponto principal desta transição é que a economia planificada tem mostrado, pelo menos nas circunstâncias atuais do mundo, impraticável. A ideia de abolir o mercado por decreto e que o Estado seria capaz de operar por si só a produção e distribuição de bens e estabelecer padrões para consumo revelou uma quimera desastroso para 25 anos, com o colapso da Bloco de Leste.
Cuba foi deixado não só sem aliados políticos e estratégicos sem seus mais importantes parceiros industriais e comerciais, mas sem paradigma econômico para apoiar seu projeto político e social. Desde então, Havana tem se empenhado na busca de uma reformulação que preserva os legados mais importantes da revolução, incluindo soberania, conquistas sociais e consolidação entre a população de uma ética coletiva que ainda está de pé e é processos legados muito mais fortes lumpenisation o período especial, que a corrupção em algumas áreas da administração pública e do florescimento do individualismo em determinadas áreas dedicadas a oportunidade de negócio. O produto de mais de seis décadas de educação socialista não entrará em colapso porque uma bandeira americana foi içada em um edifício em Havana.
Um contra-exemplo para a durabilidade de um tal legado é o dano moral profunda causada no México pelos governos neoliberais (Peña Nieto Salinas), que em 30 anos de pregação e praticando pragmatismo extremo, o egoísmo e desprezo pelo bem-estar coletivo, eles têm conseguido acanallamiento muitas classes sociais são, por agora, uma espécie de base social para a persistência da corrupção e pilhagem sistemática dos ativos nacionais. As dificuldades para superar essa marca ideológica aqui, apesar dos enormes erros causados à sociedade pelo exercício guiado por seu governo dar uma idéia do quão difícil seria demolida em Cuba, valores coletivos e solidariedade que constituem o obstáculo insuperável para qualquer tentativa de implementar um neoliberalismo selvagem e até mesmo um impedimento seco para a restauração capitalista.
A normalização das relações bilaterais está em curso e ainda tem pela frente um longo trecho. É razoável supor que afetará um alívio gradual da dificuldade que a ilha sofre de sempre por causa do bloqueio dos Estados Unidos, mas não há nenhuma razão para supor que gera mudanças internas repentinas. A direcção eo ritmo de desenvolvimento institucional e económico do país está nas mãos dos cubanos, e que até mesmo o próprio John Kerry reconhece.
(Retirado de La Jornada)
0 comentários:
Postar um comentário