por Jorge Figueiredo
|
Ninguém a culpar pelas crises!
Sobre nós, imutáveis e inescrutáveis, dominam As leis da teoria económica. E catástrofes naturais repetem-se Em ciclos terríveis. Bertold Brecht, Santa Joana dos Matadouros |
No one's to blame for crises!
Over us, changeless and inscrutable, rule The laws of economics. And natural catastrophes recur In dreadful cycles. Bertolt Brecht, Saint Joan of the Stockyards |
Na linguagem corrente, quando se fala em saída da crise a maioria das
pessoas pensa na recuperação dos níveis de emprego e de
crescimento. No entanto, na óptica da classe dominante, saída da
crise significa outra coisa: trata-se, sim, do restabelecimento da taxa
de
lucro para os níveis que consideram normais. Esta ambiguidade de
linguagem tem sido útil para os comentaristas económicos que
grassam na TV portuguesa: tais confusões facilitam o trabalho deles de
desinformação.
Há numerosas saídas possíveis de uma crise económica mas isso raramente é mencionado. Uma boa tipologia para caracterizar as possíveis saídas de uma crise é examinar o que se segue à descida ao "fundo do poço". Grosso modo, os gráficos assemelham-se às seguintes letras:
A saída em
V
é a clássica dos ciclos de conjuntura normais do capitalismo.
Depois de atingir o mínimo há uma vigorosa retomada das taxas de
lucro (e consequentemente do produto e do emprego). Foi este tipo de
saída que se verificou ao longo dos 30 anos gloriosos que se seguiram
à II Guerra. Era o tempo em que os economistas do sistema tinham a
pretensão de poder controlá-lo e a arrogância de pensarem
que o mérito das saídas era deles próprios.
Assemelhavam-se à história daquele galo que pretendia que o Sol
nascia pela manhã porque ele emitia o seu cocoricó. Na
época dos ciclos "certinhos", alguns economistas do sistema
até ousavam afirmar que tinham o poder de fazer a "sintonia
fina"
(fine tuning)
da economia nacional. As realidades que se seguiram aos anos 70 desmentiram
tais basófias.
A saída em
L
é a longa depressão. Foi o que sucedeu a partir da crise de
1929, uma crise da taxa de lucro. Não havia investimento porque os
retornos não atraíam os capitalistas investidores. A longa
depressão só acabou devido à II Guerra. A gigantesca
destruição de activos fixos verificada – e a
contenção forçada da procura de bens civis –
possibilitou, no pós guerra, a tão almejada
recuperação a taxa de lucro sobre o investimento. Isto não
significa dizer que só uma guerra possa restabelecer a taxa de lucro e
por fim à crise (a grande crise de 1870 acabou sem guerra). No entanto,
a actuação prática do imperialismo após o fim da
URSS não descarta esta possibilidade. As provocações
contra a Rússia (cerco pelos mísseis da NATO, Ucrânia, ...)
e contra a China (o que Hillary Clinton chama de
"contenção" na Ásia-Pacífico) apontam
nesse sentido: mostram que a classe dominante das potências imperiais
não põe de lado esta saída de emergência.
A saída em
W
é surpreendente e frustrante. Após o fundo do poço
há uma retomada que dá a esperança de uma saída em
V. Mas logo a seguir, por vezes sem chegar a recuperar o nível anterior
da crise, há um novo mergulho. É assim que após o colapso
de 2008 (bancarrota do Lehman Brothers, subprimes, crise hipotecária,
etc) em 2011 houve uma ligeira recuperação que deixou muita gente
eufórica – e a seguir novo afundamento. Diga-se de passagem que a
actual recuperação será mais complicada e difícil
que a dos anos 30 do século XX pois não basta destruir activos
fixos para acabar com ela: será necessário
também
destruir o capital fictício acumulado pela
financiarização do capitalismo (financiarização
essa determinada pela queda da taxa de lucro nas actividades da economia real).
A luta pela paz continua portanto na ordem do dia.
A saída em
raiz quadrada
é outra possibilidade preocupante. Depois de chegar ao fundo do
poço há uma recuperação que deixa todos
eufóricos – mas esta recuperação é muito
pequena e não consegue sequer atingir os níveis de
produção anteriores à crise. Ou seja, a economia permanece
estagnada num nível apenas um pouco superior ao do fundo do poço.
Actualmente esta parece uma possibilidade bastante real. A classe dominante
não consegue restabelecer as taxas de lucro dos "bons tempos"
e portanto continua a retrair-se no investimento e a desviar recursos para a
financiarização (o que aumenta o stock de capital
fictício).
Tudo indica que esta perspectiva é a que mais se aproxima do panorama actual. Ela vem confirmar a grande descoberta de Paul Sweezy de que a tendência imanente do capitalismo na sua fase monopolista é no sentido da estagnação. Assim, o que realmente deve ser explicado não é porque há estagnação e sim porque há crescimento. A descoberta notabilíssima de Sweezy foi feita numa época em que a tendência estagnacionista mal se manifestara, o que aumenta o seu mérito científico.
Uma variação possível da saída anterior poderia ser
chamada de
raiz ondulante
. Isso significa que na fase da recuperação haverá fortes
e contínuas oscilações. Esta possibilidade parece bastante
real quando se considera o
Pico Petrolífero
(Peak Oil).
A estagnação da produção de petróleo
levará a um aumento tendencial do preço do barril pois as
reservas do petróleo de baixo custo (o convencional) que estão
agora a ser exploradas já estão na fase de esgotamento. Os novos
petróleos de alto custo (deep offshore, shale, etc) têm de ser
vendidos a preços mais altos. Mas há um limite para o
preço mais alto que a economia pode suportar. Assim, poderá
verificar-se uma situação de para-arranca
(stop & go):
cada ligeiro início de recuperação poderá ser
travado por nova alta do barril, o pequeno afundamento que se segue
travará esta alta e assim por diante.
Em suma: o capitalismo já ultrapassou a sua data de validade e está agora em metásteses, em meio a convulsões. Nesta fase de decadência todas as saídas são más para os povos. O sistema já não pode ser consertado, apenas prolongado por meio de cuidados cada vez mais intensivos. O mundo velho está podre, mas o mundo novo – o socialismo – ainda não tem forças para nascer. As tentativas desesperadas da classe dominante de restabelecer a taxa de lucro – e ela é capaz dos maiores crimes para alcançar esse objectivo – ameaçam de extermínio a maior parte da humanidade. A Terceira Guerra Mundial pode não ser um cenário de ficção.
Ver também:
Há numerosas saídas possíveis de uma crise económica mas isso raramente é mencionado. Uma boa tipologia para caracterizar as possíveis saídas de uma crise é examinar o que se segue à descida ao "fundo do poço". Grosso modo, os gráficos assemelham-se às seguintes letras:
A saída em
V
é a clássica dos ciclos de conjuntura normais do capitalismo.
Depois de atingir o mínimo há uma vigorosa retomada das taxas de
lucro (e consequentemente do produto e do emprego). Foi este tipo de
saída que se verificou ao longo dos 30 anos gloriosos que se seguiram
à II Guerra. Era o tempo em que os economistas do sistema tinham a
pretensão de poder controlá-lo e a arrogância de pensarem
que o mérito das saídas era deles próprios.
Assemelhavam-se à história daquele galo que pretendia que o Sol
nascia pela manhã porque ele emitia o seu cocoricó. Na
época dos ciclos "certinhos", alguns economistas do sistema
até ousavam afirmar que tinham o poder de fazer a "sintonia
fina"
(fine tuning)
da economia nacional. As realidades que se seguiram aos anos 70 desmentiram
tais basófias.
A saída em
L
é a longa depressão. Foi o que sucedeu a partir da crise de
1929, uma crise da taxa de lucro. Não havia investimento porque os
retornos não atraíam os capitalistas investidores. A longa
depressão só acabou devido à II Guerra. A gigantesca
destruição de activos fixos verificada – e a
contenção forçada da procura de bens civis –
possibilitou, no pós guerra, a tão almejada
recuperação a taxa de lucro sobre o investimento. Isto não
significa dizer que só uma guerra possa restabelecer a taxa de lucro e
por fim à crise (a grande crise de 1870 acabou sem guerra). No entanto,
a actuação prática do imperialismo após o fim da
URSS não descarta esta possibilidade. As provocações
contra a Rússia (cerco pelos mísseis da NATO, Ucrânia, ...)
e contra a China (o que Hillary Clinton chama de
"contenção" na Ásia-Pacífico) apontam
nesse sentido: mostram que a classe dominante das potências imperiais
não põe de lado esta saída de emergência.
A saída em
W
é surpreendente e frustrante. Após o fundo do poço
há uma retomada que dá a esperança de uma saída em
V. Mas logo a seguir, por vezes sem chegar a recuperar o nível anterior
da crise, há um novo mergulho. É assim que após o colapso
de 2008 (bancarrota do Lehman Brothers, subprimes, crise hipotecária,
etc) em 2011 houve uma ligeira recuperação que deixou muita gente
eufórica – e a seguir novo afundamento. Diga-se de passagem que a
actual recuperação será mais complicada e difícil
que a dos anos 30 do século XX pois não basta destruir activos
fixos para acabar com ela: será necessário
também
destruir o capital fictício acumulado pela
financiarização do capitalismo (financiarização
essa determinada pela queda da taxa de lucro nas actividades da economia real).
A luta pela paz continua portanto na ordem do dia.
A saída em
raiz quadrada
é outra possibilidade preocupante. Depois de chegar ao fundo do
poço há uma recuperação que deixa todos
eufóricos – mas esta recuperação é muito
pequena e não consegue sequer atingir os níveis de
produção anteriores à crise. Ou seja, a economia permanece
estagnada num nível apenas um pouco superior ao do fundo do poço.
Actualmente esta parece uma possibilidade bastante real. A classe dominante
não consegue restabelecer as taxas de lucro dos "bons tempos"
e portanto continua a retrair-se no investimento e a desviar recursos para a
financiarização (o que aumenta o stock de capital
fictício).
Tudo indica que esta perspectiva é a que mais se aproxima do panorama actual. Ela vem confirmar a grande descoberta de Paul Sweezy de que a tendência imanente do capitalismo na sua fase monopolista é no sentido da estagnação. Assim, o que realmente deve ser explicado não é porque há estagnação e sim porque há crescimento. A descoberta notabilíssima de Sweezy foi feita numa época em que a tendência estagnacionista mal se manifestara, o que aumenta o seu mérito científico.
Uma variação possível da saída anterior poderia ser
chamada de
raiz ondulante
. Isso significa que na fase da recuperação haverá fortes
e contínuas oscilações. Esta possibilidade parece bastante
real quando se considera o
Pico Petrolífero
(Peak Oil).
A estagnação da produção de petróleo
levará a um aumento tendencial do preço do barril pois as
reservas do petróleo de baixo custo (o convencional) que estão
agora a ser exploradas já estão na fase de esgotamento. Os novos
petróleos de alto custo (deep offshore, shale, etc) têm de ser
vendidos a preços mais altos. Mas há um limite para o
preço mais alto que a economia pode suportar. Assim, poderá
verificar-se uma situação de para-arranca
(stop & go):
cada ligeiro início de recuperação poderá ser
travado por nova alta do barril, o pequeno afundamento que se segue
travará esta alta e assim por diante.
Em suma: o capitalismo já ultrapassou a sua data de validade e está agora em metásteses, em meio a convulsões. Nesta fase de decadência todas as saídas são más para os povos. O sistema já não pode ser consertado, apenas prolongado por meio de cuidados cada vez mais intensivos. O mundo velho está podre, mas o mundo novo – o socialismo – ainda não tem forças para nascer. As tentativas desesperadas da classe dominante de restabelecer a taxa de lucro – e ela é capaz dos maiores crimes para alcançar esse objectivo – ameaçam de extermínio a maior parte da humanidade. A Terceira Guerra Mundial pode não ser um cenário de ficção.
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ . |
0 comentários:
Postar um comentário