sábado, 22 de dezembro de 2012

Albert Escusa desmascara o anticomunismo de esquerda


Enviada: 19 de dezembro de 2012 05:43 PST



Por Albert Escusa. Publicado em Minhas mãos, meu capital.



Tornou-se quase um esporte nacional por alguns autores, publicados nas páginas da Internet artigos deixados envolvidos em uma disfarçada, mais ou menos a criticar a história do movimento comunista, o responsável por todos os males tem ou pode ter, se a ascensão de Hitler ao poder, as alterações climáticas ou derrotar o time da casa. "Stalinismo" tornou-se para alguns uma palavra mágica. O "stalinismo" contém, como o mistério da Santíssima Trindade, três propriedades em um: o primeiro, evitar entrar em um debate contrastando argumentos históricos, a segunda evita dar uma explicação do fracasso histórico e incompetência política crônica o fluxo para o qual estão ligados o anti-esquerdista, eo terceiro, serve para tentar confundir os militantes, mas especialmente para potenciais apoiantes dos vários partidos comunistas, para dissuadi-los de juntar os partidos comunistas. Toda essa conversa tem sido ajudado por um período histórico onde a divisão e confronto dentro do movimento comunista, especialmente em nosso país, levou a que se desintegra em numerosos fragmentos desunidos, dispersos e isolados.


Justamente a última propriedade mágica do "stalinismo" é, talvez, o mais cobiçado pela esquerda anti-comunista. Foi demonstrado, ambos os exemplos históricos, como agora, que todos afirmam ser anti-capitalistas forças e dizem que querem superar o sistema sócio-econômico atual, o movimento comunista (com todos os erros, fracassos, traições, rupturas, degeneração e se deseja adicionar) mostrou na prática (saber superar todas as limitações descritas acima), que é o único com a capacidade de realizar anticapitalista tais fins. Assim, enquanto, hoje, no planeta Terra, não há força política ou social de esquerda peso anti-social ou política (com exceção do conjuntural excepção da França, devido principalmente à extrema degeneração PCF), diversos córregos afirmam que o comunismo em seu marxista-leninista ou marxista seca, e eles afirmam-cada um em sua própria maneira peculiar, a experiência soviética como progressista para a humanidade são ou força de direção em alguns países, ou Enquanto os trabalhadores têm grandes festas e massa popular, de guerrilha anti-imperialista e uma grande influência sobre os movimentos sociais. E não só isso: o movimento comunista tem preservado, entre amplos setores da população, onde as influências, uma cultura de revolução e justiça social, com a memória histórica e símbolos comunistas, que começa em outubro de 1917 e cujo história, herança e os símbolos são elementos inegáveis de rebelião para muitas pessoas.

Nenhum deste património deixaram anticomunista. Suas realizações históricas são muito limitadas e são escolhidos com pinças: cantonalista insurreição de 1873 que ajudou a afundar a Primeira República, a coletivização de 1936-1939 em algumas partes da Espanha republicana, as trincheiras chato Huesca na guerra civil, alguns vitórias militares do Exército Vermelho liderado por Trotsky ou atividade de grupo ucraniano líder guerrilheiro camponês Makhno em 1918-21, são as realizações poucos que pode reivindicar o anti-esquerdista. Os novos movimentos, como o anti-globalização e do movimento zapatista, foram teorizado por muitos como evidência da derrota final do modelo político que representa o partido comunista clássico. Sem dúvida, o movimento antiglobalização foi uma resposta importante à globalização neoliberal de massa, que conseguiu mobilizar amplos setores sociais, estudantes, principalmente universitários. Mas, finalmente, o movimento anti-globalização, falta de direção política, foi reduzido para inofensivos Fóruns Sociais. Por sua parte, os zapatistas não tem ainda a imagem de um movimento que supera o capitalismo eo imperialismo, mas sim mostrado como um indianismo popular, os territórios zapatistas se tornou moda nos anos noventa como santuários de peregrinação para intelectuais da esquerda anti onde a inspiração divina recebida contra o "stalinismo" e os partidos comunistas. Anos atrás, ele saiu de moda e não mais visitado por esses intelectuais. Além disso, o Fórum de Porto Alegre e apoio a Lula no Brasil, apresentada como a última palavra do "socialismo real" contra a prática do movimento comunista, que terminou no alto de um homem que, pelo menos você pode dizer sobre ele é que não parece muito interessado em fazer grandes mudanças em seu país, muito pelo contrário, como tem enfrentado consistentes anti-imperialistas líderes como Hugo Chávez ou Evo Morales, para defender os interesses das multinacionais brasileiras, não hesite em . O que é surpreendente, acima de tudo, é que os anti-defendendo todas estas alternativas atacando os partidos comunistas, agora permanecer em silêncio e não fazer qualquer avaliação crítica deles.

Assim, quando há muitos anos e não há qualquer vestígio de "stalinismo", que é acusado (e culpá-lo) todos os passivos dos fracassos próprios e aos outros, quando não há mais desculpas para o anti-esquerdista liberar todas as suas energias revolucionárias e demonstrar a "stalinista" como verdadeiras revoluções são feitas, vemos que tais energias estão usando, como sempre, para "provar" que não tinha sido por Stalin e sua, desde 1924 seria o comunismo na Europa ou que, em 1936, a partir de algumas aldeias misérrimas Huesca, com a genialidade de Andreu Nin eo velho Mauser Orwell, não tomar mais do que duas semanas para derrotar Franco, fazendo a revolução na Espanha, derrotando a Alemanha nazista, Mussolini , para os Estados Unidos, Japão e do Império Britânico, derrubar a "burocracia stalinista degenerados" e implementar o comunismo brilhante do sistema solar (desta vez para o comunismo real, é claro). É um plano tão simples que não podemos imaginar como eles não tinha sido pensado antes. Ou o que é o mesmo: o sonho é livre.

Mais uma vez o POUM como uma arma

O POUM e da "revolução" O espanhol é um clássico entre os clássicos do anticomunismo. E isso apesar do fato de que, desde há quase nenhum historiador sério que, depois de ter investigado o tempo livre dos ideológica crosta orwelliano, são de opinião de que a "revolução" e "contra-revolução" foram os fatores dominantes da Guerra Civil Espanhola em 1936 -1939. Na verdade, apesar dos discursos ideológicos que cobriam a sua realidade e que têm uma visão completamente distorcida da história, a "revolução" de 1936 foi principalmente uma revolução de símbolos, atitudes estéticas e comportamentos (a queima ritual de igrejas anticlericais, roupa de trabalho que se tornaram moda mesmo entre a queima dinheiro burguês, deslumbrando os "turistas revolucionários" como Orwell, etc), em vez de um verdadeiro processo de mudança socioeconômica, enquanto as instituições republicanas, mas manter a mesma forma, seu conteúdo reflete o novo equilíbrio de poder produto da derrota do fascismo na Catalunha. Isto levou à entrada maciça de representantes de partidos políticos e sindicatos em tais instituições, minando a sua classe de personagem de idade. Portanto, se esta "revolução" foi mais evidente e mais limitada aos símbolos e discursos para os fatos, se o fator "revolução" é algo completamente secundário para julgar essa fase e mostrado o erro de tal documentação, se também instituições republicanas havia adquirido um caráter integral e estavam longe de ser popular como "burguesa" que benefícios continuam a manter a lenda? A esquerda anti-comunistas, é claro.

Por isso, e devido à falta de novas idéias, vira de novo e de novo para o POUM, com uma obsessão digno de estudo. Ele era o padrão pelo de esquerda anti-branqueamento das principais atividades dos líderes do POUM após a guerra e na ponta dos pés em torno deles, aproveitando-se de muitos setores da esquerda jovens foram desconhecem a história de tais líderes. Agora, em uma recente "O que é que o resgate POUM?" (1), sugere-se que havia um "bom momento" e um "tempo ruim". Pelo menos fizemos algum progresso, porque até agora o preferido de esquerda anti guardar um silêncio suspeito sobre os "maus tempos". Mas onde está a verdade deve ser estabelecida na fronteira entre as duas eras?

Considere-se que todos os principais líderes do POUM, logo após a guerra, ou rapidamente voltadas para a social-democracia tão odiado "menchevique" criar o Movimento Socialista da Catalunha (MSC) ou inserido na folha de pagamento da CIA, como foi Para Gorkin, Maurin e outros. Quase todos os líderes renunciaram suas antigas crenças. Os "autênticos líderes revolucionários", a partir de 01 de abril de 1939 deixou de ser revolucionários tais. Poderia essa metamorfose repentina? Por que é que, quando é necessário lutar contra o fascismo, tais líderes entregando certificados e lições de direito revolução e à esquerda e estigmatizou o "reformadores PSUC" abandonar a luta e se transmutam em o oposto do que alegando ser? Como explicar o anti-esquerdista que "mencheviques reformistas" do PCE e continuar a luta contra Franco PSUC sacrificando milhares de vidas, e os principais líderes do POUM como Gorkin Maurin e atribuição para a defensiva direita pró-imperialismo ianque agressivo, enquanto outros fundou a MSC para defender o imperialismo europeu? Será que a luta contra Franco era menos necessária do que a luta contra a Frente Popular? Mistérios da Santíssima Trindade "anti-stalinista", como era um mistério divino que Maurin permanecem vivos e em boas condições nas prisões de Franco, enquanto outros líderes republicanos foram fuzilados ou torturados por meio de urgência. Maurin foi lançado, em 1946, através da intercessão de um parente de seu bispo, Franco se convenceu de que era melhor mantê-lo vivo, porque ele era um inimigo dos comunistas, e estes passos foram seguidos diretamente do Vaticano muito (2). Agora que é um burocrata melhor verdadeiro privilégio! O que tudo isso iria discutir os esquerdistas e apologistas do POUM anti? ? Publicará um livro sobre estes temas?

O POUM não era inocente nos querem fazer crer insistentemente. No meio da guerra, quando no resto do estado estava lutando por sua vida nas páginas da Batalha, POUM jornal, foi instado a lutar contra os "mencheviques da revolução", em referência à sua colocação como o PSUC inimigo de bater. Muitos líderes da UGT e PSUC foram mortos entre agosto de 1936 e maio de 1937. Trillas Desideri, o líder sindical UGT, que tinha acompanhado Maurin em 1924 para Moscou, foi morto em 1936 por pistoleiros da CNT, em 24 de abril, Rodriguez Salas, comissário afiliada PSUC, sofreu uma tentativa falhou, e 25 Roldán Cortada foi assassinado, ex-Maurin, purificada por ele anos antes Obrer executivo do bloco i Camperol por divergências políticas, e assassinado em 1937 por pertencer a PSUC. Muitos membros da UGT foram mortos por se recusarem a participar do CNT. Certamente a mão do POUM não era por trás dessas "vítimas da revolução", mas nas páginas de A Batalha, fortemente indicado que o inimigo: a Frente Popular e sua base mais consistente e clarividentes, PSUC e UGT .

A guerra e as coisas eram muito perigo fascista remoto e distante do POUM, e assim começou a fazer a "revolução". Na batalha, eles reproduziram um slogan de grande porte como "Morte à república democrática!" Anti-fascismo foi descrito como uma traição à revolução antifascista quando seu sacrifício retardaram o avanço do exército de Franco, foi chamado para remover as instituições republicanas qualificados como "burguesa" (embora a maioria foram dominados por trabalhadores), foi publicado de página inteira em letras grandes e panfletos jogados por aviões caindo chamado Franco, foi insultado com a impunidade e os líderes constantemente republicanos, socialistas e comunistas e, entre outras "conquistas", a fim de desmoralizar os combatentes e desistências causa foram escritos notícias falsas sobre um suposto governo republicano negociação com Franco, a fim de render-se (3).

Além disso, nas fileiras do POUM abrigavam espiões notórios como coluna POUM chefe estrangeiro, Kopp Georges, agente de inteligência espanhola e colaborador futuro dos nazistas na França, e para espiões de Franco que realizaram atos de sabotagem, enquanto outros foram oferecidos para a quinta coluna para assassinar Negrin e Alvarez del Vayo. Há evidências de que no momento em que Orwell era um agente da inteligência britânica, embora relacionado com aqueles diretamente envolvidos, como se Kopp, que era um amigo próximo.

Um fantasma aterroriza a esquerda anticomunista: o espectro da "burocracia"

Claramente, o fato de profissionais envolvidos na política ou no movimento sindical é uma necessidade com os representantes da classe trabalhadora para defender os seus interesses, e foi teorizado por Lênin, como é do senso comum que os líderes não são em dois dias, e ainda menos como os cidadãos apolíticos comuns é a norma. Mas, com a crítica permanente do que eles chamam de anti-esquerdista "burocracia stalinista", o seu efeito de interromper a realidade com ideologia. A "burocracia" termo, sendo tão indefinido, portanto, pode instrumentalizar demagógica, pois ele pode ser a de "stalinismo". O que é realmente a palavra "burocracia"? Como o anti esquerdista não ousa dar qualquer definição para manter a ambigüidade de sua conveniência, vamos ver o que é normalmente entendido por "burocracia". De acordo com a língua catalã Diccionari, "burocracia" é: 1) a autoridade, influência indevida de servidores públicos nos assuntos de Estado, 2) definir o pessoal administrativo, e 3) sistema de tarefas, procedimentos e atividades por um corpo de pessoal administrativo. Assim, transplantaram a "burocracia" prazo para a era soviética, como burocrata era o zelador de um humilde escola do bairro, um oficial de polícia municipal, o funcionário de uma cidade soviética, o diretor de uma empresa estatal (seja honesto ou corrupto) ou o Comissário de Guerra Leon Trotsky, com a agravante de que o último teve um poder muito maior sobre assuntos de Estado e do partido do que a maioria da burocracia soviética para criticar.

O antiburocratismo falso de Trotsky e do POUM

O anti-esquerdista, indiscriminadamente utilizando o conceito de "burocracia", prejudicar a necessidade de os trabalhadores têm representantes sindicais e políticos em tempo integral, e desacreditar a necessidade de participação política entre as massas, levando-os para o apolítico e fazer barragens reacção. Além disso, no fundo, para anticomunista deixado reduz o problema de nomes. Se os seus líderes são aqueles que ocupam as posições, então eles não são burocratas, mas a personificação da democracia pura. Se as acusações são realizadas pelos líderes do grupo rival, então são "degenerados burocratas". Mas fez analisar a burocracia, o que Trotsky viveu, Andreu Nin, Julian Gorkin, Joaquin Maurin e muitos outros "antiburócratas"? Nenhuma notícia de passar boa parte de sua vida em uma linha de produção de uma fábrica, ou dobrar as costas na agricultura, ou fazendo o tipo de trabalho normalmente feito pela classe trabalhadora assalariada produção de valor excedente. Por outro lado, como políticos profissionais viveu em que teve uma chance. Trotsky foi capaz como uma revolução profissional em tempo integral (um burocrata da revolução), que não vivem em seu próprio trabalho. Era parte da "nomenklatura", líder sênior do partido e do Estado, que também criou uma rede de clientelismo da burocracia com que apoio de ganho. Foi, portanto, um burocrata grande, que se voltou contra a "burocracia" não porque "antiburócrata", mas porque sua política foram derrotados pela maioria. Quando foi exilado não suar uma gota produzir mais-valia para a burguesia, mas a maioria se tornou um membro da "nomenklatura" no fluxo político formado por ele, que foi renomeado Quarta Internacional.

Andreu Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin e outros foram, desde o início dos anos vinte, líderes seniores de suas organizações e se tornou burocratas profissionais, "nomenklatura" em miniatura, mas aspira a ser "nomenklatura" grande. Muitas fotos da CNT eram altos funcionários durante a guerra, bem como ministros, e criaram suas próprias redes anarquistas burocracia.

Andreu Nin, enquanto ele foi ministro da Justiça do Governo exercido como qualquer oficial superior de qualquer Estado, a forma burocrática. Nin tinha sido parte da burocracia soviética e burocrata do governo, posteriormente, durante a guerra (ministro da Justiça), Maurin era correspondente da Izvestia ("burocrata" soviético, portanto) e vice-presidente da Frente Popular (burocrata republicano), outro sênior Os líderes também eram "burocratas", como Juan Andrade, diretor postal, enquanto outro líder do POUM, Molins i Fàbrega, foi presidente dos dirigentes sindicais locais da UGT. Adicione a isso, que o discurso mais radical contra o "Estado burguês" foi um resultado da expulsão de Nin governo da Catalunha por sua política de provocação e sectária. Todos esses fatos lançar uma informação nova e mais específica sobre alguns aspectos do que tem sido chamado de "revolução" e "contra-revolução": a luta pela hegemonia nas agências governamentais, incluindo os emergentes da "revolução", como Milícias Comitê, patrulhas locais e controle, cujos membros se tornaram funcionários de fato (ou seja, os burocratas), que recebeu seu salário da Generalitat. Os "revolucionários" que lutou maio 1937 contra a "burocracia stalinista" (da Frente Popular) estavam longe de ser apenas os trabalhadores, mas algo bem diferente: "os setores mais beligerantes contra a sobrevivência da legalidade constitucional de 1931, como o grupo anarquista radical Os Amigos de Durruti ou POUM não foram conduzidos por trabalhadores manuais, mas de segunda jornalistas, intelectuais que aspiram mente e Serviço dos Empregados (4).

Franco e da Falange queria destruir a República e suas instituições, justamente porque eles eram mais populares que burguesa, enquanto o POUM queria destruir a República ea Frente Popular por seu fracasso em se tornar a burocracia dominante pacificamente, porque suas atividades provocativo e sectarismo. Em dezembro de 1936, finalmente, fecharam a estrada para o POUM "pacífica" para conquistar a hegemonia burocrática Nin excluindo governo da Generalitat, por atitude sectária e provocante do POUM. Isolado voluntariamente de outras políticas e sindicais, abandonado até mesmo pela CNT e da FAI, o POUM foi radicalizado desesperadamente e em uma corrida desenfreada, com os lados grupos minoritários extremistas, como os Amigos de Durruti, formadas por libertários que tinha desertado da frente. Juntos arquivado um pulso armado com a Frente Popular e as instituições republicanas maio 1937 com o resultado conhecido. Assim nasceu a lenda da "burocracia stalinista" na Espanha.

O absurdo da contradição

Voltamos a ler frases sobre os "horrores do estalinismo" no estilo do Livro Negro do Comunismo. Mas o que o futuro teria sido melhor se a "burocracia trotskista" pouco foi imposta em sua luta contra a maioria "burocracia stalinista"? Passos antes trotskismo implantados o comunismo "real" no sistema solar, teriam sido menos traumático e menos sangue derramado com Stalin? Propostas de Trotsky e da "oposição unida" de 1926 não diferem muito dos que foram implantados com anos de Stalin: coletivização da industrialização, agricultura e planos de cinco anos. Devemos acrescentar a esse ódio a constante das potências imperialistas, o subdesenvolvimento maciça do país, etc, etc Podemos supor, então, que Trotsky e sua facção minoritária teria enfrentado, pelo menos, com as principais questões que tratavam a facção majoritária do partido. Não há razão para supor que a "burocracia trotskista" criou menos "horrores" que ele atribuiu a Stalin: Trotsky deixou a idéia de seqüestro e assassinato de as famílias dos "especialistas militares" do Exército czarista em deserto Vermelho, foi Trotsky quem insurreição anarquista duramente reprimida Krondstad em 1921, com medidas que incluem o terrorismo extremista e execuções, foi Trotsky que levantou militarizar os sindicatos e torná-los um apêndice do Estado, ou seja, os burocratizarlos máximos. Por que os "horrores" de Trotsky seria menor do que os "horrores" de Stalin? Por que, depois de ter ganho o POUM e seus aliados panelinhas na luta contra a República, os "horrores" teria sido menor do que no caso dos defensores da República, sabendo o destino Trillas Desideri, Roldán Cortada, Sesé , e muitos outros? Por que os fãs do POUM não publicar nada sobre isso?

A história coloca todos em seu lugar

O anti esquerdista historicamente demonstrou sua incapacidade crônica de ser uma alternativa e tornar-se uma força de massa. O fracasso é revelado em toda a sua crueza quando os últimos vestígios de os "horrores stalinistas" deixou de existir quando a União Soviética desapareceu, em 1991, abrindo caminho para mudar para um novo terceiro mundo com um inferno de um milhão de pobreza, morto extremo, dezenas de milhares de crianças que vivem nos esgotos, a ditadura da máfia, centenas de milhares de prostitutas forçadas a vender milhões de desempregados guerras étnicas e instigado pelo imperialismo. Mas todos esses "detalhes" nunca foi do interesse de anti-esquerdista, que nasceu apenas para "expor" os "horrores do estalinismo", ou, como Franco e da Falange, o "vítimas Negrin." Ansioso para esconder as causas de seus fracassos e suas óbvias limitações políticas, o anti esquerdista fortemente desviado suas críticas do "stalinismo" e anti-sovietismo, à procura de bodes expiatórios para suas falhas e seu poder de convocação esquálido. O anti-esquerdista e seu irmão mais novo, o anti-sovietismo, viveram através de uma divisão idade de ouro dos comunistas no Estado espanhol e internacional, e conseguiu envergonhar muitos comunistas, especialmente os líderes. O movimento comunista cometeu erros, alguns graves, e, sem dúvida cometido, como convém a qualquer força envolvida em práticas políticas. Mas o equilíbrio da história é bastante favorável para o movimento comunista. Os comunistas não têm nada do que se envergonhar e têm um passado e um presente heróicas lutas e sacrifícios, erros e acertos, fracassos e triunfos, que constituem um património que deve estar orgulhoso.

Os tempos mudam e é possível que nós estamos testemunhando o início de uma fase de esperança histórica, que finalmente, gerar as condições para um esforço conjunto entre as novas organizações comunistas diversos. Para a unidade para ser bem sucedido, você tem que perder a vergonha de sua própria história, canto sectarismo e escolher o mais positivo que cada corrente comunista gerado ao longo de seu caminho, sem excluir muitos diferentes alianças com outras camadas progressistas da população. Marx e Engels escreveram sobre isso no Manifesto Comunista que "os comunistas não formam um partido especial oposição a outros partidos operários. Eles têm alguns outros interesses que não os interesses de todo o proletariado. Proclamar Não princípios sectários a que a modelar o movimento proletário "(5). Na verdade, os comunistas não podem alegar, como dito por nossos professores, para classificar o movimento operário sob "princípios sectários", o que não quer dizer, aliás, que a teoria, ideologia e doutrina não são mais importantes, mas perspectiva, ajudando a impulsionar o movimento comunista e operário e não colocar barreiras artificiais que impedem o movimento e unidade. E sempre colocando à frente incansável estudo da história, que terá a última palavra para julgar os erros e acertos da prática política, na base de que não é infalível e que as pessoas não percebem a história do grande homens, mas de classe social e os líderes que emergem dessas classes. Esses líderes estão imersos em várias contradições, conflitos e interesses de vários grupos sociais e nacionais, que às vezes são apanhados, impotentes, uma força gravitacional, o que limita a sua margem de manobra e de suas possibilidades reais para implementar a política desejada.

Os comunistas têm escrito suas páginas mais brilhantes históricos juntos e onisciente lutando para se conectar com os sentimentos das massas, que devem fazer parte. Isso foi em outubro de 1917, na construção do socialismo na URSS e em outros países, em defesa das conquistas sociais na guerra civil, na luta contra Franco, nas revoluções anti-imperialistas e em muitas outras ocasiões em que caso contrário, a esquerda anticomunismo, era ausente ou adversário de tais lutas. O movimento comunista tem desempenhado um papel, por si só ou em conjunto com outras forças progressistas, claramente cruciais para o avanço das conquistas sociais das massas exploradas e até mesmo para a humanidade como um todo. Em contraste, a fase histórica em que viveu o movimento comunista dividido em numerosos fragmentos, os comunistas levou ao declínio em muitos lugares, e em outros como no Estado espanhol, quase à extinção.

Em Espanha temos exemplos históricos de unidade comunista, como a unidade de PCE e PCOE em 1921, e os grupos socialista e comunista em uma formação política única (Juventudes Socialistas Unificadas em todo o estado, e os socialistas Partit Unificat de Catalunya, PSUC), unidos em uma base revolucionária em 1936. Esta unidade, que também estava se formando entre PCE eo PSOE unidos para formar um partido proletário revolucionário, não poderia concluir com sucesso a divisão interna do Partido Socialista, o que causou uma influência muito negativa sobre o desenvolvimento da guerra civil e a luta contra Franco.

Quando você perceber o grave momento histórico que estamos vivendo, será retomar o caminho da unidade unidade, necessária para derrotar o inimigo, o fascismo imperialismo e da burguesia. Unidade sem renunciar aos princípios, mas renunciando sectarismo e exclusões, e colocando a resolução dos graves problemas da classe trabalhadora, em vez de um extremista pureza doutrinária. É quando o anticomunismo de esquerda assumirá o papel da história e anedótica de direito residual ocupam. Só então, com a unidade ea vontade de lutar pela classe trabalhadora, acima de tudo, os comunistas vão voltar a ter uma capacidade de influência decisiva entre as massas e pode aspirar a liderar por trás da classe operária e dos povos oprimidos na lutar por um mundo melhor.

Notas:

(3) Antonio Elorza e Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. O Comintern e Espanha, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, p. 351-375.
(4) David Martinez Fiol: Estatisme i antiestatisme à Catalunha, 1931-1939: politiques rivalitats i funcionarials da Generalitat. Publicacions de l'Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx e Engels, Manifesto Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.

Fonte -

             (Original em espanhol publicado por Charles Moraes em www.comunidadestalin.blogspot.com)
Anterior Proxima Inicio

0 comentários:

Postar um comentário