Enviada:
19 de dezembro de 2012 05:43 PST
Por Albert Escusa. Publicado em
Minhas mãos, meu capital.
(Original em espanhol publicado por Charles Moraes em www.comunidadestalin.blogspot.com)
Tornou-se quase um esporte
nacional por alguns autores, publicados nas páginas da Internet artigos deixados
envolvidos em uma disfarçada, mais ou menos a criticar a história do movimento
comunista, o responsável por todos os males tem ou pode ter, se a ascensão de
Hitler ao poder, as alterações climáticas ou derrotar o time da casa.
"Stalinismo" tornou-se para alguns uma palavra mágica. O "stalinismo" contém,
como o mistério da Santíssima Trindade, três propriedades em um: o primeiro,
evitar entrar em um debate contrastando argumentos históricos, a segunda evita
dar uma explicação do fracasso histórico e incompetência política crônica o
fluxo para o qual estão ligados o anti-esquerdista, eo terceiro, serve para
tentar confundir os militantes, mas especialmente para potenciais apoiantes dos
vários partidos comunistas, para dissuadi-los de juntar os partidos comunistas.
Toda essa conversa tem sido ajudado por um período histórico onde a divisão e
confronto dentro do movimento comunista, especialmente em nosso país, levou a
que se desintegra em numerosos fragmentos desunidos, dispersos e
isolados.
Justamente a última
propriedade mágica do "stalinismo" é, talvez, o mais cobiçado pela esquerda
anti-comunista. Foi demonstrado, ambos os exemplos históricos, como agora, que
todos afirmam ser anti-capitalistas forças e dizem que querem superar o sistema
sócio-econômico atual, o movimento comunista (com todos os erros, fracassos,
traições, rupturas, degeneração e se deseja adicionar) mostrou na prática (saber
superar todas as limitações descritas acima), que é o único com a capacidade de
realizar anticapitalista tais fins. Assim, enquanto, hoje, no planeta Terra, não
há força política ou social de esquerda peso anti-social ou política (com
exceção do conjuntural excepção da França, devido principalmente à extrema
degeneração PCF), diversos córregos afirmam que o comunismo em seu
marxista-leninista ou marxista seca, e eles afirmam-cada um em sua própria
maneira peculiar, a experiência soviética como progressista para a humanidade
são ou força de direção em alguns países, ou Enquanto os trabalhadores têm
grandes festas e massa popular, de guerrilha anti-imperialista e uma grande
influência sobre os movimentos sociais. E não só isso: o movimento comunista tem
preservado, entre amplos setores da população, onde as influências, uma cultura
de revolução e justiça social, com a memória histórica e símbolos comunistas,
que começa em outubro de 1917 e cujo história, herança e os símbolos são
elementos inegáveis de rebelião para muitas pessoas.
Nenhum deste património
deixaram anticomunista. Suas realizações históricas são muito limitadas e são
escolhidos com pinças: cantonalista insurreição de 1873 que ajudou a afundar a
Primeira República, a coletivização de 1936-1939 em algumas partes da Espanha
republicana, as trincheiras chato Huesca na guerra civil, alguns vitórias
militares do Exército Vermelho liderado por Trotsky ou atividade de grupo
ucraniano líder guerrilheiro camponês Makhno em 1918-21, são as realizações
poucos que pode reivindicar o anti-esquerdista. Os novos movimentos, como o
anti-globalização e do movimento zapatista, foram teorizado por muitos como
evidência da derrota final do modelo político que representa o partido comunista
clássico. Sem dúvida, o movimento antiglobalização foi uma resposta importante à
globalização neoliberal de massa, que conseguiu mobilizar amplos setores
sociais, estudantes, principalmente universitários. Mas, finalmente, o movimento
anti-globalização, falta de direção política, foi reduzido para inofensivos
Fóruns Sociais. Por sua parte, os zapatistas não tem ainda a imagem de um
movimento que supera o capitalismo eo imperialismo, mas sim mostrado como um
indianismo popular, os territórios zapatistas se tornou moda nos anos noventa
como santuários de peregrinação para intelectuais da esquerda anti onde a
inspiração divina recebida contra o "stalinismo" e os partidos comunistas. Anos
atrás, ele saiu de moda e não mais visitado por esses intelectuais. Além disso,
o Fórum de Porto Alegre e apoio a Lula no Brasil, apresentada como a última
palavra do "socialismo real" contra a prática do movimento comunista, que
terminou no alto de um homem que, pelo menos você pode dizer sobre ele é que não
parece muito interessado em fazer grandes mudanças em seu país, muito pelo
contrário, como tem enfrentado consistentes anti-imperialistas líderes como Hugo
Chávez ou Evo Morales, para defender os interesses das multinacionais
brasileiras, não hesite em . O que é surpreendente, acima de tudo, é que os
anti-defendendo todas estas alternativas atacando os partidos comunistas, agora
permanecer em silêncio e não fazer qualquer avaliação crítica deles.
Assim, quando há muitos anos
e não há qualquer vestígio de "stalinismo", que é acusado (e culpá-lo) todos os
passivos dos fracassos próprios e aos outros, quando não há mais desculpas para
o anti-esquerdista liberar todas as suas energias revolucionárias e demonstrar a
"stalinista" como verdadeiras revoluções são feitas, vemos que tais energias
estão usando, como sempre, para "provar" que não tinha sido por Stalin e sua,
desde 1924 seria o comunismo na Europa ou que, em 1936, a partir de algumas
aldeias misérrimas Huesca, com a genialidade de Andreu Nin eo velho Mauser
Orwell, não tomar mais do que duas semanas para derrotar Franco, fazendo a
revolução na Espanha, derrotando a Alemanha nazista, Mussolini , para os Estados
Unidos, Japão e do Império Britânico, derrubar a "burocracia stalinista
degenerados" e implementar o comunismo brilhante do sistema solar (desta vez
para o comunismo real, é claro). É um plano tão simples que não podemos imaginar
como eles não tinha sido pensado antes. Ou o que é o mesmo: o sonho é
livre.
Mais uma vez o POUM como
uma arma
O POUM e da "revolução" O
espanhol é um clássico entre os clássicos do anticomunismo. E isso apesar do
fato de que, desde há quase nenhum historiador sério que, depois de ter
investigado o tempo livre dos ideológica crosta orwelliano, são de opinião de
que a "revolução" e "contra-revolução" foram os fatores dominantes da Guerra
Civil Espanhola em 1936 -1939. Na verdade, apesar dos discursos ideológicos que
cobriam a sua realidade e que têm uma visão completamente distorcida da
história, a "revolução" de 1936 foi principalmente uma revolução de símbolos,
atitudes estéticas e comportamentos (a queima ritual de igrejas anticlericais,
roupa de trabalho que se tornaram moda mesmo entre a queima dinheiro burguês,
deslumbrando os "turistas revolucionários" como Orwell, etc), em vez de um
verdadeiro processo de mudança socioeconômica, enquanto as instituições
republicanas, mas manter a mesma forma, seu conteúdo reflete o novo equilíbrio
de poder produto da derrota do fascismo na Catalunha. Isto levou à entrada
maciça de representantes de partidos políticos e sindicatos em tais
instituições, minando a sua classe de personagem de idade. Portanto, se esta
"revolução" foi mais evidente e mais limitada aos símbolos e discursos para os
fatos, se o fator "revolução" é algo completamente secundário para julgar essa
fase e mostrado o erro de tal documentação, se também instituições republicanas
havia adquirido um caráter integral e estavam longe de ser popular como
"burguesa" que benefícios continuam a manter a lenda? A esquerda
anti-comunistas, é claro.
Por isso, e devido à falta de
novas idéias, vira de novo e de novo para o POUM, com uma obsessão digno de
estudo. Ele era o padrão pelo de esquerda anti-branqueamento das principais
atividades dos líderes do POUM após a guerra e na ponta dos pés em torno deles,
aproveitando-se de muitos setores da esquerda jovens foram desconhecem a
história de tais líderes. Agora, em uma recente "O que é que o resgate POUM?"
(1), sugere-se que havia um "bom momento" e um "tempo ruim". Pelo menos fizemos
algum progresso, porque até agora o preferido de esquerda anti guardar um
silêncio suspeito sobre os "maus tempos". Mas onde está a verdade deve ser
estabelecida na fronteira entre as duas eras?
Considere-se que todos os
principais líderes do POUM, logo após a guerra, ou rapidamente voltadas para a
social-democracia tão odiado "menchevique" criar o Movimento Socialista da
Catalunha (MSC) ou inserido na folha de pagamento da CIA, como foi Para Gorkin,
Maurin e outros. Quase todos os líderes renunciaram suas antigas crenças. Os
"autênticos líderes revolucionários", a partir de 01 de abril de 1939 deixou de
ser revolucionários tais. Poderia essa metamorfose repentina? Por que é que,
quando é necessário lutar contra o fascismo, tais líderes entregando
certificados e lições de direito revolução e à esquerda e estigmatizou o
"reformadores PSUC" abandonar a luta e se transmutam em o oposto do que alegando
ser? Como explicar o anti-esquerdista que "mencheviques reformistas" do PCE e
continuar a luta contra Franco PSUC sacrificando milhares de vidas, e os
principais líderes do POUM como Gorkin Maurin e atribuição para a defensiva
direita pró-imperialismo ianque agressivo, enquanto outros fundou a MSC para
defender o imperialismo europeu? Será que a luta contra Franco era menos
necessária do que a luta contra a Frente Popular? Mistérios da Santíssima
Trindade "anti-stalinista", como era um mistério divino que Maurin permanecem
vivos e em boas condições nas prisões de Franco, enquanto outros líderes
republicanos foram fuzilados ou torturados por meio de urgência. Maurin foi
lançado, em 1946, através da intercessão de um parente de seu bispo, Franco se
convenceu de que era melhor mantê-lo vivo, porque ele era um inimigo dos
comunistas, e estes passos foram seguidos diretamente do Vaticano muito (2).
Agora que é um burocrata melhor verdadeiro privilégio! O que tudo isso iria
discutir os esquerdistas e apologistas do POUM anti? ? Publicará um livro sobre
estes temas?
O POUM não era inocente nos
querem fazer crer insistentemente. No meio da guerra, quando no resto do estado
estava lutando por sua vida nas páginas da Batalha, POUM jornal, foi
instado a lutar contra os "mencheviques da revolução", em referência à sua
colocação como o PSUC inimigo de bater. Muitos líderes da UGT e PSUC foram
mortos entre agosto de 1936 e maio de 1937. Trillas Desideri, o líder sindical
UGT, que tinha acompanhado Maurin em 1924 para Moscou, foi morto em 1936 por
pistoleiros da CNT, em 24 de abril, Rodriguez Salas, comissário afiliada PSUC,
sofreu uma tentativa falhou, e 25 Roldán Cortada foi assassinado, ex-Maurin,
purificada por ele anos antes Obrer executivo do bloco i Camperol por
divergências políticas, e assassinado em 1937 por pertencer a PSUC. Muitos
membros da UGT foram mortos por se recusarem a participar do CNT. Certamente a
mão do POUM não era por trás dessas "vítimas da revolução", mas nas páginas de
A Batalha, fortemente indicado que o inimigo: a Frente Popular e sua base
mais consistente e clarividentes, PSUC e UGT .
A guerra e as coisas eram
muito perigo fascista remoto e distante do POUM, e assim começou a fazer a
"revolução". Na batalha, eles reproduziram um slogan de grande porte como
"Morte à república democrática!" Anti-fascismo foi descrito como uma traição à
revolução antifascista quando seu sacrifício retardaram o avanço do exército de
Franco, foi chamado para remover as instituições republicanas qualificados como
"burguesa" (embora a maioria foram dominados por trabalhadores), foi publicado
de página inteira em letras grandes e panfletos jogados por aviões caindo
chamado Franco, foi insultado com a impunidade e os líderes constantemente
republicanos, socialistas e comunistas e, entre outras "conquistas", a fim de
desmoralizar os combatentes e desistências causa foram escritos notícias falsas
sobre um suposto governo republicano negociação com Franco, a fim de render-se
(3).
Além disso, nas fileiras do
POUM abrigavam espiões notórios como coluna POUM chefe estrangeiro, Kopp
Georges, agente de inteligência espanhola e colaborador futuro dos nazistas na
França, e para espiões de Franco que realizaram atos de sabotagem, enquanto
outros foram oferecidos para a quinta coluna para assassinar Negrin e Alvarez
del Vayo. Há evidências de que no momento em que Orwell era um agente da
inteligência britânica, embora relacionado com aqueles diretamente envolvidos,
como se Kopp, que era um amigo próximo.
Um fantasma aterroriza a
esquerda anticomunista: o espectro da "burocracia"
Claramente, o fato de
profissionais envolvidos na política ou no movimento sindical é uma necessidade
com os representantes da classe trabalhadora para defender os seus interesses, e
foi teorizado por Lênin, como é do senso comum que os líderes não são em dois
dias, e ainda menos como os cidadãos apolíticos comuns é a norma. Mas, com a
crítica permanente do que eles chamam de anti-esquerdista "burocracia
stalinista", o seu efeito de interromper a realidade com ideologia. A
"burocracia" termo, sendo tão indefinido, portanto, pode instrumentalizar
demagógica, pois ele pode ser a de "stalinismo". O que é realmente a palavra
"burocracia"? Como o anti esquerdista não ousa dar qualquer definição para
manter a ambigüidade de sua conveniência, vamos ver o que é normalmente
entendido por "burocracia". De acordo com a língua catalã Diccionari,
"burocracia" é: 1) a autoridade, influência indevida de servidores públicos nos
assuntos de Estado, 2) definir o pessoal administrativo, e 3) sistema de
tarefas, procedimentos e atividades por um corpo de pessoal administrativo.
Assim, transplantaram a "burocracia" prazo para a era soviética, como burocrata
era o zelador de um humilde escola do bairro, um oficial de polícia municipal, o
funcionário de uma cidade soviética, o diretor de uma empresa estatal (seja
honesto ou corrupto) ou o Comissário de Guerra Leon Trotsky, com a agravante de
que o último teve um poder muito maior sobre assuntos de Estado e do partido do
que a maioria da burocracia soviética para criticar.
O antiburocratismo falso
de Trotsky e do POUM
O anti-esquerdista,
indiscriminadamente utilizando o conceito de "burocracia", prejudicar a
necessidade de os trabalhadores têm representantes sindicais e políticos em
tempo integral, e desacreditar a necessidade de participação política entre as
massas, levando-os para o apolítico e fazer barragens reacção. Além disso, no
fundo, para anticomunista deixado reduz o problema de nomes. Se os seus líderes
são aqueles que ocupam as posições, então eles não são burocratas, mas a
personificação da democracia pura. Se as acusações são realizadas pelos líderes
do grupo rival, então são "degenerados burocratas". Mas fez analisar a
burocracia, o que Trotsky viveu, Andreu Nin, Julian Gorkin, Joaquin Maurin e
muitos outros "antiburócratas"? Nenhuma notícia de passar boa parte de sua vida
em uma linha de produção de uma fábrica, ou dobrar as costas na agricultura, ou
fazendo o tipo de trabalho normalmente feito pela classe trabalhadora
assalariada produção de valor excedente. Por outro lado, como políticos
profissionais viveu em que teve uma chance. Trotsky foi capaz como uma revolução
profissional em tempo integral (um burocrata da revolução), que não vivem em seu
próprio trabalho. Era parte da "nomenklatura", líder sênior do partido e do
Estado, que também criou uma rede de clientelismo da burocracia com que apoio de
ganho. Foi, portanto, um burocrata grande, que se voltou contra a "burocracia"
não porque "antiburócrata", mas porque sua política foram derrotados pela
maioria. Quando foi exilado não suar uma gota produzir mais-valia para a
burguesia, mas a maioria se tornou um membro da "nomenklatura" no fluxo político
formado por ele, que foi renomeado Quarta Internacional.
Andreu Nin, Joaquin Maurin,
Julian Gorkin e outros foram, desde o início dos anos vinte, líderes seniores de
suas organizações e se tornou burocratas profissionais, "nomenklatura" em
miniatura, mas aspira a ser "nomenklatura" grande. Muitas fotos da CNT eram
altos funcionários durante a guerra, bem como ministros, e criaram suas próprias
redes anarquistas burocracia.
Andreu Nin, enquanto ele foi
ministro da Justiça do Governo exercido como qualquer oficial superior de
qualquer Estado, a forma burocrática. Nin tinha sido parte da burocracia
soviética e burocrata do governo, posteriormente, durante a guerra (ministro da
Justiça), Maurin era correspondente da Izvestia ("burocrata" soviético,
portanto) e vice-presidente da Frente Popular (burocrata republicano), outro
sênior Os líderes também eram "burocratas", como Juan Andrade, diretor postal,
enquanto outro líder do POUM, Molins i Fàbrega, foi presidente dos dirigentes
sindicais locais da UGT. Adicione a isso, que o discurso mais radical contra o
"Estado burguês" foi um resultado da expulsão de Nin governo da Catalunha por
sua política de provocação e sectária. Todos esses fatos lançar uma informação
nova e mais específica sobre alguns aspectos do que tem sido chamado de
"revolução" e "contra-revolução": a luta pela hegemonia nas agências
governamentais, incluindo os emergentes da "revolução", como Milícias Comitê,
patrulhas locais e controle, cujos membros se tornaram funcionários de fato (ou
seja, os burocratas), que recebeu seu salário da Generalitat. Os
"revolucionários" que lutou maio 1937 contra a "burocracia stalinista" (da
Frente Popular) estavam longe de ser apenas os trabalhadores, mas algo bem
diferente: "os setores mais beligerantes contra a sobrevivência da legalidade
constitucional de 1931, como o grupo anarquista radical Os Amigos de
Durruti ou POUM não foram conduzidos por trabalhadores manuais, mas de
segunda jornalistas, intelectuais que aspiram mente e Serviço dos Empregados
(4).
Franco e da Falange queria
destruir a República e suas instituições, justamente porque eles eram mais
populares que burguesa, enquanto o POUM queria destruir a República ea Frente
Popular por seu fracasso em se tornar a burocracia dominante pacificamente,
porque suas atividades provocativo e sectarismo. Em dezembro de 1936,
finalmente, fecharam a estrada para o POUM "pacífica" para conquistar a
hegemonia burocrática Nin excluindo governo da Generalitat, por atitude sectária
e provocante do POUM. Isolado voluntariamente de outras políticas e sindicais,
abandonado até mesmo pela CNT e da FAI, o POUM foi radicalizado desesperadamente
e em uma corrida desenfreada, com os lados grupos minoritários extremistas, como
os Amigos de Durruti, formadas por libertários que tinha desertado da
frente. Juntos arquivado um pulso armado com a Frente Popular e as instituições
republicanas maio 1937 com o resultado conhecido. Assim nasceu a lenda da
"burocracia stalinista" na Espanha.
O absurdo da
contradição
Voltamos a ler frases sobre
os "horrores do estalinismo" no estilo do Livro Negro do Comunismo. Mas o
que o futuro teria sido melhor se a "burocracia trotskista" pouco foi imposta em
sua luta contra a maioria "burocracia stalinista"? Passos antes trotskismo
implantados o comunismo "real" no sistema solar, teriam sido menos traumático e
menos sangue derramado com Stalin? Propostas de Trotsky e da "oposição unida" de
1926 não diferem muito dos que foram implantados com anos de Stalin:
coletivização da industrialização, agricultura e planos de cinco anos. Devemos
acrescentar a esse ódio a constante das potências imperialistas, o
subdesenvolvimento maciça do país, etc, etc Podemos supor, então, que Trotsky e
sua facção minoritária teria enfrentado, pelo menos, com as principais questões
que tratavam a facção majoritária do partido. Não há razão para supor que a
"burocracia trotskista" criou menos "horrores" que ele atribuiu a Stalin:
Trotsky deixou a idéia de seqüestro e assassinato de as famílias dos
"especialistas militares" do Exército czarista em deserto Vermelho, foi Trotsky
quem insurreição anarquista duramente reprimida Krondstad em 1921, com medidas
que incluem o terrorismo extremista e execuções, foi Trotsky que levantou
militarizar os sindicatos e torná-los um apêndice do Estado, ou seja, os
burocratizarlos máximos. Por que os "horrores" de Trotsky seria menor do que os
"horrores" de Stalin? Por que, depois de ter ganho o POUM e seus aliados
panelinhas na luta contra a República, os "horrores" teria sido menor do que no
caso dos defensores da República, sabendo o destino Trillas Desideri, Roldán
Cortada, Sesé , e muitos outros? Por que os fãs do POUM não publicar nada sobre
isso?
A história coloca todos em
seu lugar
O anti esquerdista
historicamente demonstrou sua incapacidade crônica de ser uma alternativa e
tornar-se uma força de massa. O fracasso é revelado em toda a sua crueza quando
os últimos vestígios de os "horrores stalinistas" deixou de existir quando a
União Soviética desapareceu, em 1991, abrindo caminho para mudar para um novo
terceiro mundo com um inferno de um milhão de pobreza, morto extremo, dezenas de
milhares de crianças que vivem nos esgotos, a ditadura da máfia, centenas de
milhares de prostitutas forçadas a vender milhões de desempregados guerras
étnicas e instigado pelo imperialismo. Mas todos esses "detalhes" nunca foi do
interesse de anti-esquerdista, que nasceu apenas para "expor" os "horrores do
estalinismo", ou, como Franco e da Falange, o "vítimas Negrin." Ansioso para
esconder as causas de seus fracassos e suas óbvias limitações políticas, o anti
esquerdista fortemente desviado suas críticas do "stalinismo" e anti-sovietismo,
à procura de bodes expiatórios para suas falhas e seu poder de convocação
esquálido. O anti-esquerdista e seu irmão mais novo, o anti-sovietismo, viveram
através de uma divisão idade de ouro dos comunistas no Estado espanhol e
internacional, e conseguiu envergonhar muitos comunistas, especialmente os
líderes. O movimento comunista cometeu erros, alguns graves, e, sem dúvida
cometido, como convém a qualquer força envolvida em práticas políticas. Mas o
equilíbrio da história é bastante favorável para o movimento comunista. Os
comunistas não têm nada do que se envergonhar e têm um passado e um presente
heróicas lutas e sacrifícios, erros e acertos, fracassos e triunfos, que
constituem um património que deve estar orgulhoso.
Os tempos mudam e é possível
que nós estamos testemunhando o início de uma fase de esperança histórica, que
finalmente, gerar as condições para um esforço conjunto entre as novas
organizações comunistas diversos. Para a unidade para ser bem sucedido, você tem
que perder a vergonha de sua própria história, canto sectarismo e escolher o
mais positivo que cada corrente comunista gerado ao longo de seu caminho, sem
excluir muitos diferentes alianças com outras camadas progressistas da
população. Marx e Engels escreveram sobre isso no Manifesto Comunista que
"os comunistas não formam um partido especial oposição a outros partidos
operários. Eles têm alguns outros interesses que não os interesses de todo o
proletariado. Proclamar Não princípios sectários a que a modelar o movimento
proletário "(5). Na verdade, os comunistas não podem alegar, como dito por
nossos professores, para classificar o movimento operário sob "princípios
sectários", o que não quer dizer, aliás, que a teoria, ideologia e doutrina não
são mais importantes, mas perspectiva, ajudando a impulsionar o movimento
comunista e operário e não colocar barreiras artificiais que impedem o movimento
e unidade. E sempre colocando à frente incansável estudo da história, que terá a
última palavra para julgar os erros e acertos da prática política, na base de
que não é infalível e que as pessoas não percebem a história do grande homens,
mas de classe social e os líderes que emergem dessas classes. Esses líderes
estão imersos em várias contradições, conflitos e interesses de vários grupos
sociais e nacionais, que às vezes são apanhados, impotentes, uma força
gravitacional, o que limita a sua margem de manobra e de suas possibilidades
reais para implementar a política desejada.
Os comunistas têm escrito
suas páginas mais brilhantes históricos juntos e onisciente lutando para se
conectar com os sentimentos das massas, que devem fazer parte. Isso foi em
outubro de 1917, na construção do socialismo na URSS e em outros países, em
defesa das conquistas sociais na guerra civil, na luta contra Franco, nas
revoluções anti-imperialistas e em muitas outras ocasiões em que caso contrário,
a esquerda anticomunismo, era ausente ou adversário de tais lutas. O movimento
comunista tem desempenhado um papel, por si só ou em conjunto com outras forças
progressistas, claramente cruciais para o avanço das conquistas sociais das
massas exploradas e até mesmo para a humanidade como um todo. Em contraste, a
fase histórica em que viveu o movimento comunista dividido em numerosos
fragmentos, os comunistas levou ao declínio em muitos lugares, e em outros como
no Estado espanhol, quase à extinção.
Em Espanha temos exemplos
históricos de unidade comunista, como a unidade de PCE e PCOE em 1921, e os
grupos socialista e comunista em uma formação política única (Juventudes
Socialistas Unificadas em todo o estado, e os socialistas Partit Unificat de
Catalunya, PSUC), unidos em uma base revolucionária em 1936. Esta unidade, que
também estava se formando entre PCE eo PSOE unidos para formar um partido
proletário revolucionário, não poderia concluir com sucesso a divisão interna do
Partido Socialista, o que causou uma influência muito negativa sobre o
desenvolvimento da guerra civil e a luta contra Franco.
Quando você perceber o grave
momento histórico que estamos vivendo, será retomar o caminho da unidade
unidade, necessária para derrotar o inimigo, o fascismo imperialismo e da
burguesia. Unidade sem renunciar aos princípios, mas renunciando sectarismo e
exclusões, e colocando a resolução dos graves problemas da classe trabalhadora,
em vez de um extremista pureza doutrinária. É quando o anticomunismo de esquerda
assumirá o papel da história e anedótica de direito residual ocupam. Só então,
com a unidade ea vontade de lutar pela classe trabalhadora, acima de tudo, os
comunistas vão voltar a ter uma capacidade de influência decisiva entre as
massas e pode aspirar a liderar por trás da classe operária e dos povos
oprimidos na lutar por um mundo melhor.
Notas:
(3) Antonio Elorza e Marta
Bizcarrondo: Queridos camaradas. O Comintern e Espanha, 1931-1936. Editorial
Planeta, Barcelona 1999, p. 351-375.
(4) David Martinez Fiol:
Estatisme i antiestatisme à Catalunha, 1931-1939: politiques rivalitats i
funcionarials da Generalitat. Publicacions de l'Abadia de Montserrat, 2008, p.
290.
(5)
Marx e Engels, Manifesto Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
Fonte -
Fonte -
(Original em espanhol publicado por Charles Moraes em www.comunidadestalin.blogspot.com)
0 comentários:
Postar um comentário