quinta-feira, 14 de março de 2019

O Intercept fecha o acesso aos documentos vazados por Snowden e dispensa os jornalistas responsáveis


Postado Março 14 2019 23:57 GMT
O conselho decidiu "concentrar-se em outras prioridades editoriais" e argumentou que outras mídias "pararam de relatar isso anos atrás".
O Intercept fecha o acesso aos documentos vazados por Snowden e dispensa os jornalistas responsáveis
Edward Snowden
Andrew Kelly / Reuters
Siga-nos no Facebook
A organização de notícias First Look Media, que pertence ao fundador do eBay, Pierre Omidyar, anunciou na quarta-feira a seus funcionários que não publicará mais arquivos vazados pelo ex-funcionário da Agência Nacional de Segurança (NSA) Edward Snowden .
Desde 2014, o portal The Intercept - de propriedade da First Look Media - manteve uma equipe de pesquisa para lidar com a grande quantidade de documentos fornecidos por Snowden para os jornalistas Laura Poitras e Glenn Greenwald .
Agora, por meio de um e-mail endereçado à equipe na noite de quarta-feira, o diretor executivo da First Look Media, Michael Bloom, relatou isso porque outras grandes mídias de notícias "já pararam de reportar anos atrás", The Intercept. a decisão de "focar em outras prioridades editoriais", depois de passar cinco anos revisando a questão dos arquivos vazados da NSA.
"A Intercept está orgulhosa da maneira como relatou os arquivos de Snowden, e somos gratos a Laura Poitras e Glenn Greenwald por disponibilizá-los para nós", escreveu Bloom. "Esperamos que Glenn e Laura possam encontrar um novo parceiro [...] que continuará a relatar e publicar os documentos no arquivo de uma maneira compatível com o interesse público", acrescentou.

"Danos ao público" 

A decisão na quarta-feira, que veio com o anúncio de que a First Look Media dispensaria 4% de seu pessoal, não foi bem recebida por muitos funcionários da The Intercept, incluindo Poitras. Em uma nota para a diretoria da First Look Media, obtida pelo The Daily Beast , Poitras pediu para reconsiderar a decisão tomada.
"Essa decisão e a forma como foi tratada seria um prejuízo para nossa fonte , para os riscos que assumimos e, mais importante, para o público para quem Edward Snowden deu o alarme", escreveu ele. Em uma carta à Bloom, enviada a muitos dos funcionários da empresa, Poitras disse que a decisão de remover a equipe de pesquisa e "fechar" o arquivo de Snowden "deixa-a doente" .
Laura Poitras / Eduardo Muñoz / Reuters
Enquanto isso, Greenwald disse que a decisão foi tomada porque "o orçamento atribuído First Look Media para a interceptação de 2019 forçou o editor-chefe, Betsy Reed, em consulta com os principais editores do interceptar, para tomar decisões extremamente difíceis sobre a melhor maneira de alocar esses limitados recursos orçamentários para maximizar o impacto e o valor do jornalismo Intercept. "
Além disso, de acordo com Greenwald, a decisão foi o produto de sua "intençãode buscar outros parceiros, especialmente instituições acadêmicas e instalações de pesquisa, para garantir a publicação contínua dos documentos remanescentes de Snowden que são de interesse público".
Essas declarações de Greenwald foram objeto de rejeição popular nas redes sociais, por usuários que acreditam que as informações contidas nos arquivos de Snowden pertencem ao público e que todo o cache de documentos deveria ter sido publicado em um formato de busca, como WikiLeaks vazamentos. Alguns também indicaram que a grande maioria dos documentos que Snowden entregou a Poitras e Greenwald nunca foram divulgados.
  • O ex-funcionário da NSA escolheu em 2013 entregar seus arquivos a jornalistas de confiança, esperando que eles pudessem filtrar e decidir quais informações publicar, sem colocar em risco terceiros. 
Anterior Proxima Inicio

0 comentários:

Postar um comentário