*

*
*

sábado, 31 de outubro de 2015

Carlos Aznárez / Nazi-sionista dá Argentina processam ou diretor de "Resumo Latinoamericano" - O Seu crime: ser com suporte ou Povo Palestino

por Carlos Aznárez
Carlos Aznárez.Desta vez devo escrever uma pessoa na Primeira vez como diretor - aos 22 anos - dá comunicações plataforma "Resumo Latinoamericano" (salários, rádio e TV) lamentavelmente Vejo-me NUMA Direito inserido Acção contra ou expressar opiniões, para informar e expressar -Me, cascas de que é explicitamente cobertos Nacional Constituição. 

Como começou Tudo Mais ISSO? Dias atrás, recebi na Minha Caixa correio hum e-mail da empresa Google (escrito em Inglês) não Qual me informaon que "não há Prazo Dez dias" para Deverià Google ou facilitar a acessibilidade a todos Os Meus Correios, em Função de intimação Uma formulado cabelo Tribunal de Primeira Instância de Infracções Penais e Pecados N. 28 é arquivado ou Processo Caso Onde No. 7271/15. Deste Tomei Conhecimento maneira singular de hum Incrível atropelo à privacidade Uma Minha como jornalista tempo dois correios de trocar information costumo usar a UO com colegas com diferentes Outros Meios de Comunicação é, obviamente, ALEM dois Endereços Pessoais que QUALQUÉR hum PODE ter na SUA Caixa . A referida intromissão baseia-se n'uma queixa criminal formulada cascas Delegação dão Associações Israelitas Argentinas (DAIA), acusando-me pura e SIMPLESMENTE ser solidário com ou Povo Palestino. 

A CS e SEUS advogados apresentaram-lo perante a Procuradoria No. 25 a cobrar 'I de "Organização e discriminatória propaganda" argumento fazer brandindo ou "anti-semitismo".Como Razões indicada para a sua Procedimento São Mais que grosseiras e ofendem é tão-e, como jornalista Cidadão. A CS REFERÊ-se A Minha com n'uma Participação Solidária Actividade Povo Palestino em ou faça ano 2014 de agosto, quando eles israelenses toneladas caiam de bombas sobre Gaza e milhares provocavam de Mortos inocentes - com Uma percentagem de Crianças altos - entrar Dessa População Cidade na ASSIM Hoje Cisjordânia conforme verificado. Nessa Ocasião como em tão OUTRAS, devido Minha Profissional Tarefa, legalmente exercido de forma que nenhum salário Resumo da América Latina e colaborando com OS Canais Internacionais Russia Today, Hispan TV e ALBA TV, Coube-me jornalisticamente cobrir alternativas como agem e Além Disso eu fui convidado para Minha Opinião espremer ou estava a acontecer em Gaza. SO ou ali facto estar presente ao longo de Argentina e os Outros COM argentinos, descrevendo cruamente ou estava a acontecer em todos eles ou Gaza e território palestino, parece voltar para o crime-se hum Meus procuradores e, por ISSO, tratam-me a análise Uma Carcerária vale a pena perguntar, mas por Desta Maneira em Uma Ao Aberta até Perseguição Direito de Informação, Expressão e Opinião. E Tudo Mais ISSO que quero por este grave atropelo RELATÓRIO Pessoa Minha contra OE Meio eu represento indubitavelmente Tenta-year Qual é discriminar e cercear na SUA Função informações.




O Original descobrir-se em www.resumenlatinoamericano.org / ... 



Arriba assinado 
a repudiar tentativa de criminalizar ou restringir jornalista Carlos Aznárez e Liberdade de Expressão SUA

Eu Abaixo ASSINADOS alertam abertura do envelope, dando Delegação de Associações Israelita da Argentina (DAIA) da UM Processo penal contra ou jornalista e diretor de "Resumo Latinoamericano", Carlos Aznárez, AO qua Tenta-se chicotear nenhuma Direito Seu informar e . expressar publicamente SUA Solidariedade com ou palestino Povo O atropelo adquire Gravidade Mais e significado when in Função fazer justiça Procedimento é obriga a entregar - usando de intimação UMA Google - todas as Mensagens como jornalista fazer e do Meio representando Julho de 2014 eu amarrei esta dados. Este assim medida se os ataques ou Direito à privacidade Protecção das Fontes de Informação que POSSUI QUALQUÉR Profissional da Comunicação país não Nosso e não do mundo. E por ISSO repudiamos esta atitude perseguição que Investe explicitamente contra DIREITOS protegidas na National Constituição e expressamos Nossa Solidariedade com ou jornalista e militante pública dos Direitos Humanos, Carlos Aznárez, esperando medidas cessem Judiciais como Hoje ou afectam. Desejamos que tambem Factos como este é NÃO repitam contra Nenhum Outro trabalhadora trabalhador UO da Imprensa Função cuja inerente e contatar-nos para SUAS livremente Eu exprimindo ideias.


Adesões para solidaridadconcarlosaznarez@hotmail.com~~V 

ADESÕES NACIONAIS 

Adolfo Perez Esquivel,  
Prêmio Nobel da Paz, o presidente do Conselho Honorário do Serviço de Paz e Justiça na América Latina, CEO da Argentina Serviço Paz e Justiça da Comissão Provincial de Memória em Buenos Aires , a Liga Internacional pelos Direitos e pela libertação dos povos, e membro do Tribunal Permanente dos Povos. Nora Cortinas, Mãe de Plaza de Mayo-Linha Fundadora, lutador ativo para os Direitos Humanos Mirta Baravalle, Mãe de Plaza de Mayo Fundador -line, lutador ativo para os Direitos Humanos Espen Elia. Mãe da Praça de Maio Linha Fundadora -María Adela Antokoletz, irmã de Daniel, Desaparecidos, colaborador de Mães da Linha Fundadora Plaza de Mayo. Beinusz Szmukler, Presidente da Associação Consultivo Juristas Americanos, Ernesto Moreau, Co-Presidente da Assembleia Permanente de Direitos Humanos Eduardo Barcesat advogado constitucional, lutador ativo para direitos humanos Osvaldo Bayer, jornalista, escritor e ativo combatente pelos direitos humanos Vicente Zito Lema, Poeta, Co-Presidente Resumo escritor latino-americano, eu -Lawyer, ativista histórico dos direitos humanos Arturo Pastor Blatesky presidente do Movimento Ecumênico para os Direitos Humanos (MEDH) Graciela Rosenblum, presidente da Argentina Liga para os Direitos Humanos vice-Iris de Avellaneda, Argentina Liga para os Direitos Homem Joseph Schulman, Secretário-Geral, Argentina Liga para os Direitos do Homem Hector Trajtemberg, Advogado, Argentina Liga para os Direitos Humanos María del Carmen Verdú, Coordenador contra Polícia e Repressão Institucional Paulo Pimentel, Chefe da Assembléia Permanente de Direitos Human-La Matanza Lidia Fagale secretário-geral da União de Trabalhadores da Imprensa de Buenos AiresJuan Carlos Camaño presidente da Federação Latino-Americana de Jornalistas Javier Romero, secretário de Direitos Humanos da União de Trabalhadores da Imprensa de Buenos Aires Ana Villareal, Secretário de Imprensa Sindicato dos Trabalhadores da Imprensa de Buenos Aires Pablo Llonto, jornalista, advogado e ativista de direitos humanos ativaFernando Dondero, Secretário-Geral Imprensa União Buenos Aires (SIPreBA) Ruben Schofrin, vice-secretário SiPreBACarlos Saglul, SiPreBA vice-secretário Patricio Klimezuk, Secretário Aliança SiPreBA Lechhi Augustine, Secretário de Organização SiPreBA Rabini Francisco, Secretário de Finanças SiPreBA Ana Paoletti, Gravação Secretário SiPreBAEliaschev Thomas, Secretário para os Direitos Humanos SiPreBA Dario Lagos, Psiquiatra, lutador ativo para os Direitos Humanos Task Force Argentina psicossocial e Pesquisa (EATYP) Diana Kordon, médico psiquiatra, Equipe Argentina de Trabalho e Pesquisa Psicossocial (EATYP) Reunião de Memória, Verdade e Justiça Lucila Edelman, Equipe Argentina de Trabalho e Pesquisa Psicossocial Hector Carriça Secretário para os Direitos Humanos a Associação de Trabalhadores do Estado, ATE Pablo Micheli CTA Autónoma Secretário-Geral Hugo Blasco Secretaria de Direitos Humanos da CTA Autónoma e Secretário-Geral da Federação Judicial Argentina Juan Carlos Giuliani Secretaria de Relações Institucionais da Central de Trabalhadores da Argentina (CTA Autónoma ) Fernando Cardozo CTA Secretaria de Relações Institucionais Autónoma Julio Fuentes, Secretário-Geral da Associação de Trabalhadores do Estado e Presidente da Federação Latino-Americana de Trabalhadores do Estado (Clate) Hector Mendez ATE Secretário de Imprensa e Secretário da Presidência da Clate Jose Luis Ronconi. Secretário de Relações Internacionais da Federação Argentina Judicial Victorio Paulon,Secretário para os Direitos Humanos dos Trabalhadores CTA Marcelo Frondizi, Secretário do Interior CTA TrabalhadoresLuis Genga Secretaria de Direitos Humanos da União de Trabalhadores da Educação Luis Zamora, ex-deputado, advogado, referindo-se a "autodeterminação e liberdade", lutador ativo para direitos humanos Eduardo Soares, presidente da Associação dos Advogados Roberto perdido, Advogado, Associação Profissional dos Advogados Gabriela Conder,Advogados Aliança advogado Graciela Daleo, Membro Cadeira de Direitos Humanos da Universidade de Buenos AiresAlicia Bernal - CADH - Rosario anti-repressão Comissão de Direitos Humanos e Paula Silvia Carbajal e Aldissone,multissectorial e Repressão Contra a Impunidade de Neuquen e Rio Negro Carina Maloberti, líder do Nacional ATE, Chame-militante Segunda Independência. Paul Masciangelo, Secretário de Finanças, Província de Buenos Aires CTARuben Ciuró, Província de Buenos Aires CTA Norman Briski, ator e dramaturgo Stella Calloni, escritor e jornalista Dr.Atilio A. Boron. Pesquisador Sênior do CONICET. IEALC pesquisador, Instituto para o Estudo da América Latina e do Caribe da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Buenos Aires. Diretor de PLED, o Programa Latino-Americano de Educação a Distância em Ciências Sociais do Centro Cultural da Cooperação "Floreal Gorini" Pedro Brieger, jornalista (Argentina) -Paloma García, jornalista e fotógrafo Fernando Buen Abad, México-Argentina Alfredo Grande, psiquiatra, escritor Tilda Rabi - Rafael Araya Masry - Fernando Isas, pela Federação das argentino-palestina Alberto Mais -journalist (Argentina) Daniel Cichero, jornalista Claudia Korol, jornalista, Lenços em rebelião Liliana Daunès, comunicador Lita Stantic, cineasta Nestor Kohan, Chair Che Guevara Claudio Suaya, jornalista, filme pesquisador Sergio Santesteban,jornalista e ex-editor do La Arena, Santa Rosa - La Pampa Sergio Bufano, jornalista Guadi Calvo, jornalista, escritor e analista internacional (Argentina) Lucila Pagliai, CONICET pesquisador, escritor Gerardo Szalkowicz jornalista Nodal portal de notícias (Argentina) Claudio Katz, economista UBA, EDI Mariana Arruti, cineasta Raul Isman, Professor de Ciências Sociais UBA. Argentina Armando Jaime, Argentina Mocep alcira Argumedo, Representante Nacional - South Projeto Luzzani Telma,. Jornalista, escritor Nelson Marinelli, jornalista, membro da Lista Laranja Prima Juan Carlos Beica e Maria Alvarez, membros do endereço Convergência Socialista e Oscar Castro Silviz Zapata, CTA comitê executivo Lomas de Zamora (Argentina) Gabriela Capurro, presidente da Student Center 103, Lomas de Zamora -José Tejeda e Carlos Olivera, membros do conselho de SITRAIC (Argentina) Leandro Albani, jornalista, director-adjunto Resumo Latinoamericano Lewinger Jorge Omar, jornalista, Telam, Resumo da América Latina Gervasio Artigas, UruguaiDr.Joaquin Jose Lugo, Argentina Sebastián Salgado, jornalista Hispan TV Carlos Raimundi, congressista Nicolas Inigo Carrera, historiador, pesquisador do CONICET e diretor de PIMSA (Programa Investigação sobre o Movimento da Sociedade Argentina) Raul Jorge Ceballos, advogado, gratuito Sul Humberto Tumini, secretário-geral da Livre SulLomlomdjian Adrian, endereço de rádio Voz Arménia Marcela Santucho, escritor Paul Gandolfo, o jornalista Carlos Chaves, advogado Osvaldo Castelnovo Agência Liberdade de Imprensa (APL) Jorge "Chacho" Almada, crescendo de baixo Oscar Abudara Bini, psiquiatra, cineasta Alberto Guilis, jornalista, professor Raquel Angel, jornalista, professor universitário Adrian Terrizzano, jornalista da Radio Universidad de Luján Fernando del Corro, jornalista Raquel Chediac Ciapponi Nora Claudia Fernández -Oscar Azpiroz Pablo Antonini, jornalista, Rádio Estação Sul La Plata 91,7 C Luis Fernandez, da Capital taxistas Association. Carolina Wajnerman, compositor Ruben Sacchi, jornalista, diretor Lilith Magazine, Revista e setembro Lautaro Rios Baltasar González Blanco Inverno Jorge Orama Luis Eduardo H. Espinosa (advogado) David Comedi. Doutor em Física, Professor Universitário e Investigador CONICET John Marino, líder do TPR Luciana Ginsberg, um membro do TPR, filha Laura (APEMIA) e José Enrique Ginsberg (morto no ataque à AMIA) Nora Moyano. UNCUYO aposentado professor, Mendoza Matias Cachi Caciabue l, National Bureau MPE Stilman Alejandro Enrique Stilman Luis E. Sabini Fernandez - Julia Majlin Juan Carlos Minghetti, economista Guillermo Cieza, Dario vive Portal -Saad Chedid, Editor e escritor Juan Gabriel Labaké, Advogado Fernando Vicente Prieto, membro do Notes -. Jornalismo Popular (Argentina) e colaborador da Telesur e quatro F (Venezuela) Jorge Beinstein, professor emérito da Universidade Nacional de La Plata, Argentina -Mario Hernandez.Jornalista e escritor. Membro do Conselho do Coordenador de Mídia da CABA (COMECI) Jaime Fuchs. Ruben NievasGabriel Sivinian - Professor Ana Sokol e Hector Marrese, programa de rádio "garra do livro que não mordem" 107,7 FMVoces, Lomas de Zamora Juan Carlos García Bernardo Alberte (h.) Juan Luis Fracchia Ricardo Plaul -Lic. Graciela Nordi-Cristina Pastori -Maria Cristina Güena, ensino, Argentina Sylvia Marcosþ -Dr. Marcela Viviana Noguerol, advogado Elsa Ferrazzano (Tucuman, Argentina) Graciela Masetti -Luis roxo Anabela Plataroti -Diego Fracchia -María Laura Vasquez, Documentário. Diretor abrangente audiovisual         Guillermo Izaguirre Guilis Graciela Hector Alberto Romero González Rodríguez -Eladio toto, diretor Che Guevara Museu de Buenos Aires. Claudia Fernandez Nestor Correa, Professor / Pesquisador UBA, Direitos Humanos Secretário AGD-UBA Alberto Nadra, Jornalista , escritor e professor -José Francisco Ocampo União Timber Sul Chubut e Rio Negro Marcellus Goyeneche, líder sindical cineasta -Vania Martinic Papic Gloria Morelli, Professor da Faculdade de Ciências Sociais, UBA -Lic. Cecilia Torres Garibaldi - Professor UBA UNSAM Daniel Reynoso Otegui Marcia Rodriguez Hector Bernard, Secretário de Relações Internacionais da Unidade Movimento PopularBeatriz amor, vice-presidente APDH La Costa -María Torrellas, documentarista, Resumo jornalista Latina -Nicolas Falcoff, músico -José Abelardo Franchini (Argentina) -Diego Skliar, jornalista, Rádio La Tribu Walter Formento, Encontro Nacional Popular Latino-Americano e Hector sachez, jornalista, Rádio Graphic Lucas Molinari, jornalista, Rádio Graphic Elsa Bruzzone, CEMIDA Coronel ( R) Juan Carlos Garcia, CEMIDA Yarke Eduardo, arquiteto. Gustavo Veiga 'Sebastian Salgado, Jornalista jornalista Moussa -Galeb Pablo Bussetti, comunicador cooperativo Diana Gallardo, popular Militant Dora Salas, jornalista. Ruben Guzzetti -Luis Alberto Zas Gloria Beretervide, Jornalista Sergio Nicanoff, Professor UBA -Marcela KurlatAna Maria Araya Carlos R. Martinez, Diretor de Psicossocial social Psicólogo Confluence Julio Santucho -Emilce Boroni, o jornalista Gustavo Iglesias Ana Carolina Strongoli Vinelli Natalia, jornalista, escritor, TV Barricade -. Walter Marini, Ignacio Portela e Hugo Montero, Sudestada Revista Carlos Prado, programa Under the Volcano, FM La Tribu. -Carolina Ricaldoni, jornalista Silvia Pereyra -Thomas Astelarra, jornalista e escritor - Aurora Tumanischwili Penelon, Guillermo Lopez, FETERA FLORES (Federação dos Trabalhadores de energia elétrica na Argentina em CTA). Marta Speroni, ativista internacionalista pelos direitos humanos. -Alejandro Britos Cabrera, diretor-geral ATE SENASA MARTINEZ Carlos Guanciarrosa, Grupo Enrique Mosconi , FETERA Carlos Loza, AGP, vedação interna Associação Geral de Portos Eduardo Espinosa, ATE, Ministério de Desenvolvimento Humano Pvcia. Bs.As Herman Schiller, jornalista e apresentador do "fogo Madeira" e "segurando" Coordenador Susana Rearte em defesa da propriedade pública e Soberania -María Rosa Gonzalez, um comunicador social, Fernando Paolella Natalia Badino, diretor audiovisual, antropólogo. Argentina - Venezuela Daniel Sans.Fiske Menuco - Roca, Rio Negro Hernan Lopez Echague, jornalista e escritor - Claudia Pereyra - Ana Calafat Guede Ulysses, filho do desaparecido e trabalhador diário Pagina / 12 Alberto Ferrari jornalista - Ricardo Gil Soria , o ator Peter Nacinovich -Martin Marta Vassallo -Nenina Rutschi, ilustrador -Domingo Merlino, Membro Comunicadores Argentina [Commune] - Nestor Anibal Yuchak - imprensa trabalhador Jorge Déboli, presidente CADyPBA -James Vega, METRO neuquén 90,3 - Nestor Restivo, jornalista - Eleonora Baffigi Carlos Eichelbaum, jornalista -Julian Saud, jornalista, revista Hamartia Caviasca Guillermo, jornalista, escritor Olga Viglieca jornalista -Martin Hacthoun, jornalista, Prensa Latina -Javier Antonio Salinas -. Lic de Serviço Social - psicólogo social, Huilliche Fundação Presidente, Diretor Geral da Escola de Psicologia Social -Roca-Fiske Menuco Black River Province Eva De Bartolo, usado - Estefani Vicens, Psicologia Lic.Fernando Torres, Coordenador de RIPA, casa Trelew - Santiago Varela, roteirista, escritor Raquel anjo Alberto Guilis -Alejandro Mosteiro Stanzioni Diana, Professor na Universidade Nacional de Avellaneda -Luis Genga, Secretário para os Direitos Humanos, Gênero e Igualdade de Oportunidades. -UNTER (Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Rio Preto) Sandra Rocco, médica Claudia Abraham, professor, Rosario Graciela Iturraspe, Vice-Província Unidad Popular de Buenos Aires Gustavo Pecoraro Gasparini Guillermo Alberto Moya - Susana Etchegoyen. Crise editora titular Coletiva.Membro da CABA (MC). Fernando Pederson, Editor Locutor, Radio Nacional Buenos Aires .. -Rody Piraccini, PergaminoLeandro Crovetto - Pablo Ernesto Bloise, Buenos Aires - Juan José Salinas, jornalista Silvia Valerga, Jornalista Fernando Bonatto Mar del Plata - Lombana alemão, professor universitário colombiana no exílio -Luis Enrique Anjou, Jornalista.Membro da Rede Nacional de Mídia Alternativa (NRE) Ricardo Ferrer Espinosa, jornalista Elena Panella - Edgardo Reynoso, steward UF (linha Sarmiento) Fernando Gomez, um membro da média da UE Radionauta FM 106,3; Paula Ferre, o cantorDaniel Regional de Direitos Humanos da Comissão, Romano-San Lorenzo (Santa Fe / Argentina) Alejandra Guzzo, Insurgente Film Group Krichmar Fernando, Insurgente Film Group Lucrecia Estrada, assistente social Eduardo Latino, Editor correntada de Mendoza Manager Magazine. - Adriana Doncel, Jornalista -Maria Emilia Borghi Torzillo -Tilsa Albani, Daniel Crosta Mãe dos Desaparecidos. Advogado de direitos humanos Jorge Luis Vallejo Calza, jornalista, escritor, diretor de teatro. Grupo Espaço atual Claudius Anibal Andreotti. Bernardo Veksler, jornalista, escritor. Silvia Gauna, Documentário -Martin professor da Universidade SMUD Avellaneda -Ruben Larrondo buenadata.ccom.ar editor responsável e choelediario.com.ar Guillermo Cieza . militante popular. escritor Ruben Amaya - Writer - Tucuman -Luciano Andres Valencia, escritor e historiador Cipolletti, Rio Negro. Luciana Polischuk.- Juan Carlos Quevedo -James Bereciartua, advogado demandante em casos de crimes contra a humanidade e violência institucional, as crianças advogado associação Rosário e Avós da Plaza de Mayo rosário Eduardo Lucita, economista, EDI Hugo Molares, jornalista e escritor Roberto Blanco -LicAndrea Vlahusic Lucrecia Teixido, Professor UBA Sr. Jorge Eduardo Blanco Elias Felicitas -María -Lucia Ortiz C. -Francisco J. Sanchez Patricia Barbieri, Coordenador de Produção, LITA Stantič PRODUCTIONS SA Alberto B. Ilieff. Psicólogo. Ativista dos Direitos Humanos Krmpotic Lucas, Membro da Comissão Contra a Impunidade e justiça em Chubut, Secretário da Juventude CTA província autónoma de Chubut. -Mariela Flores Torres. Ministro da Faculdade de Ciências Humanas UNPSJB, Secretário de Direitos Humanos CTA província autónoma de Chubut, membro da União dos Cidadãos Assembléias de Chubut (UAC Ch) e ativo militante da causa palestina. Laura Soto Juliana Moreno . Ensino anexada, Direito, Universidade Nacional de Avellaneda. JTP Ensino, da Universidade Nacional José C. Paz. Patriótico ativista de março na Colômbia, Capítulo Argentina. Juan "o negro" Arguello, ex-preso político, delegado bancário Claudia Camba, presidente Fundacion UMMEP "Um mundo melhor é possível" - Maria Laura Vairo - Ester Motrel Graciela Susana García, psicólogoEduardo Villanueva Hugo Biondi - Gabriel Impaglione, poeta, Argentina-Itália Claudio Capuano, Departamento de Saúde e Direitos Humanos, FTAD. Medical. Uba -Alejandro Ariel Martinez, Actor, professor, palhaço. Membro e fundador do grupo de teatro como o palhaço incerto. Rabilotta Alberto, argentino-canadense jornalista. -Alejandro Dausa Teólogo Claudia Lopez.Serviço de Epidemiologia. Hospital Provincial Neuquen E. Castro Rendon. Province. Neuquen Riba Carlos Garcia. Membro da rebelião coletiva contra a desinformação -José Daniel Fierro. Jornalista e membro do conselho editorial de Rebelion.org -Lic. Martha Lidia Ferreira, Geopolítica Sellera Gloria Alicia Susana Gomez, Escritor-professor-jornalista Agência para a liberdade -Danila Berger Mancinelli Elena (Professor da Faculdade de Ciências Sociais, UBA Eduardo Pereyra - Gabriel F. Lopez, Professor FFyL UBA e ISP "Joaquín V. González" borda ADG Aliança Secretário-UBA Daniel Parcero secretário da Regional CGT CD Lomas de Zamora imprensa -Asas Callupil, Aboriginal Pastoral Team (Endepa) -Dioc de Comodoro Rivadavia. - Vicente Guzzi, Tucuman, Argentina -Agostina Mariel Marmorato -Mamen Maeztu |. Missões Escola de Saúde Eneko Landaburu O'PAYBO Populares -Romina Michaels, produtor, editor Enrique Morcillo. -Coke Sanchez de Bustamante, Militant Mocep -Honori R. Camacho y Julieta Centeno Hernan Gonzalez, da Comissão Directiva Suteba Escobar (Argentina) 


Valentin Katasonov /Bancos centrais: Confusão e medo na antecipação de choques

Bancos centrais: Confusão e medo na antecipação de choques

por Valentin Katasonov [*]
Poucos sabem que além do G7, G10 e G20 também existe o Grupo dos Trinta – G30. Trata-se de uma reunião anual informal entre os directores dos bancos centrais de 30 países. Estes acontecimentos obtêm muito pouca cobertura dos media, mas pode-se assumir que as reuniões do G30 são preparadas pelo Bank for International Settlements (BIS) na Basiléia, o qual considera-se geralmente ser o Estado Maior Geral dos bancos centrais de muitos países.

O tom do relatório submetido em 10 de Outubro pelo Grupo dos Trinta, bem como suas conclusões, foi resumido pela Reuterscomo se segue: 
"Bancos centrais trabalharam ao lado de governos para tratar dos desdobramentos das crises durante 2007-09 e suas acções foram uma resposta necessária e apropriada para a gestão da crise. Mas não se deveria esperar que só políticas de bancos centrais proporcionassem crescimento económico sustentável. Tais políticas devem ser complementadas por outras medidas políticas implementadas por governos. Actualmente, muito está por fazer por parte de governos, parlamentos, autoridades públicas e o sector privado para cuidar das fraquezas políticas, económicas e estruturais que têm origem fora do controle ou influência de bancos centrais.

A fim de contribuir para o crescimento económico sustentável, o relatório presume que todos os outros actores cumpram suas responsabilidades... Não se pode contar só com bancos centrais para proporcionar todas as políticas necessárias a fim de alcançar objectivos macroeconómicos. Os governos também devem actuar e utilizar o espaço de elaboração política proporcionado por medidas de política monetária convencional e não convencional. A falha em assim fazer seria um erro grave e arriscaria montar o cenário para novas perturbações e desequilíbrios económicos no futuro".
Como se pode ver neste excerto, na sua lista daqueles que afirmam serem responsáveis pela iminente (e inevitável) crise financeira e económica, os directores de bancos centrais do Grupo dos Trinta incluem parlamentos, autoridades públicas e o sector privado, além dos governos. No seu artigo, a Reuters utiliza a expressão que foi empregue na reunião dos banqueiros centrais – "medidas de política monetária não convencionais".

Trata-se de uma referência ao programa de "facilidade quantitativa" ("quantitative easing"), o qual significa utilizar o pleno poder das impressoras dos bancos centrais para emitir nova divisa com a qual comprar títulos de dívida governamentais. A política dos bancos centrais sempre foi ocultar suas próprias acções repugnantes com palavras artificiosas. Nos bons dias de antigamente, cabia aos governos emitir moeda, na forma de notas do tesouro e moeda que era livre de juros e não afogada em dívidas.

Mas os prestamistas tornaram-se os arquitectos dinâmicos de uma nova história que lançou a era de revoluções burguesas na Europa. Eles ajudaram a derrubar monarquias, estabelecer parlamentos e ratificar constituições tendo em mente um objectivo principal – conseguir as impressoras de moeda. As revoluções burguesas poderiam ser mais precisamente intituladas "revoluções monetárias". Contudo, este confisco precisava ser melhor justificado. E uma justificação materializou-se: governos tendem a abusar do seu direito de emitir moeda. Eles podem, talvez, utilizar suas impressoras de moeda para cobrir défices do orçamento de estado, o que é inaceitável porque provoca inflação.

Conclusão: as impressoras precisam ser retiradas dos governos e transferidas para "mãos seguras". Por definição, estas só podiam ser as mãos de prestamistas privados ("profissionais independentes"). A moeda impressa pelos prestamistas seria entregue aos governos, enquanto os contribuintes seriam responsáveis pelo pagamento dos encargos com juros.

Um forte influxo de dinheiro "fácil", emitido como parte de um programa de "facilidade quantitativa" ajudou a aumentar os preços de vários activos (a medida de capitalização corporativa) e do imobiliário, mas não foi capaz de ressuscitar a economia real nem ligeiramente. O impacto negativo do dinheiro "fácil" pôde ser visto primeiro nas economias daqueles países da periferia do capitalismo global, mas agora também faz vítimas sobre países ricos do primeiro mundo.

O Federal Reserve dos EUA anunciou ter finalizado em 2014 seu programa de compra de títulos e prometeu que elevaria as taxas de juro do zero não mais tarde do que em Junho de 2015. Examinando o mercado de derivativos, a maioria daqueles actores está a apostar em que o Fed elevará a taxa de desconto em Março de 2016.

Contudo, deveria manter-se em mente que os actores no mercado de derivativos frequentemente foram culpados de optimismo deslocado e lavagem cerebral. Pessoalmente, não tenho absolutamente nenhuma razão para acreditar que as taxas de juro serão elevadas em Março próximo. Estou mais inclinados a confiar naquele peritos e analistas financeiros que dizem que a taxa de desconto do Fed podiam cair em território negativo.

Diga-se de passagem que os directores de alguns Bancos da Reserva Federal dos EUA (o Fed consiste de 12 Bancos da Reserva Federal, o maior do quais é o Federal Reserve Bank of New York) estão cautelosamente a inclinar-se nesta direcção. Taxas negativas para operações bancárias passivas já são uma realidade para bancos centrais na Europa Ocidental. O BCE, por exemplo, um ano atrás impôs uma taxa negativa sobre os seus depósitos.

Se o Federal Reserve dos EUA anunciou publicamente o fim do seu programa de facilidade quantitativa (QE), o Banco da Inglaterra está a adiar este passo e o BCE está a preparar-se para lançar uma nova rodada de QE. Quanto ao Banco do Japão, ele efectivamente tem estado a viver sob uma política de facilidade quantitativa desde 2001, com taxas zero sobre operações passivas e taxas de desconto simbólicas sobre operações activas. Este é o seu modus vivendi.

Embora a China não tenha feito qualquer anúncio em relação à facilidade quantitativa, há desenvolvimentos em curso que são semelhantes àqueles que podem ser vistos no resto do mundo. A economia está lavada em dinheiro que é bombeado de volta por bancos oficiais bem como por companhias de shadow banking . O FMI estima ali há US3 milhões de milhões de excesso de concessão de empréstimos a economias de mercado emergentes, os quais é aproximadamente igual a 15% dos seus PIBs combinados. Isto é uma "bolha de crédito" gigante, a qual poderia facilmente atear uma crise financeira e económica, primeiro naqueles países na periferia do capitalismo global e posteriormente nos países ricos do primeiro mundo.

O relatório do G30 declara: "Bancos centrais descreveram suas acções como "compra de tempo" para governos resolverem finalmente a crise... Mas o tempo está a avançar e as compras [de títulos – VK] têm o seu preço". O preço de uma tal compra seria uma crise global. Pode-se esperar que no futuro próximo os media, os quais estão sob o controle dos "mestres do dinheiro", intensificarão dramaticamente a sua crítica à política económica do estado em muitos países. A razão é simples – os "mestres da moeda" (aqueles que possuem as impressoras dos bancos centrais) farão tudo o que puderem para transferir a culpa pela crise para os governos, de modo a que eles possam mais uma vez reter o controle das impressoras do dinheiro. 
28/Outubro/2015
Ver também: 
  • "Running Out of Money". The US Government On the Brink of Default. How Obama Could Beat the Debt Ceiling, de Ellen Brown

    [*] Economista e presidente da S.F. Sharapov Russian Economic Society.

    O original encontra-se em www.strategic-culture.org/... 


    Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
  • sexta-feira, 30 de outubro de 2015

    Noam Chomsky / “A invasão do Iraque foi o pior crime deste século”

    Documento

    “A invasão do Iraque foi o pior crime deste século”

    Noam Chomsky
    29.Out.15 :: Outros autores
    A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 é “o pior crime deste século”, assegurou o politólogo e filósofo Noam Chomsky em entrevista ao programa “The Empire Files”, conduzido por Abby Martin e transmitido por teleSUR inglês.
    (Ver vídeo: https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=mBZLnfKSa_k)
    Chomsky condenou também o apoio dos políticos estado-unidenses ao emprego da força militar.

    A invasão do Iraque pelos EUA em 2003 é “o pior crime deste século”, assegurou o politólogo e filósofo Noam Chomsky em entrevista ao programa “The Empire Files”, conduzido por Abby Martin e transmitido por teleSUR inglês.
    (Ver vídeo: https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=mBZLnfKSa_k)
    Chomsky condenou também o apoio dos políticos estado-unidenses ao emprego da força militar.
    ¿Porque cremos ter o direito de invadir um país? ante esta pergunta o analista respondeu que em Março de 2003, os EUA e o Reino Unido invadiram o Iraque em violação flagrante do direito internacional tomando como pretexto que o país dispunha presumivelmente de armas de destruição massiva, as quais nunca foram encontradas.
    “A ideia de que temos o direito de usar a força e a violência quando nos apeteça” é aceite por quase todos os políticos e os meios de comunicação estado-unidenses, denunciou Chomsky.
    Neste sentido sublinhou que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, deveu a sua popularidade a denunciar a invasão do Iraque mas, não obstante, também ele segue as políticas belicistas dos presidentes anteriores.
    “Obama foi considerado como um candidato antiguerra (mas) Obama está a levar a cabo um programa global de terror de uma forma que nunca antes fora vista, ou seja, com o programa de aviões não tripulados (drones) ”, lamentou.
    Além disso, destacou que não existe um único um verdadeiro candidato contra a guerra entre os aspirantes às próximas eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2016.
    Aproximadamente meio milhão de iraquianos morreu em consequência da invasão e ocupação do Iraque, segundo um grupo de investigadores dos EUA, Iraque e Canadá.
    A guerra dos Estados Unidos custou aos estado-unidenses uns 1700 mil milhões de dólares, aos quais há que juntar uns490 milhões de dólares como recompensa para os veteranos de guerra.
    Esta semana, o ex. primeiro-ministro britânico Tony Blair (1997 a 2007) pediu perdão pelo papel que desempenhou juntamente com o ex-presidente estado-unidense George W. Bush na invasão do Iraque, admitindo que esta guerra contribuiu para a aparição do grupo terrorista EIIL (Daesh, em árabe).
    A operação militar e a ocupação do Iraque por parte do Ocidente custou mais de um milhão de vidas, segundo investigadores britânicos da organização Opinion Research Business.
    Na segunda-feira, em entrevista à cadeia CNN, Blair apresentou desculpas públicas. Disse que foi um erro ter tomado essa decisão.
    Uns 179 britânicos morreram na guerra do Iraque de 2003 e mais de 3000 foram feridos. Um pai que perdeu nela o seu filho, Reg Keys, disse a The Telegraph sentir “repugnância” pelas desculpas de Blair.
    Keys, que perdeu o seu filho, Lance Corporal Tom Keys, no Iraque, declarou: “Sinto repugnância. Este homem enganou-se. 179 militares em serviço britânicos mortos, 3.500 feridos, e sem mencionar as centenas de milhares de inocentes iraquianos, homens, mulheres e crianças que perderam as suas vidas”.

    Fonte: http://www.telesurtv.net/news/Chomsky-EE.UU.-y-Reino-Unido-invadieron-ilegalmente-a-Irak-20151027-0060.html

    quinta-feira, 29 de outubro de 2015

    Cuba: Vacina contra o câncer de pulmão

    Cuba teve uma vacina contra o câncer de pulmão há anos, e agora vem para os EUA (+ Vídeo)

    Neste artigo: Câncer, Centro de Imunologia Molecular, Ciência, Cuba, Estados Unidos, Estados Unidos Relações com Cuba, Saúde
    29 de outubro de 2015 12
    Foto: Tomado Trabalhadores
    Foto: Tomado Trabalhadores
    Publicado no Huffington Post.Tradução Dariena Guerra / Cubadebate
    Quando o governador de Nova York, Andrew Cuomo (D) foi para Havana, em uma missão comercial histórico em abril, ele voltou com a promessa de um produto principal: uma vacina contra o câncer de pulmão desenvolvida em Cuba.
    A vacina, chamada Cimavax, foi investigada em Cuba há 25 anos e tornou-se disponível gratuitamente para o público em 2011. cubano Centro de Imunologia Molecular do país assinaram um acordo no mês passado com a Roswell Park Cancer Institute, em Buffalo, New York para importar Cimavax e começar testes clínicos nos Estados Unidos.
    "Nós ainda estamos nos estágios iniciais de avaliação a promessa desta vacina, mas as evidências até agora de ensaios clínicos em Cuba e na Europa tem sido incrível", disse aoThe Huffington Post Dr. Kelvin Lee, Chefe de Imunologia Jacobs Família e co-líder do Programa de Imunologia Tumoral e imunoterapia no Roswell Park
    Quando o presidente Obama aliviou o embargo comercial de 55 anos contra Cuba, em dezembro, permitiu que este tipo de acordos de investigação será realizada. Programas parecidos poderia ter sido feito impossível há alguns anos atrás.
    Cuba sempre foi conhecido por seus cigarros de alta qualidade e câncer de pulmão é um problema de saúde pública e a quarta principal causa de morte no país. Um estudo de 2007 dos pacientes IIIB e IV com cancro do pulmão, publicado no Journal of Clinical Oncology estádios, segurança confirmada Cimavax e mostrou um aumento na produção de anticorpos que reduzem o cancro do pulmão, em mais de metade casos. Foi particularmente eficaz no aumento da sobrevida, se o participante do estudo era inferior a 60 anos.
    Até agora, 5000 pacientes em todo o mundo foram tratadas com Cimavax, incluindo 1000 pacientes em Cuba. Lee disse que o mais recente estudo cubana de 405 pacientes, o que ainda não foi publicado, confirma as conclusões anteriores sobre a segurança e eficácia da vacina. Além do mais, a dose é barato - custa ao governo cubano apenas o peso, Wired relatado. E estudos não encontraram efeitos colaterais significativos.
    "Acreditamos que ele pode ser uma maneira eficaz de prevenir o desenvolvimento de câncer ou cancro recorrente, por isso, é de lá que vem o entusiasmo de nossa equipe", disse Lee."Há boas razões para acreditar que esta vacina pode ser eficaz tanto no tratamento e prevenção de vários tipos de câncer, incluindo não só o pulmão e mama, mas colorectal, cabeça e pescoço, próstata e ovário, de modo o potencial impacto positivo desta abordagem pode ser enorme. "
    Cimavax pesquisa pré-clínica em Roswell Park e resultados inéditos do estudo cubana de 405 pacientes são promissores, de acordo com Lee. Cimavax funciona bloqueando uma hormona que causa o crescimento de tumores no cancro do pulmão, um método também tem sido indicada pode ser eficaz no tratamento do cancro do cólon. Essa esperança a vacina vai ser um tratamento eficaz para outros cancros é também o combustível de investigadores.
    No entanto, reconheceu-se que a vacina precisa de testes rigorosos em cada uma destas áreas de doenças diferentes para ver se a droga funciona como cientistas Roswell Park esperados. Para ser claro, o Cimavax não curar o câncer. É uma vacina terapêutica que funciona por segmentação do próprio tumor, especificamente atacar as proteínas que permitem um tumor continue a crescer. (E como diz PBS, uma pessoa não pode simplesmente tomar uma dose de Cimavax e continuar a fumar, sem medo de câncer de pulmão.)
    "Esperamos para determinar, nos próximos anos se a administração Cimavax para pacientes que tiveram cura do câncer pulmonar, ou talvez até mesmo para pessoas com alto risco de desenvolvimento de pulmão ou câncer de cabeça e pescoço por causa de uma história de tabagismo em excesso, pode ser benéfica e pode evitar que as pessoas com diagnóstico ou recorrência do câncer ", disse Lee.
    Estados Unidos estão actualmente a trabalhar no desenvolvimento de duas vacinas contra o cancro do pulmão e GVAX BLP 25, embora nenhum tenha sido estudada pelo mesmo tempo que o Cimavax.
    Como uma pequena ilha com recursos financeiros limitados é uma potência foi pioneiro de uma vacina contra o câncer? "Eles tiveram que fazer mais com menos", disse à Wired, Candace Johnson, diretor executivo do Parque Roswell. "Então, eles têm que ser ainda mais inovadora na maneira de abordar as coisas. Por mais de 40 anos, eles tiveram uma comunidade imunologista proeminente. "
    Apesar de décadas de problemas económicos e do embargo comercial dos EUA, Cuba tem sido um modelo de saúde pública. Segundo o The New York Times, a expectativa de vida é de 79 cubanos, em pé de igualdade com os Estados Unidos, apesar de sua economia por pessoa é de oito vezes menor. Enquanto muitos medicamentos até mesmo a anestesia ter sido difícil passar por aqui nos últimos anos, Cuba tem uma das melhores relações médico-paciente do mundo. Além disso, o investimento do governo cubano na atenção primária para os residentes e as medidas de saúde preventivas, como a educação pública, moradia e nutrição pagaram dividendos enormes na saúde dos cidadãos, especialmente em relação aos países pobres com características semelhantes.
    Olhando para o futuro, colaborações de pesquisa entre as duas nações imaginar certamente no horizonte como as relações entre Cuba e os EUA continuar a normalizar. Por enquanto, ele diz que os investigadores Lee Roswell Park tem seus olhos em cerca de 20 tecnologias para o tratamento e prevenção do câncer em Cuba - incluindo outra vacina contra o cancro do pulmão chamado Racotumomab o grupo espera para estudar em ensaios clínicos em Roswell.

    quarta-feira, 28 de outubro de 2015

    Prabhat Patnaik / A estrutura da força de trabalho mundial

    A estrutura da força de trabalho mundial

    por Prabhat Patnaik [*]
    A Organização Internacional do Trabalho (OIT) proporciona dados úteis sobre a força de trabalho mundial. O conceito "força de trabalho" inclui tanto os empregados como os desempregados. A parte empregada da força consiste de: trabalhadores assalariados (os quais são chamados "empregados"); os trabalhadores auto-empregados com "empregados" (os quais são chamados "empregadores); e os trabalhadores auto-empregados sem "empregados" (dentre os quais estão "trabalhadores por conta própria", trabalhadores familiares não pagos e membros de cooperativas de produtores). Constata-se que a proporção de trabalhadores assalariados no emprego total do mundo é hoje cerca de 48 por cento.

    A OIT tem também uma outra classificação. Ela considera que "trabalhadores por conta própria" e trabalhadores familiares não pagos constituem em conjunto aqueles que estão "empregados vulneravelmente"; ao passo que os "empregadores", juntamente com os trabalhadores assalariados, são considerados como constituindo os "empregados não vulneráveis". A composição da força de trabalho mundial nesta classificação pode ser dada como se segue: a proporção daqueles que estão desempregados é cerca de 6 por cento; os "empregados vulneravelmente" constituem 47 por cento (dos quais trabalhadores familiares não pagos são 14 por cento, e "trabalhadores por conta própria" são 33 por cento); e os "empregados não vulneravelmente" são outros 47 por cento (dos quais trabalhadores assalariados são 45 por cento e "empregadores" ou trabalhadores auto-empregados com "empregados" são 2 por cento.

    Contudo, há um grande problema com os dados da OIT, nomeadamente que há sempre um segmento da força de trabalho que não aparece nem entre os empregados nem entre os desempregados. E este segmento não é contado de todo nas estatísticas da OIT, o que portanto subestima a magnitude da força de trabalho real. Este segmento consiste nos "trabalhadores desencorajados", os quais estão economicamente inactivos não porque assim pretendam, mas porque estão tão completamente desesperançados de encontrar emprego que nem mesmo informam estarem à procura de trabalho. Eles são realmente desempregados mas não são contados entre os desempregados porque não se classificam como procurando trabalho. É naturalmente difícil estimar o seu número, mas se tomarmos toda a população mundial no grupo etário dos 25-54 anos que está economicamente inactiva como pertencendo a esta categoria, e portanto à força de trabalho, então obtemos uma desagregação da força de trabalho total em 2011 tal como se segue (estimado a partir de Bellamy-Foster, McChesney e Jonna, Monthly Review, Nov, 2011): desempregados mais "trabalhadores desencorajados" 20 por cento; "empregados vulneravelmente" 43 por cento e "empregados não vulneravelmente" 37 por cento. Dentre os empregados não vulneravelmente, os trabalhadores assalariados seriam cerca de 35 por cento e os "empregadores", isto é, trabalhadores auto-empregados com "empregados" 2 por cento.

    A partir destes números pareceria à primeira vista que 35 por cento de toda a força de trabalho global está empregada sob o capitalismo. Mas esta impressão é errónea. Dentre os "empregados" há alguns que são empregados pelos "auto-empregados" (os "empregadores" pela definição da OIT). Exemplo: uma parte dos 35 por cento da força de trabalho global que consiste de trabalhadores assalariados seria empregada pelos camponeses ricos. O facto de que eles empreguem trabalhadores iria, aos olhos de alguns, conferir-lhes o status de serem "capitalistas". Mas uma tal categorização é errónea. Sob tal categorização pode-se dizer que a Índia tem um sector capitalista significativo ao longo de grande parte da sua história, muito antes de o capitalismo surgir como fenómeno na Europa.

    Na verdade, um debate prolongado sobre se o facto de o emprego contra pagamento de salário pode só por si afirmar que define o capitalismo teve lugar na Índia há alguns anos atrás. O consenso geral que emergiu foi que o mero emprego de trabalho contra pagamento de salário na agricultura não habilita o empregador a ser chamado de "capitalista". Segue-se portanto que a proporção da força de trabalho (labour-force) global que proporciona capacidade de trabalho (labour-power) directamente a empregadores capitalistas não pode ser mais do que um terço.

    Por outro lado, temos 63 por cento da força de trabalho global, ou quase dois terços, consistindo de trabalhadores que estão ou desempregado, ou "desencorajados", ou "empregados vulneravelmente". Bellamy-Foster et al. consideram ser esta percentagem a dimensão máxima do exército de trabalho de reserva na economia mundial. Mas mesmo deixando de lado o aspecto exército de reserva, esta proporção constitui por definição o segmento vulnerável da força de trabalho mundial.

    IMPRESSÃO ENGANOSA 

    Contudo, isto dá uma impressão enganosa. Assumir que todo o corpo de trabalhadores assalariados são "empregados não vulneráveis" é erróneo. Sabemos que entre os trabalhadores assalariados há trabalhadores casuais, trabalhadores em tempo parcial, trabalhadores temporários, trabalhadores intermitentes e assemelhados, os quais estão de facto num segmento altamente vulnerável da força de trabalho. Categorizá-los como não vulneráveis, como faz a OIT, equivale a uma grosseira violação da realidade.

    Na Índia, por exemplo, apenas cerca de 4 por cento ou menos da força de trabalho total não é vulnerável à demissão instantânea à vontade do empregador. O segmento restante pode ser despedido sem qualquer aviso se o empregador assim quiser. Mesmo assim, contudo, vários dos chamados "investigadores" têm argumentado que o crescimento industrial da Índia é atrasado pela ausência deste poder absoluto da parte dos empregadores para despedir trabalhadores. E que a "flexibilidade do mercado de trabalho", a qual significa poder absoluto dos empregadores para despedir trabalhadores à vontade sempre que o desejem, deve ser introduzida de imediato para remover este obstáculo ao crescimento industrial da Índia. A magnitude total daqueles que estão "empregados vulneravelmente" excede portanto os dois terços da força de trabalho global mencionados anteriormente.

    Há um ponto adicional importante que precisa ser notado. As várias proporções acima mencionadas, dos desempregados, da população economicamente inactiva na faixa etária dos 25-54 anos, os trabalhadores assalariados e o empregados vulneravelmente, na óptica da força de trabalho global dificilmente experimentou qualquer mudança significativa nos últimos anos, especialmente entre os anos 1997 e 2011 que são cobertos pelos número empíricos de Bellamy Foster et al. A proporção dos trabalhadores assalariados em relação ao total força de trabalho global por exemplo, que era de 35 por cento em 1997 mal ascendeu perceptivelmente para 37 por cento em 2011.

    Entretanto, sabemos que durante este mesmo período houve um ataque maciço aos pequenos produtores, especialmente o campesinato, sob a égide do neoliberalismo. Na verdade foi desencadeado um verdadeiro processo daquilo a que Marx chamou "acumulação primitiva de capital". E na própria Índia tivemos uma queda no número de famílias camponesas entre os dois últimos recenseamentos, o que é indicativo do facto de que pequenos produtores deslocados estão a afluir para cidades em busca de empregos. Dada a alta taxa de crescimento do PIB na economia, poder-se-ia esperar uma procura florescente de capacidade de trabalho por parte do capital, a qual deveria ter aumentado a fatia dos trabalhadores assalariados na economia indiana e, portanto, em consequência (uma vez que uma experiência semelhante teria sido expectável alhures) na força de trabalho global.

    DESIGUALDADE CRESCENTE NA DISTRIBUIÇÃO DO RENDIMENTO MUNDIAL 

    O facto de isto não ter acontecido, de que os rácios das várias categorias para o total da força de trabalho global ter permanecido mais ou menos inalterada ao longo do tempo, sugere que aqueles deslocados da economia agrária, ou da economia de pequena produção em geral, entraram outra vez no segmento dos empregados vulneráveis na cidades. Em suma, eles migraram de um segmento dos "empregados vulneravelmente" para outro segmento, da economia camponesa para o sector de serviços nas áreas urbanas.

    Dito de modo diferente, o processo de acumulação primitiva de capital que se efectua sob o neoliberalismo não leva a um aumento na proporção da força de trabalho absorvida pelo sector capitalista. Este facto, ao nível global, à primeira vista pode parecer estranho. Ainda que o crescimento rápido da Índia não tenha levado a um aumento na proporção da sua força de trabalho absorvida no exército activo do trabalho empregue pelo capital, o mesmo poderia não ser verdadeiro na China onde mesmo o Economist de Londres tem falado acerca da emergência de um mercado de trabalho tenso devido à rápida industrialização (com base no pagamento de salários). No entanto, isto parece ser verdadeiro para a economia global como um todo. Por outras palavras, os pequenos produtores deslocados de sectores tradicionais, os quais tem estado a enfrentar todo o peso do ataque violento do capital, não foram absorvidos dentro das fileiras dos trabalhadores assalariados.

    A magnitude do exército de reserva pode ser identificada de modo diferente sob critérios diferentes. Bellamy Foster et al. vêem a dimensão máxima do exército de reserva como consistindo nos desempregado, a população economicamente inactiva na faixa etária dos 25-54 anos, e nos empregados vulneravelmente. Entretanto o exército de reserva real seria mais pequeno, consistindo de apenas uma fracção deste máximo (uma vez que parte dele abrange camponeses e pequenos produtores que não estão de imediato no exército de reserva). Mas não importa como definamos isto, a dimensão relativa do exército de reserva no total da força de trabalho global (a qual inclui tanto os activos como o exército de reserva) para ter permanecido mais ou menos inalterada durante os últimos anos.

    Isto é importante porque explica a desigualdade crescente da distribuição do rendimento mundial. A relativa não-contracção da dimensão do exército de reserva assegura que a magnitude absoluta do vector dos salários reais na economia mundial não aumenta mesmo quando a produtividade do trabalho sobe. Isto implica um aumento da proporção de excedente na produção mundial, isto é, na proporção de rendimento a acumular-se para capitalista e seus acólitos, o que se manifesta como um aumento na desigualdade de rendimento.

    Isto também refuta teorias que sugere que o ritmo de acumulação de capital é restringido pelo crescimento da dimensão do exército total (activo e de reserva) do trabalho. A teoria económica burguesa, naturalmente, acredita que há sempre pleno emprego sob o capitalismo e que os únicos desempregados são aqueles que ou optam assim estarem ou estão "entre empregos". Ela portanto sustenta que necessariamente o ritmo de acumulação é constrangido pelo crescimento da força de trabalho. Mas mesmo entre autores que rejeitam a visão de que o "pleno emprego" prevalece sob o capitalismo, alguns ainda argumentariam que a acumulação de capital é constrangida pelo crescimento da força de trabalho. Otto Bauer, o conhecido marxista austríaco, a quem Rosa Luxemburgo criticou sobre este ponto, era um destes. As estatísticas da força de trabalho relativas à economia mundial não admitem esta visão. 
    25/Outubro/2015

    [*] Economista, indiano, ver Wikipedia

    O original encontra-se em peoplesdemocracy.in/2015/1025_pd/structure-world-labour-force .
    Tradução de JF. 


    Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

    The Saker / A volta da diplomacia: Terceira semana da intervenção russa na Síria


    28.10.2015 | Fonte de informações: 

    Pravda.ru

     
    A volta da diplomacia: Terceira semana da intervenção russa na Síria. 23159.jpeg

    A volta da diplomacia Terceira semana da intervenção russa na Síria 


    O fim da lei internacional e da diplomacia

    O fim da Guerra Fria foi festejado como uma nova era de paz e segurança, quando as espadas seriam convertidas em arados, ex-inimigos em amigos, e o mundo assistiria a uma nova aurora de amor, paz e felicidade universais. Claro, nada disso aconteceu. O que aconteceu foi que o Império Anglo-sionista autoconvenceu-se de que havia "vencido a Guerra Fria" e a partir de então estava no comando. De todo o planeta, nada menos que isso. E por que não? Havia construído por todos os cantos de 700 a 1.000 bases militares (dependendo de sua definição de "base") por todo o mundo, e dividira o globo em várias áreas de exclusiva responsabilidade sua chamadas "comandos". A última potência que havia acumulado em si toda a megalomania necessária para distribuir pedaços do planeta entre dois diferentes 'comandos' foi o Papado, em 1494, com o (mal)afamado "Tratado de Tordesilhas".

    Para deixar esse ponto muitíssimo claro, o Império decidiu usá-lo como exemplo, e disparou todo seu furioso poder contra a pequena Iugoslávia. Iugoslávia, membro fundador do Movimento dos Não Alinhados foi perversamente atacada e desmembrada, criando uma imensa onda de refugiados, a maioria dos quais sérvios, que o mundo democrático e civilizado resolveu ignorar. Mais que isso, o Império inventou outra guerra, daquela vez na Rússia, que pôs o regime semicomatoso de Eltsin contra o que adiante seria parte chave de al-Qaeda, ISIS e Daesh: os wahhabistas na Chechênia. Mais uma vez, muitas centenas de milhares de "refugiados invisíveis" resultaram também daquela guerra, mas também foram praticamente ignorados pelo mundo democrático e civilizado, especialmente os russos étnicos.

    A Rússia precisou de toda uma década para afinal esmagar aquela insurgência Wahhabista-Takfiri , mas, afinal, a Rússia prevaleceu. E àquela altura os anglo-sionistas já haviam mudado a atenção para outro ponto: os "estados profundos" de EUA e Israel planejaram e executaram em conjunto a operação de 'falsa bandeira' conhecida como "o 11/9", que lhes deu a desculpa perfeita para declarar uma "guerra global ao terror" , a qual, basicamente, deu aos anglo-sionistas uma "licença para matar" universal à la 007, exceto que, nesse caso, o alvo não era uma pessoa, mas países inteiros.

    Todos nós sabemos o que veio depois: Iraque, Afeganistão, Filipinas, Somália, Etiópia, Sudão, Iêmen, Mali, Paquistão, Síria, Líbia, Ucrânia - em todos os cantos do mundo os EUA estavam em guerra, fosse oficialmente ou clandestinamente. O espectro ia de uma (tentada) completa invasão contra um país (Afeganistão), ao apoio a vários grupos terroristas (Irã, Síria) e ao total financiamento e gestão de um regime nazista (na Ucrânia). Os EUA também deram total apoio aos wahhabistas na longa cruzada deles contra os xiitas (Arábia Saudita, Bahrain, Iêmen, Síria, Irã). O que mais essas guerras tiveram em comum é que todas foram completamente ilegais - os EUA e qualquer "coalizão" ad hoc "de vontades" tornaram-se substitutos aceitáveis do Conselho de Segurança da ONU.

    Aqui outra vez é importante relembrar a todos - especialmente aos muçulmanos que se regozijaram com o bombardeio contra os sérvios - que tudo isso começou com a destruição completamente ilegal da Iugoslávia, seguido de bombardeamento ainda mais ilegal da Sérvia.

    Claro, o Império também sofreu umas poucas derrotas humilhantes: em 2006 o Hezbollah infligiu a Israel o que bem pode ter sido uma das derrotas militares mais humilhantes na história moderna; e em 2008 uma pequena forças de heroicos combatentes ossetianos apoiados por contingente militar russo comparativamente pequeno (só uma pequena parte de militares russos envolveram-se) esmagaram as forças da Geórgia treinadas e pagas pelos EUA: a guerra durou só quatro dias. Mesmo assim, a primeira década do século 21 viu um triunfo da lei da selva sobre a lei internacional e incontestável comprovação do velho princípio bárbara segundo o qual "a força faz a lei".

    Logicamente, esses foram também os anos quando a diplomacia dos EUA basicamente deixou de existir. A única função dos diplomatas dos EUA continuou a ser a distribuição de ultimatos do tipo "obedeça, porque se não...", e o Império simplesmente parou de negociar fosse o que fosse. Diplomatas sofisticados e experientes como James Baker foram substituídos ou por psicopatas feito Madelaine Albright, Hillary Clinton e Samantha Power, ou por não entidades medíocres feito John Kerry e Susan Rice. Afinal, o quanto teria de ser sofisticado alguém cuja única missão é distribuir ultimatos? As coisas ficaram tão ruins que os russos abertamente reclamaram da "falta de profissionalismo" de seus contrapartes norte-americanos.

    Quanto aos pobres russos e sua patética insistência em que se respeitassem as leis internacionais, pareciam lamentavelmente fora de moda. Nem mencionarei aqui os políticos europeus. Quem mais bem os descreveu foi o prefeito de Londres, Boris Johnson, que os chamou de "supinas lesmas protoplasmáticas invebradas".

    Mas então, algo mudou. Dramaticamente.

    O fracasso da força

    De repente, tudo virou de ponta cabeça. Cada vitória dos EUA de algum modo converteu-se em fracasso: do Afeganistão até a Líbia, cada 'sucesso' dos EUA tinha de algum modo se metamorfoseado em situação na qual a melhor opção, no caso em que houvesse alguma, ou a única restante, era "declarar vitória e escafeder-se". A pergunta óbvia que se impõe é "o que aconteceu"?

    A primeira óbvia conclusão é que as forças dos EUA e seus ditos "aliados" tem baixo poder de fixação. São razoavelmente bons para invadir países, mas na sequência rapidamente perdem controle de praticamente tudo. Uma coisa é invadir um país, bem outra é administrá-lo e, isso, sem falar em reconstruí-lo. Fato é que as "coalizões de vontades" que os EUA lideram não conseguem completar serviço nenhum.

    Em segundo lugar, tornou-se óbvio que o inimigo que fora supostamente derrotado apenas se recolhera, sumira e esperava melhor ocasião para a vingança. O Iraque é perfeito exemplo disso: longe de ter sido realmente "derrotado", o Exército Iraquiano (sabiamente) optou por de autodesmobilizar e voltar à cena sob a forma de insurreição sunita gigante, que gradualmente se foi convertendo em ISIS. Mas o Iraque não foi caso isolado. O mesmo aconteceu praticamente em todos os cantos.

    Há quem diga que os EUA não se importam com se controlam ou se destroem um país, desde que o outro lado não consiga "vencer". Discordo. Sim, os EUA sempre preferirão a destruição de um país a vitória declarada do outro lado, mas isso não significa que os EUA não prefiram controlar um país, se possível. Em outras palavras, quando um país afunda no caos e na violência, não é vitória dos EUA, mas, com absoluta certeza, perda dos EUA.

    O que os EUA não veem é que a diplomacia torna o uso da força muito mais efetivo. Primeiro, diplomacia cuidadosa torna possível construir ampla coalizão de países desejosos de apoiar a ação coletiva. Segundo, a diplomacia também torna possível reduzir o número de países que abertamente se opõem à ação coletiva.

    Será que alguém se lembra de que a Síria realmente enviou soldados para apoiar as tropas dos EUA contra Saddam Hussein na [Operação] Tempestade no Deserto? Com certeza não fizeram grande diferença, mas a presença daqueles soldados garantiu aos EUA a certeza de que a Síria, no mínimo, não se oporia à política dos EUA. Ao obter que os sírios apoiassem a [Operação] Tempestade no Deserto, James Backer tornou difícil para os iraquianos argumentar que a coalizão seria anti-árabes, anti-muçulmanos ou, mesmo, anti-baathistas, e pôs Saddam Hussein em posição de claro isolamento (mesmo quando os iraquianos puseram-se a disparar mísseis contra Israel).

    Além disso, a diplomacia também permite reduzir a quantidade total de força a ser empregada, porque não é necessário produzir grande número de mortos instantaneamente [orig. "instant overkill"] para que o inimigo convença-se que você não está brincando de guerra. Em terceiro lugar, a diplomacia é a ferramenta necessária para alcançar legitimidade, e legitimidade é crucial, quando se está engajado em conflito longo, demorado.

    Por fim, o consenso que emerge de um esforço diplomático bem-sucedido impede a rápida erosão do apoio popular a um esforço militar. Mas todos esses fatores foram ignorados pelos EUA na Guerra Global ao Terror e nas revoluções da "Primavera Árabe" que de repente pararam completamente e escandalosamente.

    Triunfo diplomático dos russos

    Essa semana assistiu a um verdadeiro triunfo diplomático da Rússia que culminou nas negociações multilaterais da 6ª-feira em Viena, que reuniram os ministros de Relações Exteriores de Rússia, EUA, Turquia e Arábia Saudita. O fato de essa reunião acontecer imediatamente depois da visita de Assad a Moscou claramente indica que os patrocinadores de Daesh e al-Qaeda estão agora forçados a negociar pelos termos de Moscou. Como aconteceu tal coisa?

    Como tenho repetido feito mantra, desde que começou a operação na Síria, a força militar russa realmente deslocada para a Síria é muito pequena. Sim, é força muito efetiva, mas mesmo assim é muito pequena. De fato, os membros da Duma [Parlamento russo] anunciaram que o custo de toda a operação provavelmente caberá no orçamento normal da Defesa da Rússia, que tem valores previstos para "treinamento". Mas o que os russos conseguiram com essa sua pequena intervenção é realmente magnífico, não só em termos militares, mas especialmente em termos políticos.

    Não apenas o Império foi forçado a aceitar (muito relutantemente) que Assad terá de permanecer no governo, pelo menos no futuro que se consegue antever, mas a Rússia está também construindo agora, gradualmente, mas inexoravelmente, uma verdadeira coalizão regional que realmente quer combater o Daesh ao lado das forças do governo sírio. Mesmo antes de a operação russa começar, a Rússia tinha o apoio de Síria, Irã, Iraque e Hezbollah. Há também fortes sinais de que os curdos também estão dispostos a trabalhar com a Rússia e com Assad. Na 6ª-feira foi anunciado que a Jordânia também coordenará algumas ações militares ainda não especificadas com a Rússia, e que se instalará um centro especial de coordenação em Amã. Há também rumores muito fortes de que o Egito também se unirá à coalizão liderada pela Rússia. E, sim, há sinais de que Rússia e Israel também estão, se não trabalhando juntas, pelo menos já não em posições opostas: russos e israelenses criaram uma linha especial para se falarem diretamente, em nível militar.

    Resumo dessa história é o seguinte: independente da sinceridade das partes, todos, na região sentem agora forte pressão para, no mínimo, não se opor ao esforço russo. Só isso, que não é pouco, marca enorme triunfo da diplomacia russa.

    Arma secreta de Putin: a verdade

    A situação atual é, claro, totalmente inaceitável para o Hegemon Global: não apenas a coalizão de 62 países liderada pelos EUA fez 22 mil ataques (se não me engano nos números) e nada tem a mostrar; mas a coalizão comparativamente muito menor conseguiu superar amplamente o Império e desmascarar os falsos planos. E a arma mais formidável que Putin usou nessa sua guerra por procuração contra os EUA não foi sequer arma militar: Putin simplesmente fala sempre a verdade.

    Nas duas oportunidades, no discurso na ONU e, essa semana, no discurso na Conferência Valdai, Putin fez o que nenhum outro líder mundial jamais se atrevera a fazer: abertamente chama o governo dos EUA de incompetente, irresponsável, mentiroso, hipócrita e doentiamente arrogante. Esse tipo de desmascaramento público teve enorme impacto em todo o mundo, porque, no momento em que Putin fazia todas essas denúncias, mais ou menos todos os cidadãos de todo o mundo sabiam que o que ele dizia é a mais absoluta verdade.

    Os EUA tratam os próprios aliados como "vassalos" (discurso Valdai) e os EUA são o principal culpado por toda a terrível crise pela qual passa o mundo hoje (discurso ONU). O que Putin fez foi, basicamente, dizer que "o Imperador está nu". Na comparação, o discurso de Obama soa comicamente patético.

    O que hoje vemos é uma importante virada: depois de décadas marcadas pelo princípio segundo o qual "a força faz a lei" pregado pelos EUA, repentinamente estamos numa situação na qual nem todo o seu poder militar tem qualquer utilidade a um presidente Obama sitiado: que uso podem ter 12 porta-aviões, se o comandante discursa feito um palhaço?

    Depois de 1991, parecia que a única superpotência que restava era tão poderosa e impossível de deter, que ninguém mais precisaria se preocupar com coisas desimportantes como diplomacia ou respeito à lei internacional. Tio Sam sentia-se como se fosse o único poder, e para sempre, o Hegemon Planetário. A China não passava de um "bigWalmart", a Rússia, de "posto de gasolina" e a Europa, de poodle-zinho obediente (o item final, infelizmente, é bem verdade).

    O mito da invencibilidade dos EUA nunca passou, claro, de mito: desde a 2ª Guerra Mundial, os EUA jamais venceram uma única guerra real (Grenada ou Panamá não se enquadram na definição). Fato é que os militares norte-americanos deram-se ainda mais mal, no Afeganistão, que o mal-treinado, mal-equipado, mal-nutrido e mal-financiado 40º Exército Soviético, o qual, pelo menos, manteve todas as grandes cidades e principais estradas sob controle dos soviéticos e promoveu significativo desenvolvimento da infraestrutura civil do país (a qual os EUA ainda usam, hoje, em 2015). Mesmo assim, o mito da invencibilidade dos EUA só veio abaixo, mesmo, quando a Rússia, servindo-se de um mix de meios diplomáticos e militares, deu-lhe um basta, em 2013, quando impediu que os EUA assaltassem a Síria. O Tio Sam ficou lívido, mas nada pôde fazer, além de disparar um golpe em Kiev e guerra econômica contra a Rússia, sem que nenhuma das duas ações tenha sido bem-sucedida.

    Quanto a Putin, em vez de dar-se por contido pelos muitos esforços dos EUA... convidou Assad a visitá-lo em Moscou.

    A visita de Assad a Moscou é mais um indicador da impotência dos EUA

    A visita de Assad, essa semana, foi absolutamente extraordinária. Não só os russos conseguiram tirar Assad da Síria e na sequência levá-lo em perfeita segurança de volta para casa, sem que a fracassada comunidade de inteligência dos EUA percebesse coisa alguma, mas também, diferente de muitos chefes de Estado, Assad foi recebido e conversou frente a frente com todos os homens mais poderosos que há na Rússia.

    Primeiro, Assad reuniu-se com PutinLavrov e Shoigu. Conversaram, no total, por três horas o que, só a duração da conversa, já é notável). Em seguida, Medvedev chegou, para um jantar privado.

    Mas adivinhem quem apareceu também para o jantar? Mikhail Fradkov, diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia, e NikolaiPatrushev, presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa (imagem: Sentados para jantar, Assad, Patrushev, Fradkov, Lavrov Medvedev, Putin e Shoigu).

    Normalmente, chefes de Estado não se encontram pessoalmente com autoridades como Fradkov ou Patrushev (sendo o caso, eles enviam os seus respectivos especialistas). Mas nesse caso o assunto discutido foi importante o bastante para (1) levar Assad pessoalmente ao Kremlin; e (2) pôr em torno da mesma mesa, no Kremlin, todos os mais altos atores do governo russo, para conversa pessoal com Assad.

    Obviamente, nem uma palavra vazou dessa reunião, mas há duas principais teorias em circulação sobre o que realmente se disse ali.

    A primeira teoria diz que Assad foi informado, em termos bem claros, que acabou e que terá de deixar o governo.

    A segunda diz exatamente o oposto: que Assad foi convidado e recebido para deixar perfeitamente claro para ele e para os EUA que o presidente da Síria tem integral apoio da Rússia.

    Não acredito que nenhuma dessas teorias corresponda à verdade, mas que a segunda está mais próxima. Afinal, se o objetivo fosse dizer a Assad que ele terá de sair, bastaria um telefonema. Talvez uma visita de Lavrov. Quanto a "apoiar Assad", estaria em direta contradição com o que os russos têm dito sempre: que não apoiam "Assad" como pessoa, embora, sim, o reconheçam como único legítimo presidente da Síria, mas estão apoiando o direito do povo sírio de decidir quem governa a Síria. Até Assad (segundo Putin) concorda com essa ideia. Assim também, Assad já concordou com trabalhar com quaisquer grupos não Daesh da oposição que se disponha a combater contra o Daesh ao lado dos militares sírios (outra vez, segundo Putin).

    Não. Para mim, a reunião entre Assad e Putin foi, pelo menos em parte, mensagem aos EUA e aos demais chamados "amigos da Síria", indicando que o plano deles de "Assad tem de sair" fracassou. Mas acho que o principal objetivo da conversa com portas fechadas com todas as mais altas autoridades da Rússia era outro.

    Meu palpite é que ali se discutiu uma grande aliança, de longo prazo, entre Rússia e Síria, que formalmente reviveria o tipo de aliança que a Síria manteve no passado com a União Soviética. Enquanto só posso especular sobre os exatos termos de aliança desse tipo, meu palpite é que esse plano, provavelmente coordenado pelo Irã, recobre dois principais aspectos:

    a) um componente militar: o Daesh tem de ser esmagado; e

    b) um componente político: de modo algum se admitirá que a Síria caia sob controle dos EUA.

    Considerando que a operação militar russa está prevista, segundo a maioria dos especialistas russos, para durar cerca de três meses, estamos tratando aqui de um plano separado, de médio a longo prazo, que exigirá que as forças armadas sírias sejam reconstruídas, enquanto Rússia, Irã e Iraque conjuntamente coordenam a luta contra o Daesh. E, sim, foi anunciado na 6ª-feira que o Iraque autorizou os militares russos a atacar o Daesh dentro do território iraquiano.

    Não há dúvidas de que tudo indica que a operação russa serviu como catalisadora, numa região paralisada pela hipocrisia e pela incompetência dos EUA; e que os dias do Daesh estão contados.

    Cedo demais para celebrar, mas mesmo assim momento avassalador, de definições
    Sim, é ainda muito cedo para celebrar. Os russos não podem fazer tudo isso sozinhos, e muito caberá aos sírios e seus aliados, da luta contra o Daesh, a ser derrotado cidade a cidade. Só coturnos em solo realmente livrarão a Síria dos bandidos do Daesh. E só o verdadeiro Islã conseguirá derrotar a ideologia Takfiri. E isso exigirá tempo.

    Além do mais, seria irresponsabilidade subestimar a determinação do Império e sua capacidade para impedir que a Rússia ganhe ares de "a vencedora" - aí está algo com o que o ego imperial, envenenado por séculos de húbris imperial e ignorância, nunca saberá lidar. Afinal, como a "nação indispensável" aceitará que o mundo já não precisa dela, e que muitos já podem opor-se a ela e sair por cima? Deve-se esperar que os EUA usem todo o seu (ainda imenso) poder, para quebrar e sabotar toda e qualquer iniciativa russa ou síria.

    Mesmo assim, os eventos recentes são marca de que a era de "a força faz a lei" chegou ao fim, e de que a noção de que os EUA seriam "nação indispensável" ou hegemon mundial perdeu toda a credibilidade. Depois de décadas na obscuridade, a diplomacia e a lei internacional voltaram a ser relevantes.

    Minha esperança é que estejamos no início de um processo, ao longo do qual os EUA passarão pela mesma transformação pela qual tantos outros países (inclusive a Rússia) passaram: depois de se terem sido império, voltarem a ser "país normal". Desgraçadamente, quando observo a corrida presidencial para 2016, tenho a sensação de que esse pode ser processo muito longo.
    [assina] The Saker
    25/10/2015, The Saker, The Vineyard of the Saker