sábado, 25 de abril de 2015

Batalha desigual nos EUA: Estamos a assistir a uma guerra de classes implacável de cima


Batalha desigual nos EUA: Estamos a assistir a uma guerra de classes implacável de cima


Em Antonio Zighelboim

Um pode nunca ter muito dinheiro. Em os EUA, um por cento da população levanta quase um quarto da renda nacional e goza de 40 por cento da riqueza. Para esta classe, o problema é que isso não é suficiente.Para os trabalhadores comuns, a recessão só trouxe dificuldades econômicas. No entanto, para a América corporativa, que significava algo mais: a chance. Para eles, era a oportunidade de moldar permanentemente economia em algo que o modelo do terceiro mundo se aproxima: uma enorme riqueza e privilégio para os ricos e do desemprego, a queda dos salários e serviços sociais inadequadas ou inexistentes para o resto do sociedade.
Embora a recessão terminou há dois anos, mais de nove por cento da população ainda está desempregado. Considerando-se os trabalhadores desestimulados e trabalhadores a tempo parcial que querem posição de tempo integral, quase um sexto da força de trabalho é subempregados. Para as pessoas de ascendência Africano, a situação é ainda pior, com uma taxa de desemprego que se aproxima de casal. No entanto, os legisladores não têm sequer pensou em um programa de emprego.
Em vez disso, a tendência tem sido a redução dos lucros em um momento de necessidade, enquanto são necessários mais cortes de impostos para os ricos. Os déficits criados por George W. Bush, eo presidente Barack Obama ter dado um direito da vara de impor sua vontade e disciplina trabalhadores. Presidente Obama não teria precisava dos votos do Congresso se ele estava disposto a apenas deixar expirar os cortes de impostos de Bush. Ao insistir em uma continuação parcial impossível desses cortes, Obama assegurou que todo o pacote continua em vigor. Numa altura em que a recessão provocou uma queda na arrecadação de impostos, privando o governo de fundos quando eles são necessários, a população está cobrando pedágios de acesso ao bem-estar, e abriu a porta para aparar os benefícios. De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, a continuação dos cortes de impostos de Bush até 2020 irá adicionar $ 3,300 bilhões ($ 3,300,000,000,000,000) para a dívida nacional. Este é o dinheiro poderia ser utilizado na prestação de serviços sociais muito necessários e implementar um programa de empregos reais, assumindo, claro, houve vontade política para fazê-lo - o que tem sido o grande ausente.
Adicione o fato de que as guerras no Iraque e no Afeganistão, a administração Bush estão custando uma gritante 1200000000000 dólares, principalmente fundos emprestados.Considere-se também que os custos associados, o valor total das guerras no Iraque e no Afeganistão ascenderam a, pelo menos, 3200000000000 dólares, de acordo com o projetoCost of War . E essas guerras continuam devorando os recursos; mas, como se isso não bastasse, agora presidente Obama acrescentou uma terceira guerra, Líbia. Sem fim à vista para o aventureirismo militar, e o orçamento de defesa permanece intocável. Este departamento é deixado intocado por toda a conversa de cortes orçamentários. Na verdade, a Câmara dos Deputados votou recentemente para aumentar o orçamento da defesa já inchado em US $ 17 bilhões.
O que temos no lugar em uma política fiscal responsável e progressivo ou cortar o orçamento de defesa é o constante bombardeio de mensagens de pânico da dívida, com altas demandas sobre a necessidade de cortar serviços sociais, reduzir pensões e salários e , curiosamente, fornecer cortes de impostos para os ricos. Esta dívida pânico tornou-se o argumento de todos os ataques contra os trabalhadores. Ele está travando uma guerra de classes, e sentindo-se perto da vitória, a classe dominante não está disposto a fazer prisioneiros.
As políticas atuais e marginalizar os trabalhadores a recuperação econômica. Durante os dois anos de recuperação, os salários continuam a ser essencialmente estática, mostrando, de fato, uma ligeira diminuição. Enquanto isso, a remuneração média dos CEOs acertou apenas 27 por cento em 2010, atingindo algumas agradáveis ​​$ 9 milhões. Os lucros das empresas antes de impostos foram ainda melhores, com um aumento de quase 37 por cento em 2010 e manteve a sua taxa de nove por cento de aumento do crescimento no primeiro trimestre de 2011. De fato, como unilateral tem sido os benefícios de recuperação negócio agora são responsáveis ​​por 92 por cento do crescimento da renda nacional desde o início da recuperação.
Estes são tempos de bonança para as corporações. E, em grande medida isso foi conseguido à custa de seus trabalhadores. Quando os trabalhadores são despedidos, aqueles que permanecem no local de trabalho deve ter a carga adicional. Depois de retirar milhão de empregos durante a recessão, os negócios continuaram relutância em contratar trabalhadores a tempo inteiro durante a recuperação. Metade de todos os novos empregos criados são agências de empregos temporários, e muitas novas posições de tempo integral não têm benefícios. Mais de 90 por cento do crescimento da produção deveu-se ao aumento da produtividade. Os trabalhadores que ainda têm a sorte de ter um emprego são forçados a trabalhar mais, colocar mais horas e assumir mais tarefas sem qualquer pagamento adicional. Em termos simples, a exploração no trabalho está aumentando.
Trabalhadores estão compreensivelmente temerosos. Com essa alta taxa de desemprego, e os milhões de desempregados para as quais é difícil ou impossível de encontrar outro emprego, ninguém está disposto a arriscar. As circunstâncias fazem os trabalhadores sentem que têm de suportar qualquer condição que os seus gestores optar por impor. O actual clima de medo eliminou a ação sindical. Sem dúvida, esta é uma continuação de uma tendência de longa data. Durante a década de 1970, milhares de trabalhadores participaram de uma média de 269 paralisações por ano. Sob ataque por eighties Reagan, a média caiu para 69 por ano, então 34 por ano nos anos noventa. Mas mesmo estes números foram largamente ultrapassados ​​nos últimos três anos. Em 2009, havia apenas cinco grandes greves, de longe, o menor total desde que os registros começaram em 1947. No ano passado, havia apenas onze greves e no ritmo até agora em 2011, esse número não será alcançado mesmo. A recessão tem sido um sonho tornado realidade para o mundo dos negócios, com uma equipe que é essencialmente de-sindicalizados.
Mas, apesar das medidas de aceleração, os cortes nos benefícios e os baixos salários, as empresas norte-americanas continuar a exportar empregos para o exterior. Por que pagar um trabalhador americano 8 dólares por hora, quando você pode obter alguém na Indonésia, por exemplo, para fazer o mesmo trabalho para 50 centavos por hora? Na década anterior a 2009, US corporações multinacionais cortar 2,9 milhões de postos de trabalho. Ao mesmo tempo, acrescentou 2,4 milhões de empregados no exterior. Este valor representa apenas o recrutamento directo e ignora empresas de terceirização de estrangeiros, geralmente os meios utilizados para mover uma fabricação sweatshops ( sweatshops).
Então, o que se pode concluir a partir disso? Se você ouvir os especialistas e políticos, a necessidade urgente agora é acabar com os "privilégios" de trabalhadores do governo.Destruir os sindicatos de funcionários públicos, reduzir as pensões ou eliminar completamente, reduzir salários e despedir trabalhadores. Tempos econômicos difíceis exigem sacrifício compartilhado. Ouvindo isso, você pode pensar que o povo americano está clamando para benefícios decentes para todos os trabalhadores: todos partilhamos a dor.Presidente Obama já congelou os salários dos funcionários federais durante dois anos -, na prática, a aplicação de um corte de pagamento. Ele foi recentemente citado como tendo dito: "No setor público, o fato é que alguns dos benefícios de pensão e de saúde que estiveram no local são tão fora de proporção com o que está acontecendo no setor privado que uma grande número de contribuintes começam a sentir ressentimento ... O que isto significa é, é que todos nós vamos ter que fazer alguns ajustes. " Isto é, todos, mas os ricos, que podem continuar a festa.
A filosofia do direito é profundamente anti-governo. Em seus olhos, o único papel do governo é servir os ricos e conceber novas maneiras de ativar ainda mais rico. E para isso, fazer esforços incessantes para convencer o resto de nós que todas as funções do governo são essencialmente ilegítimo e deve ser reduzida ou abolida. A única outra tarefa urgente do momento é como fornecer mais cortes de impostos para as corporações, apesar de dois terços das empresas já não paga nada em imposto de renda federal e da maioria das empresas da Fortune 500 pagar uma menor porcentagem de imposto de renda federal do que os trabalhadores comuns.
Dizem-nos que a única coisa que impede a criação de emprego são uma tributação excessiva. O ditado é que devemos liberar o poder do mercado, reduzindo os impostos corporativos. No entanto, essas mesmas corporações já está sentado sobre uma pilha de US $ 1,9 bilhões em reservas de caixa, que detêm como um hedge contra a insegurança econômica. A adição de outro trilhão ou assim que esta bateria não vai incentivar a construção de nova fábrica para aumentar a produção quando os consumidores estão sendo bateu tão forte que não há número suficiente de compradores para os produtos já existentes no mercado. A premissa da criação de emprego, é claro, é uma cortina de fumaça para obter a aceitação pública do mesmo canalizar mais dinheiro para os bolsos dos ricos. É desanimador ouvir o Presidente Obama repetindo esses mitos, como em um comentário que ele fez no final de junho que "faz sentido" considerar "outros incentivos fiscais para o investimento das empresas que podem fazer uma grande diferença na criação de mais postos de trabalho trabalhar. "
Um dos planos mais proeminentes é a repatriação anistia às corporações fiscais. Hoje, as multinacionais norte-americanas não pagam impostos federais sobre o dinheiro ganho no exterior até - e somente se - que o dinheiro for repatriado para os EUA Muitos criaram sede fictícios em lugares como Bermuda, e os fundos são desviados através de subsidiárias no exterior, principalmente a fim de contornar as leis fiscais. Cisco Systems, por exemplo, cortar seus impostos em US $ 7 bilhões para gravar quase metade de seus lucros em uma pequena filial na Suíça.
Lobistas corporativos estão ganhando apoio considerável à anistia fiscal proposta entre senadores e deputados. Em vez de pagar uma taxa máxima de 35 por cento, o feriado fiscal permitiria às empresas de transferir os recursos para os EUA a uma taxa máxima de pouco mais de cinco por cento. Este plano, dizem-nos, poderia gerar $ 1,000 bilhões e, assim, incentivar o investimento e criação de emprego. O único problema é que esta proposta já foi tentado antes, quando a anistia foi imposta dois anos para repatriação fiscal concedido em 2004 para a mesma finalidade. Naquela época, as multinacionais americanas aproveitou a oportunidade para transferir 400,000 milhões dólares para os EUA, e usou esse dinheiro para pagar dívidas, oferecer dividendos aos acionistas, e dar bônus para gerentes, em suma, tudo, exceto o criação de postos de trabalho. É improvável que uma repetição produz um resultado diferente. Na verdade, a aprovação desse plano seria um sinal para as empresas que precisam exportar mais de sua produção para o exterior, uma vez que só teria que esperar por outra oportunidade de apreciar a seguinte anistia fiscal e pagar menos impostos do que que pagariam se eles manter suas plantas em os EUA
A recessão reduziu a receita fiscal para os governos estaduais em todo o país, mas com 29 republicano governadores cabeça, deficiências tenha sido concedida uma oportunidade para atacar os trabalhadores em nível estadual e introduzir cortes nos serviços sociais em quase todos os estados.
Em Nova Jersey, por exemplo, o governador Chris Christie eliminado financiamento para o planejamento familiar, a redução de cuidados médicos para atendimento domiciliar e lares de idosos, terminou o financiamento de programas legais na Universidade de Rutgers, que ajuda os pobres, e 40 por cento corte no financiamento para serviços jurídicos para os necessitados. Ele deu dinheiro para o programa Urban Empresa Zone, que foi concebido para promover o desenvolvimento econômico em bairros pobres. Ele também retirou o financiamento para programas pós-escola, enquanto as alterações às regras de elegibilidade causaria mais de 50.000 pessoas pobres perdem o acesso à cobertura de saúde.
Estes cortes são consideradas necessárias por causa da insuficiência de rendimentos autoridade do Estado, mas, ao mesmo tempo, Christie deu empresas 180.000 milhões dólares em cortes de impostos.
A Suprema Corte de Nova Jersey inverteu os cortes para a educação Christie $ 1.000 milhão no ano passado, ordenando o Estado a gastar metade desse montante na sua mais pobre das atuais escolas do exercício. No entanto, Christie considera que este apenas um revés momentâneo. Irremediavelmente hostil ao conceito de educação pública, Christie prevê a privatização completa da educação em seu estado, e para ajudar a impulsionar os esforços nesse sentido, nomeado Comissário de Educação Christopher Cerf, ex-presidente da Edison Schools Incorporated,. A substituição do ensino público com um sistema de vales, desde há muito na agenda da direita. Os ricos, que enviam seus filhos para escolas particulares, ressentir pagar impostos para sustentar a educação pública. Com sua rejeição narcisista do conceito de bem público, só estão preocupados com seus próprios interesses pessoais. Em seus olhos, a beleza do sistema de vouchers são múltiplas. As famílias pobres não seria capaz de pagar a diferença entre os montantes de cupons, com o resultado de que seus filhos estavam condenados a frequentar escolas carentes de recursos. O "mob", em outras palavras, seria fora de vista. Por outro lado, no entanto, os ricos pagariam menos do que atualmente pagam para escolas particulares, no valor do voucher. E o melhor de tudo na mentalidade do mercado livre, seria a eliminação de professores do ensino sindicatos ea oportunidade para as empresas privadas para gerir as escolas, onde a qualidade da educação seria um distante segundo lugar, com a busca de lucro.
Para dar outro exemplo, o governador de Ohio, John Kasich tem desempenhado um papel particularmente importante no ataque em papel trabalhadores. Mesmo antes de tomar posse, ele anunciou que iria matar o programa incipiente de trazer muito serviço ferroviário necessário para ligar as cidades de Cincinnati, Columbus e Cleveland, onde a maior base de população sem esse serviço. O serviço de trem acabaria por levar a alta velocidade ferroviária provou impopular com o novo governador, como seria de propriedade pública.
Apesar de manifestações da oposição persistentes, Kasich facilmente ganhou a aprovação de um projeto de lei que eliminar o direito de negociação coletiva para os trabalhadores do Estado. Através de determinados esforços do movimento operário, 1.300.000 assinaturas recolhidas para um projeto de lei para revogar a lei, eo resultado dessa batalha continua a ser visto. Embora os resultados da pesquisa são, inicialmente, incentivando, grandes somas de dinheiro em publicidade que certamente serão dedicados à campanha para convencer os eleitores a rejeitar a medida.
Em sua primeira conferência de imprensa após a vitória eleitoral, Kasich prometeu implementar um imposto cortar quatro por cento. Ao assumir o cargo, proclamada a ser reduzida serviços sociais porque não havia dinheiro suficiente nos cofres. No Orçamento do Estado, aprovada recentemente, Kasich cumpriu sua promessa de implementar a redução de impostos. No orçamento, o apoio aos governos locais foi reduzido em $ 630,000,000, o que certamente resultará em um efeito adverso sobre os serviços sociais locais. Cinco prisões são privatizados, e há planos para privatizar o Ohio Turnpike, que é esperado para os usuários a aumentar fortemente as taxas. Diferentes municípios estão sendo concedidas a capacidade de vender imóveis detidos pelos governos locais e em seguida, alugá-los a partir dos novos proprietários, como uma espécie de presente para os interesses dos ricos.Também estão incluídos no plano de orçamento para ajudar as pequenas empresas, o que deverá reduzir as receitas do governo em US $ 100 milhões a cada dois anos. Ele também está prevista a eliminação do imposto de propriedade a partir de 2013, o que reduziria as receitas para os governos locais em US $ 250 milhões por ano. E os interesses corporativos outro presente, orçamento Kasich proíbe cidades tentar regular o uso de gorduras trans em refeições em restaurantes.
Não se engane. O pior ainda está por vir. A casa nas mãos dos republicanos continuam a empurrar o presidente Obama para a direita. E é claro em que direção vai as eleições de 2012 deve-se notar que muitos trabalhadores, preocupados com o desemprego e declínio dos padrões de vida, estão expressando sua vontade de votar em um candidato republicano, com a ilusão de que uma vitória republicana beneficiará trabalhadores. As empresas estão planejando para inundar a próxima campanha temporada com a propaganda política, e em uma cultura onde a maioria das pessoas depende da televisão para a sua visão de mundo, este tipo de publicidade tem um efeito.
Os lobistas corporativos estão sitiando Washington, todos empurrando as mesmas propostas. E os think tanks direita estão operando na ultrapassagem, produzindo um número alarmante de recomendações de políticas que recebem muita atenção no Capitólio. Estes esforços determinarão, em grande medida, os limites do discurso e problemas considerados dignos de atenção. Como resultado, as preocupações dos trabalhadores estão sem espaço para debate, mantendo-se em cima da mesa apenas agenda corporativa.
Não há muito a mudança na política, defendendo que os lobistas corporativos e grupos de reflexão direita. Onde quer que você olhe, o mesmo conjunto de recomendações é observado. Assim, é suficiente considerar um exemplo, o Instituto Cato, como típico da natureza das propostas para reduzir o tamanho do governo federal.
O seguro-desemprego, diz Cato, distorce a economia e deve ser reformada. Numa altura em que milhões de americanos são incapazes de encontrar trabalho, Cato quer substituir a interface do usuário com um sistema de poupança pessoal. De acordo com Cato, o seguro-desemprego provoca desemprego, e todas as pessoas que receberam os pagamentos, que são insuficientes para cobrir os seus custos, estão gostando da experiência, e optar por não se candidatar a um emprego. Os postos de trabalho estão lá fora, diz ele, para aqueles que se preocupam em olhar. Isto é tão extraordinariamente insensato que desafia a compreensão. Os trabalhadores só deve guardar para cobrir eventuais períodos de desemprego, Cato recomendado. Não importa se a maioria dos trabalhadores ganha apenas o suficiente para pagar suas contas, e os jovens trabalhadores que perdem o emprego não tenho tido muito tempo de sobra. Outra alternativa sugerida pelo Cato é colocar toda a operação em nível estadual, o que permitiria que os Estados a "ser livre para mover-se para um sistema mais orientado para o mercado" e "revogar as leis que impedem as empresas de seguros oferecem seguro desemprego privado. " Aqui chegamos ao ponto crucial da recomendação do Instituto Cato: sob o sistema atual, as empresas privadas não têm vela na vigília. Que bom seguro-desemprego, se as empresas não podem se beneficiar diretamente a partir dele?
Não surpreendentemente, o Departamento do Trabalho atrair a ira de Cato. Os serviços de emprego e de formação deve ser removido, porque "não atender a qualquer necessidade crítica de que os mercados privados não são cumpridas." Congresso "deve encolher actividades de regulamentação do Ministério do Trabalho." Cato, em seguida, se queixa de que "Safety and Health Administration, o salário e Divisão horas, e outras agências impõem uma densa rede de regras relativas aos empregadores norte-americanos. A questão principal não é o custo do orçamento federal para essas agências, mas o "dano à economia causado por regulamentos desnecessários, como o salário mínimo federal." Do ponto de vista das empresas, é hora de se livrar das regras irritantes que ajudem os trabalhadores proteger de condições inseguras, e eliminar qualquer limitação na capacidade das empresas para reduzir os salários. Estas "regras desnecessárias" ficar com a capacidade das empresas para aumentar sua renda.
Lendo a filosofia de Cato sobre sindicatos é uma experiência incrível. É difícil de acreditar que até mesmo gerentes de empresas podem aproveitar esta literalmente, e são tão bem conscientes de seus interesses de classe, e assim em contradição com os interesses de classe dos trabalhadores. Talvez declarações de posição Cato se destinam a convencer os trabalhadores que não têm a consciência de classe de agir contra seus próprios interesses. "As principais intervenções federais em favor de sindicalização", tais como a Lei Nacional de Relações de Trabalho de 1935, razões Cato ", baseado na falsa idéia de que a gestão empresarial e do trabalho são inimigos naturais. De fato, tanto a entidade patronal e laboral são utilizados pelos consumidores para a produção de bens e serviços, e, portanto, não faz sentido supor que há uma grande diferença entre esses grupos. " Você tem que estar fora de contato com a realidade para uma declaração tão estranho nestes tempos econômicos difíceis. Além disso, o objetivo da empresa é fazer com que os lucros, e os bens que produzem são apenas os meios para fazê-lo.
"É importante que as autoridades re-examinar as leis de comércio e revogar as leis que são prejudiciais para o crescimento económico e incompatíveis com uma sociedade livre," Cato amavelmente sugerido. E os legisladores estão respondendo a estas propostas e esforços estão em curso em vários estados para proibir as associações sindicais recolhidos através de desconto em folha. Trabalhadores teria que escrever um cheque para a união a cada mês. A intenção é óbvia: tornar mais difícil para os sindicatos cobrem direitos, e assim por espancar suas operações. Os direitos de negociação colectiva dos trabalhadores do Estado estão sob cerco em vários estados. As empresas não estão felizes com suas vantagens, é claro desequilibrado. Eles estão à procura de uma vitória total, pelo que os trabalhadores estariam sem meios para defender os seus direitos.
Cato quer que todas as leis são revogadas favoráveis ​​aos trabalhadores. Uma das suas prioridades é a eliminação da proibição de livre contrato de associação. "A regra que iria exigir que os trabalhadores a permanecer livre de união como parte da descrição do trabalho," Cato disse, "e que o trabalhador é livre para aceitar ou rejeitar a oferta de trabalho." Como livre seria em um mundo de sonho livre mercado, onde o resultado inevitável seria a de que quase todos os empregadores impor a obrigação de não-adesão como uma condição de emprego. O funcionário teria a escolha: ou assinar tal contrato ou com fome.
Entre as "grandes reformas" Cato insta Congresso a aprovar são a eliminação de representação exclusiva, ou seja, a autorização da multiplicidade de sindicatos; a adoção de uma lei sobre o direito ao trabalho, o que permite as empresas a contratar trabalhadores substitutos permanentes; e permitir que as empresas se recusam a continuar a empregar os representantes sindicais. Cato também gostaria de ver um projeto de lei que permitiria que as empresas sindicatos porque, como ele diz, "a actual proibição de cooperação ... nenhum sentido econômico".
Recomendações Cato para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos não são menos draconiana. "Medicare reduz a liberdade individual", proclama o grupo de análise. Cato revive o velho refrão cansado de Medicare é uma "pirâmide que permite que cada um de aproveitar a próxima geração." Cato se pergunta por que os jovens teriam que sofrer a imposição de ter que apoiar os idosos. Não importa o que as pessoas mais velhas já pagou para o sistema. Mais uma vez, a hostilidade sociopata comum da direita para o bem de dados comum. "O Congresso deve reduzir os gastos do Medicare," exige Cato, uma vez que "os idosos são mais prósperos do que nunca." Congresso deve terminar Medicare e oferecer aposentados um voucher para comprar um seguro de saúde. Essa é a solução de Cato. Afinal, qual é o benefício de um programa que as empresas não podem lucrar?Alguém pode se perguntar, no entanto, quantas empresas de seguros estariam dispostos a segurar uma pessoa mais velha, e em caso afirmativo, a que preço que eles?
Cato elogiou a reforma dos programas de apoio social 1.996 presidente Clinton por ter caído em dois terços a lista de pessoas elegíveis. Mas você pode fazer mais. "O objetivo final da reforma," Cato disse, "deve ser a eliminação de todo o sistema de bem-estar de renda para as pessoas em condição de trabalho. Isto significa remover não só os cupons TANF, cupons de alimentos, mas, habitação social e outros programas. As pessoas que não estão dispostos a apoiar-se através do mercado de trabalho teria que contar com o apoio da família, igreja, comunidade ou instituição de caridade privada ". É o modelo perfeito do Terceiro Mundo, à espera de ser importado para os EUA Talvez Cato não foi notado, mas o mercado de trabalho não tem funcionado tão bem para empregar, mesmo ansioso, pessoas dispostas a trabalhar. E nem todo mundo tem parentes que podem recorrer, nem todas as famílias que fazem bem pode tomar financeiramente de cargas adicionais. Se quer saber como Cato esperado para instituições de caridade e igrejas assumem a tarefa de manter milhões de pessoas em necessidade. Não há abrigos suficientes para acomodar todos eles. Mas não importa, porque "a caridade privada é superior ao bem-estar do governo." E ainda há uma abundância de bancos em parques onde você pode dormir, e pontes sob as quais instalado.
Cato mantém uma hostilidade especial para o Departamento de Transportes. "A Administração Federal de Trânsito deve ser removido", devido ao seu trilho de suporte. A perda de subsídios de trânsito federais forçaria os governos locais para abrir "mercados de transporte a operadores privados". O controle de tráfego aéreo deve ser "retirado do orçamento federal" e as operações geridas por uma empresa privada. Amtrak também deve ser privatizada. E a Federal Highway Administration deve ser eliminado, o que incentivaria os governos estaduais a "olhar para o setor privado a contribuir para o financiamento e operação de rodovias", incluindo as portagens electrónicas, todos com lucros magníficas, é claro. Imagine uma vida na qual a conduzir nas estradas é coletas repetidas assunto e onde o serviço ferroviário como mais seguro, mais rápido e mais respeitadores do ambiente de transporte alternativo foi removido permanentemente ... isso é uma pequena amostra de algumas das maravilhas que nós Você pode trazer este mercado livre sonho.
Estes não são apenas alguns dos conceitos mais selvagens, embora certamente dar essa impressão. Lobistas e análise sentir que chegou o momento, e estão buscando esses objetivos com abandono. Os governos estaduais já estão se movendo para implementar algumas dessas objectivos políticos, e os republicanos da casa introduziu uma série de projetos de lei nesse sentido. Na verdade, o Presidente propôs da Casa Orçamento, Paul Ryan, reflecte as recomendações de organizações como Cato e inclui muitas das mesmas idéias. Embora a proposta de Ryan não tem nenhuma chance de passar uma lei sem alterações, o fato é que, mais cedo ou mais tarde, alguns elementos vai encontrar um espaço na lei.
Os republicanos da Câmara propõe privatizar Amtrak. Na verdade, isso significaria que a venda do Corredor Nordeste a uma empresa privada que opera a linha, cobrando taxas mais elevadas para os usuários. E uma vez que a rentabilidade dessa linha ajuda serviço ferroviário de apoio para o resto da nação, é improvável que outras linhas de encontrar compradores, resultando em seu fechamento. China embarcou em um programa de $ 1,000 milhões para a construção de um trem de alta velocidade, estradas e infra-estrutura, ao mesmo tempo em os EUA esse tipo de dinheiro é reservado para aventuras militares e cortes de impostos. Em vez disso, oferecemos planos de transporte com base na privatização, eliminação de alternativas ao automóvel e infra-estrutura em ruínas. O senador de Illinois Mark Kirk, apresentou um projeto de lei que tipifica esta abordagem, apelando para o investimento privado em estradas e aeroportos, e as quebras de "marketing" nas estradas.
A maneira como as coisas estão indo, essas idéias só ganham mais força com a eleição de um presidente republicano. Os trabalhadores enfrentam uma escolha nada invejável na eleição 2012: votação para o presidente Obama, podemos ter a certeza continuará a servir os interesses corporativos, ou votar para o candidato republicano, que vai fazer o mesmo, só que de uma forma mais duro.
Nos próximos meses, podemos ter a certeza que vamos ver mais cortes brutais nas pensões e os serviços sociais, bem como tentativas de minar a Segurança Social. Os juízes em dois processos judiciais em Colorado e Minnesota, têm rejeitado os desafios legais apresentados por funcionários públicos aposentados que tenham sido removidos eles o custo de ajustes vivendo às suas pensões. Estas decisões são amplamente visto como uma luz verde para outras legislaturas estaduais cortar pensões, e já o New Jersey Governador Christie assinou uma lei que restringe as pensões e benefícios de saúde para os trabalhadores do Estado. E Christie diz ter recebido telefonemas de os governadores de outros estados, pedindo conselhos sobre como eles podem replicar a sua acção.
Com o baixo nível de solidariedade entre os trabalhadores, a luta é desigual. Mas os sindicatos, enfraquecido como são, estão engajados em uma oposição vigorosa a ataques contra os trabalhadores. Ainda assim, a melhor arma para nos defender, e merecem o nosso apoio. O mundo granempresarial está implementando agressivamente seu programa.Não deve ser inferior militante na defesa dos nossos direitos.
Gregory Elich é membro do Conselho de Administração do Instituto de Pesquisa Jasenovac e do Conselho Consultivo da Comissão da Verdade da Coreia. Ele também é autor deLibertadores estranho: Militarismo, Mayhem, e da busca do lucro . 
Fonte: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4310 


Envie este artigo
Compartilhe este artigo: delicioso  digg  meneame chilro 
Anterior Proxima Inicio

0 comentários:

Postar um comentário